managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.managementranepa-104Research ArticleИСТОРИЯ И КУЛЬТУРАHISTORY AND CULTUREОбщественное мнение начала ХХ в. и падение авторитета царского режима в РоссииPublic Opinion of the Beginning of the XX Century and Falling of Authority of the Imperial Rule in RussiaТаироваН. М.TairovaNelly Mikhailovnanoemail@neicon.ruСеверо-Западный институт управления - филиал РАНХиГСNorth-West Institute of Management - branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration20151604201805187196Copyright © Таирова Н.М., 20182018Таирова Н.М.Tairova N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/104

В статье рассматривается роль общественного мнения в контексте исторических событий начала ХХ в. Инструментарием общественного мнения являлось революционное творчество народа, как феномен импровизированного средства, ведущий к деструкции сакрального образа Николая II и дискредитации царского самодержавия.

In the article the role of public opinion in the context of historical events of the beginning of the XX century is considered. Tools of public opinion was revolutionary creativity of the people as the phenomenon of the improvised means conducting to destruction of a sacral image of Nicholas II and discredit of imperial autocracy.

общественное мнение (public opinion)коронное управлениеконституционная монархияобщественные отношенияметоды общественного мнениякарикатураколлекция Клима Самгинаpublic opinioncrown managementconstitutional monarchypublic relationsmethods of public opinioncaricatureKlim Samgin collectionReferencesАристотель. Метафизика, IХ, 1; 1046 а 19 f. // Хофмайстер Х. Воля к войне, или Бессилие политики : философско-политический трактат / перев. с нем. и послесл. О. А. Коваль. СПб. : Гуманитарная академия, 2006.Aristotle. Metaphysics [Metafizika], IX, 1; 1046 and 19 f. // Hofmayster X. Will to war, or Powerlessness of policy. Philosophical and political treatise [Volya k voine, ili Bessilie politiki. Filosofsko-politicheskii traktat]/ Translation from German and afterword of O. A. Koval. SPb. : Publishing Center “Humanitarian Academy” [Gumanitarnaya Akademiya], 2006.Данилов Ю. Н. На пути к крушению. М. : ХХI век. 2000.Danilov Yu. N. On the way to crash [Na puti k krusheniyu]. M. : The XXI century [XXI vek]. 2000.Дибиров А.-Н. З. Теория политической легитимности : курс лекций. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2007.Dibirov A.-N. Z. Theory of political legitimacy [Teoriya politicheskoi legitimnosti] : Course of lectures. M. : Russian political encyclopedia (ROSSPEN). 2007.Кистяковский Б. А. В защиту права // Вехи. Интеллигенция в России : сб. статей, 1909-1910. М. : Молодая гвардия. 1991.Kistyakovsky B. A. In protection of the right [V zashchitu prava] // Milestones. The intellectuals in Russia. Collection of Articles 1909−1910 [Intelligentsiya v Rossii. Sb. st. 1909–1910.]. M. : Young Guard [Molodaya gvardiya]. 1991.Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (ХVIII - начало ХХ в.). В 2 т. 3-е изд., испр. и доп. СПб. : Дмитрий Булавин. 2003. Т. 2.Mironov B. N. Social history of Russia of the period of the empire (XVIII — the beginning of the XX century) [Sotsial’naya istoriya Rossii perioda imperii (XVIII — nachalo XX v.)]. In 2 v. 3rd edition. SPb. : Dmitry Bulavin. 2003. V. 2.Шепелев Л. Е. Чиновный мир России. ХVIII - начало XX в. СПб. : Искусство-СПб., 2001.Shepelyov L. E. High-ranking world of Russia. XVIII — the beginning of the XX century [Chinovnyi mir Rossii. XVIII — nachalo XX v.]. SPb. : Art — SPB [Iskusstvo — SPB], 2001.Эллюль Ж. Политическая иллюзия / пер. с фр. В. В. Лазарева. М. : NOTA BENE Media Trade Co. 2003.Ellul J. Political illusion [Politicheskaya illyuziya] / Translation from French V. V. Lazarev. M. : NOTA BENE Media Trade Co. 2003.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.