managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.managementranepa-112Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEО некоторых особенностях правового режима «новых» средств и методов ведения вооруженной борьбыAbout Peculiarities of Legal Regime of “New” Means and Methods of WarfareКоростелевС. В.KorostelevStanislav Valentinovichnoemail@neicon.ruСеверо-Западный институт управления - филиал РАНХиГСNorth-West Institute of Management - branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration201516042018065057Copyright © Коростелев С.В., 20182018Коростелев С.В.Korostelev S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/112

Статья обращается к проблеме применения норм международного гуманитарного права для правовой квалификации режима использования новых средств и методов ведения вооруженной борьбы. Автор утверждает, что любое новое средство ведения вооруженной борьбы имеет юридический статус «нового» до появления статистических данных о результатах его использования на поле боя и сравнения таких данных с последствиями использования известных средств и методов.

This article explores the problem addressing the application of international humanitarian law for legal qualification of uses of “new” means and methods of warfare. Author alleges that any new mean or method of warfare has to be considered legally as a “new” until a statistical data related to the consequences of its use on the battlefield unveiled and compared to the consequences of the use of well-known means and methods of warfare.

международное гуманитарное правосредства и методы ведения вооруженной борьбысоразмерность применения силыизлишние страданияinternational humanitarian lawmeans and methods of warfareproportionality of the use of forceunnecessary sufferingReferencesКириленко В. П., Коростелев С. В. К вопросу о праве государств на упреждающее применение военной силы. Ч. I, II // Военная мысль. 2011. № 8-9.Kirilenko V. P., Korostelev S. V. On a question of the right of the states for anticipatory use of military force [K voprosu o prave gosudarstv na uprezhdayushchee primenenie voennoi sily]. P. I, II. Military thought [Voennaya mysl’]. N 8−9. 2011. (rus)Myrna Azzopardi. The Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare: A Brief Introduction on Its Treatment of Jus Ad Bellum Norms. ElSA Malta Law Review. Edition III, 2013. P. 174-184.Myrna Azzopardi. The Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare: A Brief Introduction on Its Treatment of Jus Ad Bellum Norms. ElSA Malta Law Review. Edition III, 2013. P. 174−184.The Changing Face of Conflict and the Efficacy of International Humanitarian Law / Helen Durham, Timothy L. H. MacCormack (eds). Martinus Nijhof f Publishers , 1999. 225p.The Changing Face of Conflict and the Efficacy of International Humanitarian Law / Helen Durham, Timothy L. H. MacCormack (eds). Martinus Nijhoff Publishers, 1999. 225 p.Vincent C. Jones. Manhattan, the Army and the Atomic Bomb (United States Army in World War II) // Washington D. C.: Center of Military History, U. S. Army. 1985. 700 p.Vincent C. Jones. Manhattan, the Army and the Atomic Bomb (United States Army in World War II) // Washington D. C.: Center of Military History, U.S. Army. 1985. 700 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.