managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2019-10-8-16managementranepa-1209Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEВнешнеэкономические связи России и Беларуси: объективные возможности и субъективные препятствия развитияForeign Economic Relations of Russia and Belarus: Objective Possibilities and Subjective Obstacles of DevelopmentШамаховВ. А.ShamakhovV. A.

Шамахов Владимир Александрович, директор , доктор экономических наук, кандидат исторических наук, профессор

 

Vladimir A. Shamakhov, Director of North-West Institute of Management of RANEPA, Doctor of Science (Economics), PhD in History, Professor

Saint-Petersburg

shamakhov-va@ranepa.ruМаксимцевИ. А.MaksimtsevI. A.

Максимцев Игорь Анатольевич, ректор, Российская Федерация), доктор экономических наук, профессор

Санкт-Петербург

Igor A. Maksimtsev, Rector of St. Petersburg State University of Economics, Doctor of Science (Economics), Professor

Saint-Petersburg

rector@unecon.ruМежевичН. М.MezhevichN. M.

Межевич Николай Маратович, профессор, главный научный сотрудник Института Европы РАН , доктор экономических наук

Санкт-Петербург

Nikolay M. Mezhevich, Professor of St. Petersburg State University, Chief Researcher of Institute of Europe of RAS, Doctor of Science (Economics)

Saint-Petersburg

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)Санкт-Петербургский государственный экономический университетSt. Petersburg State University of EconomicsИнститут Европы Российской академии наук; Санкт-Петербургский государственный университетInstitute of Europe of Russian Academy of Science; Saint-Petersburg State University201917112019010816Copyright © Шамахов В.А., Максимцев И.А., Межевич Н.М., 20192019Шамахов В.А., Максимцев И.А., Межевич Н.М.Shamakhov V.A., Maksimtsev I.A., Mezhevich N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1209

В основе российско-белорусских споров по экономическим вопросам лежит множество объективно существующих и субъективно воспринимаемых проблем. Взаимозависимость двух экономик действительно весьма велика.

Попытка рассматривать эту зависимость в категориях классического анализа платежных балансов не всегда позволяет сделать верные выводы, касающиеся двусторонних балансов товаров и услуг. Методики расчётов, анализ эффективности и практики реализации экономических программ в Союзном государстве и ЕАЭС не всегда представляют собой доступный объект для исследования.

Перед нами ситуация, которая не может быть эффективно изучена только методами экономической науки, необходима значимая подготовка в сфере истории, социологии, политики. Решения, принятые исключительно с экономических позиций, могут оказаться совсем неубедительными с точки зрения комплексного регионоведения. Именно этим вопросам посвящена данная статья. 

The Russian-Belarusian disputes on economic issues are based on many objectively existing and subjective problems. The interdependence of the both economies is indeed great.

The attempt to treat this dependency in the categories of classical balance-of-payments analysis does not always make it possible to draw correct conclusions concerning bilateral balances of goods and services. Methods of calculations, analysis of efficiency and practice of implementation of economic programs in the Union State and the EAEU are not always an accessible object for research.

It is the situation, which cannot be effectively studied only by methods of economic sciences; it requires meaningful training in the field of history, sociology, and politics. Decisions taken exclusively from an economic perspective may not be convincing in terms of integrated regional studies. This is the subject of the article. 

БеларусьРоссияэкономическая интеграцияЕАЭСплатежный баланснациональная экономикавнешняя торговляBelarusRussiaeconomic integrationEAEUbalance of paymentsnational economyforeign tradeReferencesБелоусов А. В. Международная торговля: импортоемкость экспорта республики Беларусь как фактор участия в глобальных цепочках создания стоимости // Белорусский экономический журнал. 2016. № 3. С. 63–80.Belousov A. V. International Trade: Import-intensive exports of the Republic of Belarus as a factor of participation in global value chains // Belarusian Economic Journal [Belorusskii ekonomicheskii zhurnal]. 2016. No. 3. P. 63–80. (In rus)Глазьев С. Ю. О новом этапе евразийской экономической интеграции // The Eurasian. 2019. № 28-29. С. 26.Glazyev S. Y. On the New Stage of Eurasian Economic Integration // The Eurasian. 2019. No. 2829. P. 26. (In rus)Дайнеко А. Е. Геоэкономические приоритеты Республики Беларусь. Минск : Беларуская наука, 2011.Daineko A. E. Geoeconomic priorities of the Republic of Belarus. Minsk : Belarus Science, 2011. (In rus)Комков В. Эффективность и устойчивость экономического роста // Банковский вестник. Зима 2017. С. 3–10.Komkov V. Efficiency and Sustainability of Economic Growth // Banking messenger [Bankovskii vestnik]. Winter 2017. P. 3–10. (In rus)Максимцев И. А., Межевич Н.М., Разумовский В. М. Зарубежное регионоведение: вопросы теории и информационного обеспечения // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 5-1. С. 7–14.Maksimtsev I. A., Mezhevich N. M., Razumumovsky V. M. Foreign Regional Studies: Issues of Theory and Information Support // News of St. Petersburg State Economic University [Izvestiya SanktPeterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta]. 2019. No. 5-1. P. 7–14. (In rus)Максимцев И. А., Межевич Н. М. Новые характеристики мировой экономики как условия развития мировой интеграции // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. 2018. С. 173–175.Maksimtsev I. A., Mezhevich N. M. New characteristics of the world economy as conditions for the development of world integration // Russia: trends and prospects for development [Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya]. Year-book. 2018. P. 173–175. (In rus)Огур М. В. Эволюция платежного баланса Республики Беларусь // Экономика. Управление. Инновации. 2018. № 2. С. 87–94.Ogur M. V. Evolution of the Balance of Payments of the Republic of Belarus // Economics. Management. Innovations [Ekonomika. Upravlenie. Innovatsii]. 2018. No. 2. P. 87–94. (In rus)Суздальцев А. Сменит ли евразийский экономический союз союзное государство Бело руссии и России? // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 8. С. 71–75.Suzdaltsev A. Will the Eurasian economic union replace the Union State of Belarus and Russia? // World economy and international relations [Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya]. 2013. No. 8. P. 71–75. (In rus)Хамчуков Д. Ю., Куликович К. Г. Влияние общего рынка государств — членов ЕАЭС на развитие обрабатывающей промышленности республики Беларусь // Белорусский экономический журнал. 2018. № 1. С. 4–34.Hamchukov D. Y., Kulikovich K. G. Impact of the common market of the EAEU member states on the development of the manufacturing industry of the Republic of Belarus // Belarusian Economic Journal [Belorusskii ekonomicheskii zhurnal]. 2018. No. 1. P. 4–34. (In rus)Шадурский В. Беларусь — Европейский союз: ответственное соседство [Электронный ресурс] // Балтийский курс. Лето 2003. URL: http://www.baltkurs.com/new/rus/index. htm?read=216.Shadursky V. Belarus — European Union: Responsible Neighborhood [Electronic Resource] // Baltic Course [Baltiiskii kurs]. Summer 2003. URL: http: // www.baltkurs.com/new/rus/index. htm?read=216. (In rus)Шамахов В. А., Межевич Н. М. Анализ экономической модели Республики Беларусь: контекст государств Прибалтики // Управленческое консультирование. 2018. № 11. С. 35–43.Shamakhov V. A., Mezhevich N. M. Analysis of the economic model of the Republic of Belarus: context of the Baltic States // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2018. No. 11. P. 35–43. (In rus)Шамахов В. А., Межевич Н. М. Проблема суверенности и принятие экономических решений в Союзном государстве: некоторые вопросы теории и практики 2018–2019 гг. // Управленческое консультирование. 2019. № 2. С. 8–15.Shamakhov V. A., Mezhevich N. M. Problem of the Sovereignty and Economic Decisions Adoption in the Union State: Some Questions of the Theory and Practice of 2018–2019 // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2019. No. 2. P. 8–15. (In rus)Шамахов В. А., Межевич Н. М. Внешнеполитическое сотрудничество в практиках Союзного государства и вызовы международной политики // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 11–18.Shamakhov V. A., Mezhevich N. M. Foreign Policy Cooperation in the Practices of the Union State and Calls of International Policy // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2018. No. 10. P. 11–18. (In rus)Шимов В. Н. Развитие экономики Беларуси: состояние, проблемы, абрис перспективной трансформации // Белорусский экономический журнал. 2014. № 2. С. 4–15.Shimov V. N. Development of Belarus Economy: State, Problems, Abris of a Promising Transformation // Belarusian Economic Journal [Belorusskii ekonomicheskii zhurnal]. 2014. No. 2. P. 4–15. (In rus)VI Международный экономический форум «Евразийская экономическая перспектива» : сборник докладов / под ред. д-ра экон. наук, проф. И. А. Максимцева. СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2019. 194 с.VIth International Economic Forum “Eurasian Economic Perspective”: collection of reports/ edited by I. A. Maksimtsev. SPb. : Publishing house of SPbSUE, 2019. 194 p. (In rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.