managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2019-11-47-56managementranepa-1230Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEПолитика государств постсоветской Центральной Азии в отношении Договора о запрещении ядерного оружияPost-Soviet Central Asian States’ Policies towards the Treaty on the Prohibition of Nuclear WeaponsМуратшинаК. Г.MuratshinaK. G.

Муратшина Ксения Геннадьевна, доцент кафедры теории и истории международных отношений

кандидат исторических наук, доцент

Ksenia G. Muratshina, Associate Professor of the Chair of the Theory and History of International Relations

PhD in History, Associate Professor

ksenia.muratshina@urfu.ruУральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. ЕльцинаUral Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin2019181220190114756Copyright © Муратшина К.Г., 20192019Муратшина К.Г.Muratshina K.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1230

Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), появившийся в повестке дня ООН в 2017 г., продолжает оставаться камнем преткновения в дискуссиях о будущем режима нераспространения оружия массового уничтожения. Документ уже внес противоречия в ряды неядерных государств и стимулировал подъем антиядерного активизма по всему миру. В данной статье анализируется, какую позицию в отношении ДЗЯО заняли государства постсоветской Центральной Азии — Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Киргизия и Туркменистан. Наибольшее внимание уделяется политике Казахстана, поскольку он открыто поддержал ДЗЯО, и его политика являет собой пример наиболее последовательного антиядерного курса. Изучение реакции бывших советских республик на появление ДЗЯО актуально в силу того, что эти государства являются ближайшими партнерами России, хотя и отнюдь не всегда занимают схожие с ней позиции по международным вопросам.

The Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW) was introduced in the United Nations’ agenda in 2017. Since then, it remains a corner stone in the discussions on the perspectives of the non-proliferation of weapons of mass destruction. The Treaty has already divided the community of non-nuclear states and stipulated the rise of anti-nuclear activism around the world. This paper is aimed at the analysis of the position of post-Soviet Central Asian states towards TPNW. The author consequently analyses the reaction of the governments of Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Kyrgyzstan and Turkmenistan, with the special focus on Kazakhstan’s policy, as this country supports TPNW and demonstrates an example of the most consistent anti-nuclear policy course. The review of the Central Asian states’ positions towards TPNW is worth studying in particular due to their partnership with Russia, and the specific feature of combining the partnership and sometimes different views on the international issues.

Центральная АзияДоговор о запрещении ядерного оружияядерное нераспространениеКазахстанТаджикистанУзбекистанКиргизияТуркменистанCentral AsiaTreaty on the Prohibition of Nuclear Weaponsnuclear non-proliferationKazakhstanTajikistanUzbekistanKyrgyzstanTurkmenistanИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-014-00033 «Многостороннее взаимодействие в рамках режима ядерного нераспространения и национальные интересы России в контексте инициативы по запрещению ядерного оружия».ReferencesАбен Д. Физическая ядерная безопасность в Центральной Азии: специфика и возможности сотрудничества // Индекс безопасности. 2014. Т. 20. № 1 (108). С. 109–122.Aben D. Physical Nuclear Safety in Central Asia: Specifics and Possibilities of Cooperation // Security Index [Indeks bezopasnosti]. 2014. T. 20. No. 1 (108). P. 109–122. (In rus)Вербицкая Т.В. Будет ли запрещение ядерного оружия точкой бифуркации для международного режима нераспространения ядерного оружия? // Военное право. 2018. № 1 (47). С. 309–315.Verbitskaya T. V. Will the prohibition of nuclear weapons be a bifurcation point for the international nuclear non-proliferation regime? // Military law [Voennoe pravo]. 2018. No. 1 (47). P. 309–315. (In rus)Камынин В. Д., Лазарева Е.В., Лапенко М.В., Лямзин А.В. Центральная Азия на рубеже XX–XXI веков: политика, экономика, безопасность. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2017.Kamynin V. D., Lazareva E. V., Lapenko M. V., Lyamzin A. V. Central Asia at the turn of the XX–XXI centuries: politics, economy, security. Yekaterinburg : Publishing house of Ural University, 2017. 175 p. (In rus)Малеев С. Векторы современной казахской политики // APN.kz. 13.04.2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.apn.kz/publications/article7912.htm (дата обращения: 20.06.2018).Maleev S. Vectors of modern Kazakh politics // APN.kz. 13.04.2013. URL: http: // www.apn.kz/ publications/article7912.htm (date of the address: 20.06.2018) (In rus)Михайленко Е.Б., Михайленко В. И. Подрывает ли Договор о запрещении ядерного оружия режим нераспространения? // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3: Общественные науки. 2017. Т. 12. № 4 (170). С. 100–111.Mikhailenko E.B., Mikhailenko V. I. Does the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons undermine the non-proliferation regime? // News of the Ural Federal University. Series 3: Social Sciences [Izvestiya Ural’skogo federal’nogo universiteta. Ser. 3: Obshchestvennye nauki]. 2017. V. 12. No. 4 (170). P. 100–111. (In rus)Стефанович Д. Договор о запрещении ядерного оружия может расшатать ситуацию в Евразии // Евразия-Эксперт. 22.09.2017 [Электронный ресурс]. URL: http://eurasia.expert/dogovor-o-zapreshchenii-yadernogo-oruzhiya-evrazii/ (дата обращения: 15.03.2018).Stefanovich D. The contract on prohibition of nuclear weapon can loosen a situation in Eurasia // Eurasia Expert. 22.09.2017. URL: http: // eurasia.exe pert/dogovor-o-zapreschenii-yadernogooruzhiya-evrazii/ (date of the address: 15.03.2018). (In rus)Султанов Б. К. Многовекторная внешняя политика Казахстана: опыт и перспективы // Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте РК. 10.04.2007 [Электронный ресурс]. URL: http://kisi.kz/ru/categories/geopolitika-i-mezhdunarodnye-otnosheniya/posts/mnogovektornaya-vneshnyaya-politika-kazahstana-opyt-i-p (дата обращения: 11.06.2017).Sultanov B.K. Multi-vector foreign policy of Kazakhstan: experience and prospects // Kazakhstan Institute of Strategic Studies under the President of Kazakhstan. 10.04.2007. URL: http: // kisi.kz/ru/categories/geopolitika-i-mezhdunarodnye-otnosheniya/posts/mnogovektornaya-vneshnyaya-politika-kazahstana-opyt-i-p (date of the address: 11.06.2017). (In rus)Третьякова Н.А. Проблема ратификации Семипалатинского договора в контексте евроазиатской архитектуры безопасности // Вестник КемГУ. 2013. № 2 (54). Т. 3. С. 159–162.Tretiakova N. A. The problem of ratification of the Semipalatinsk Treaty in the context of the Euro-Asian security architecture // News of KemSU [Vestnik KemGU]. 2013. No. 2 (54). V. 3. P. 159–162. (In rus)Троицкий Е. Ф. Внешняя политика Туркменистана в 1992–2006 гг.: от нейтралитета к самоизоляции // Вестник Томского государственного университета. История. 2014. № 4 (30). С. 67–70.Troitsky E. F. Foreign Policy of Turkmenistan in 1992–2006: from neutrality to self-isolation // Journal of the Tomsk State University. History [Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya]. 2014. No. 4 (30). P. 67–70. (In rus)Фаизова Р. С. Инициативы Казахстана по созданию безъядерной зоны в Центральной Азии // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2011. № 3. С. 31–36.Faizova R.S. Initiatives of Kazakhstan to establish a nuclear-free zone in Central Asia // Journal of RUDN. International Relations series [Vestnik RUDN. Seriya «Mezhdunarodnye otnosheniya»]. 2011. No. 3. P. 31–36. (In rus)Ханна П. Второй мир. М. : Европа, 2010.Khanna P. The Second World: Empires and Influence in the New Global Order. Moscow : Europe, 2010. 616 p. (In rus)Шибутов М. Казахстан: искуcство быть нормальной страной // APN.kz. 08.12.2006 [Электронный ресурс]. URL: http://www.apn.kz/publications/article7449.htm (дата обращения: 20.06.2018).Shibutov M. Kazakhstan: being a normal country // APN.kz. 08.12.2006. URL: http: // www. apn.kz/publications/article7449.htm (date of the address: 20.06.2018). (In rus)Aben D. Kazakhstan’s Potential as an International Conflict Mediator // Eurasian Research Institute. 11.04.2017. 2 р. [Электронный ресурс]. URL: https://www.academia.edu/39236089/ Kazakhstans_Potential_as_an_International_Conflict_Mediator (дата обращения: 26.08.2019).Aben D. Kazakhstan’s Potential as an International Conflict Mediator // Eurasian Research Institute. 11.04.2017. 2 р. [Electronic resource]. URL: https://www.academia.edu/39236089/ Kazakhstans_Potential_as_an_International_Conflict_Mediator (date of appeal: 26.08.2019).Aben D. Prospects of Cooperation in the Framework of the Central Asian Nuclear-Weapon-Free Zone // Asya Avrupa. 2016. P. 23–37.Aben D. Prospects of Cooperation in the Framework of the Central Asian Nuclear-Weapon-Free Zone // Asya Avrupa. 2016. P. 23–37.Aben D. The IAEA Low Enriched Uranium Bank to Open in Kazakhstan by September 2017 // Asya Avrupa. 2017. P. 36–44.Aben D. The IAEA Low Enriched Uranium Bank to Open in Kazakhstan by September 2017 // Asya Avrupa. 2017. P. 36–44.Akhmetov A., Zhantikin T. Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons — for and against // Central Asia’s Affairs. 2018. N 1. P. 29–39.Akhmetov A., Zhantikin T. Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons — for and against // Central Asia’s Affairs. 2018. N 1. P. 29–39.Arbatov A. Arms control in outer space: The Russian angle, and a possible way forward // Bulletin of the Atomic Scientists. 2019. Vol. 75. Is. 4. P. 151–161. DOI: 10.1080/00963402.2019.1628475.Arbatov A. Arms control in outer space: The Russian angle, and a possible way forward // Bulletin of the Atomic Scientists. 2019. Vol. 75. Is. 4. P. 151–161. DOI: 10.1080/00963402.2019.1628475.Borrie J., Spies M., Wan W. Obstacles to understanding the emergence and significance of the treaty on the prohibition of nuclear weapons // Global Change, Peace & Security. 2018. P. 1–25. DOI: 10.1080/14781158.2018.1467394.Borrie J., Spies M., Wan W. Obstacles to understanding the emergence and significance of the treaty on the prohibition of nuclear weapons // Global Change, Peace & Security. 2018. P. 1–25. DOI: 10.1080/14781158.2018.1467394.Egeland K., Hugo T. G., Løvold M., Nystuen G. The nuclear weapons ban treaty and the nonproliferation regime // Medicine, Conflict and Survival. 2018. Vol. 34 (2). P. 74–94. DOI: 10.1080/13623699.2018.1483878.Egeland K., Hugo T. G., Løvold M., Nystuen G. The nuclear weapons ban treaty and the nonproliferation regime // Medicine, Conflict and Survival. 2018. Vol. 34 (2). P. 74–94. DOI: 10.1080/13623699.2018.1483878.Hanks R. ‘Multi-vector politics’ and Kazakhstan’s emerging role as a geo-strategic player in Central Asia // Journal of Balkan and Near Eastern Studies. 2009. Vol. 11. Is. 3. P. 257–267. DOI: 10.1080/19448950903152110.Hanks R. ‘Multi-vector politics’ and Kazakhstan’s emerging role as a geo-strategic player in Central Asia // Journal of Balkan and Near Eastern Studies. 2009. Vol. 11. Is. 3. P. 257–267. DOI: 10.1080/19448950903152110.Hanson M. Normalizing zero nuclear weapons: The humanitarian road to the Prohibition Treaty // Contemporary Security Policy. 2018. Vol. 39 (3). P. 464–486. DOI: 10.1080/13523260.2017.1421344.Hanson M. Normalizing zero nuclear weapons: The humanitarian road to the Prohibition Treaty // Contemporary Security Policy. 2018. Vol. 39 (3). P. 464–486. DOI: 10.1080/13523260.2017.1421344.Insebayeva S. Imagining the Nation: Identity, Nation Building and Foreign Policy in Kazakhstan // Central Asia Program. 2016. CAP Paper 175. P. 1–12.Insebayeva S. Imagining the Nation: Identity, Nation Building and Foreign Policy in Kazakhstan // Central Asia Program. 2016. CAP Paper 175. P. 1–12.Kazakhstan in the Making. Legitimacy, Symbols, and Social Changes / Ed. by Marlene Laruelle. Lanham : Lexington Books, 2016.Kazakhstan in the Making. Legitimacy, Symbols, and Social Changes / Ed. by Marlene Laruelle. Lanham : Lexington Books, 2016.Kosnazarov D. Hashtag Activism: Youth, Social Media and Politics in Kazakhstan // Central Asia Program. 2019. CAP Paper 217. P. 1–13.Kosnazarov D. Hashtag Activism: Youth, Social Media and Politics in Kazakhstan // Central Asia Program. 2019. CAP Paper 217. P. 1–13.Onderco M. Why nuclear weapon ban treaty is unlikely to fulfil its promise // Global Affairs. 2017. Vol. 3 (4). P. 391–404.Onderco M. Why nuclear weapon ban treaty is unlikely to fulfil its promise // Global Affairs. 2017. Vol. 3 (4). P. 391–404.Potter W.S. Disarmament Diplomacy and the Nuclear Ban Treaty // Survival. 2017. Vol. 59 (4). P. 75–108. DOI: 10.1080/00396338.2017.1349786.Potter W.S. Disarmament Diplomacy and the Nuclear Ban Treaty // Survival. 2017. Vol. 59 (4). P. 75–108. DOI: 10.1080/00396338.2017.1349786.Tannenwald N. The Vanishing Nuclear Taboo? How Disarmament Fell Apart // Foreign Affairs. November / December 2018. P. 16–24.Tannenwald N. The Vanishing Nuclear Taboo? How Disarmament Fell Apart // Foreign Affairs. November / December 2018. P. 16–24.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.