managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2019-12-10-16managementranepa-1247Research ArticleГОСУДАРСТВЕННАЯ И МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБАSTATE AND MUNICIPAL SERVICEК юбилею Союзного государства: некоторые экономические параметры и политические ограничителиFor the Anniversary of the Union State: Some Economic Parameters and Political RestraintsШамаховВ. А.ShamakhovV. A.

Шамахов Владимир Александрович, директор

доктор экономических наук, кандидат исторических наук, профессор

Vladimir A.Shamakhov, Director

Doctor of Science (Economics), PhD in History, Professor

shamakhov-va@ranepa.ruМежевичН. М.MezhevichN. M.

Межевич Николай Маратович, профессор

главный научный сотрудник, доктор экономических наук, профессор

Nikolay M. Mezhevich, Professor

Chief Researcher

Doctor of Science (Economics), Professor

mez13@mail.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)Санкт-Петербургский государственный университет, Институт Европы Российской академии наукSaint-Petersburg State University, Institute of Europe of Russian Academy of Science2019211220190121016Copyright © Шамахов В.А., Межевич Н.М., 20192019Шамахов В.А., Межевич Н.М.Shamakhov V.A., Mezhevich N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1247

В статье рассмотрены некоторые итоги экономической интеграции России и Беларуси. Показано, что, несмотря на все дискуссии и споры, сформировалось мощное интеграционное ядро, значение которого невозможно переоценить. При этом проблемы европейской интеграции демонстрируют нам необходимость учёта как европейских, так и собственных ошибок. Серьезнейшей проблемой была бы остановка интеграции и игнорирование тех возможностей, которые предоставляет ЕАЭС.

The article considers some results of economic integration of Russia and Belarus. It is shown that despite all discussions and disputes, a powerful integration core has been formed, the importance of which cannot be overestimated. At the same time, the problems of European integration show us the need to take into account both European and own mistakes. The most serious problem would be stopping integration and ignoring those opportunities provided by the EAEU.

РоссияБеларусьэкономическая интеграциямноговекторностьсуверенитетэкономическая модельЕАЭСRussiaBelaruseconomic integrationmulti-vectorsovereigntyeconomic modelEAEUReferencesБровка Ю. П. Республика Беларусь в условиях интеграции // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 2. С. 3–5.Brovka U.P. Republic of Belarus in conditions of integration // Belarusian Journal of International Law and International Relations [Belorusskii zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh otnoshenii]. N 2. P. 3–5. (In rus)Геймбух Н. Г. Теория немецких конституционалистов XIX века о государственном устройстве Германии // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 30. С. 26–33.Geimbukh N. G. The 19th-century theory of German constitutionalists on the state structure of Germany // Journal of the Tomsk State University. Law [Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo]. 2018. N 30. P. 26–33. (In rus)Евразийский союз: вызов для Евросоюза и государств «Восточного партнерства». Вильнюс, Центр восточноевропейских исследований. 2012.Eurasian Union: a challenge for the European Union and Eastern Partnership states. Vilnius, Center for Eastern European Studies. 2012. (In rus)Еллинек Г. Общее учение о государстве. Право современного государства. СПб., 1908.Ellinek G. General teaching of the state. The law of the modern state. SPb., 1908. (In rus)Либман А. М. Уроки Европейского Союза? Евразийская интеграция и «глобальный сценарий» // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12, № 2. С. 247–268.Libman A. M. Lessons of the European Union? Eurasian integration and the “global scenario” // Contours of global transformation: politics, economy, law [Kontury global’nykh transformatsii: politika, ekonomika, pravo]. 2019. V. 12, N 2. P. 247–268. (In rus)Максимцев И. А., Межевич Н. М. Экономическая интеграция в Большой Евразии: возможности и вызовы // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 3. С. 7–10.Maksimtsev I. A., Mezhevich N. M. Economic Integration in Greate Eurasia: Opportunities and Challenges // News of St. Petersburg State Economic University [Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta]. 2018. N 3. P. 7–10. (In rus)Мацевило А. Е. Реинкарнация многополярности // Беларуская думка. 2014. № 5. С. 41–47Matsevilo A. E. Reincarnation of multipolarity // Belarusian Thought [Belaruskaya dumka]. 2014. N 5. P. 41–47. (In rus)Шамахов В. А., Максимцев И. А., Межевич Н. М. Внешнеэкономические связи России и Беларуси: некоторые объективные возможности и субъективные препятствия развития // Управленческое консультирование. 2019. № 10. С. 8–16.Shamakhov V. A., Maksimtsev I. A., Mezhevich N. M. Foreign Economic Relations of Russia and Belarus: some objective opportunities and subjective obstacles to development // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2019. N 10. P. 8–16. (In rus)Шамахов В. А., Межевич Н. М. Анализ экономической модели республики Беларусь: контекст государств Прибалтики // Управленческое консультирование. 2018. № 11. С. 35–43.Shamakhov V. A., Mezhevich N. M. Analysis of the economic model of the Republic of Belarus: the context of the Baltic States // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2018. N 11. P. 35–43. (In rus)Шамахов В.А., Межевич Н. М. Внешнеполитическое сотрудничество в практиках Союзного государства и вызовы международной политики // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 11–18.Shamakhov V. A., Mezhevich N. M. Foreign Policy Cooperation in the Practices of the Union State and Challenges of International Policy // Administrative Consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2018. N 10. P. 11–18. (In rus)Шамахов В. А., Межевич Н. М. Проблема суверенности и принятие экономических решений в союзном государстве: некоторые вопросы теории и практики 2018–2019 гг. // Управленческое консультирование. 2019. № 2. С. 8–15.Shamakhov V. A., Mezhevich N. M. The problem of sovereignty and economic decision-making in the Union State: some issues of theory and practice 2018–2019 // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2019. N 2. P. 8–15. (In rus)Шишков Ю. Интеграция: годится ли для нас западноевропейский опыт? // Общественные науки и современность. 1992. № 5. С. 46–58.Shishkov Yu. Integration: Is Western European experience suitable for us? // Social sciences and modernity [Obshchestvennye nauki i sovremennost’]. 1992. N 5. P. 46–58. (In rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.