managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2020-1-10-19managementranepa-1302Research ArticleГОСУДАРСТВЕННАЯ И МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБАSTATE AND MUNICIPAL SERVICEСовременность и традиция в российской геополитике. (Статья первая)Modernity and Tradition in Russian Geopolitics (First Article)МежевичН. М.MezhevichN. M.

Межевич Николай Маратович, главный научный сотрудник, доктор экономических наук, профессор

Nikolay M. Mezhevich, Chief Researcher, Doctor of Science (Economics), Professor

mez13@mail.ruШамаховВ. А.ShamakhovV. A.

Шамахов Владимир Александрович, директор, доктор экономических наук, кандидат исторических наук, профессор

Vladimir A. Shamakhov, Director, Doctor of Science (Economics), PhD in History, Professor

shamakhov-va@ranepa.ruИнститут Европы Российской академии наукInstitute of Europe of Russian Academy of Science; St. Petersburg, Russian FederationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)202002032020011019Copyright © Межевич Н.М., Шамахов В.А., 20202020Межевич Н.М., Шамахов В.А.Mezhevich N.M., Shamakhov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1302

Современная геополитика в России пострадала от абсолютизации ее возможностей в 90-е го ды прошлого века. Причины очевидны. Запретный в СССР плод был сладок. Затем, в XXI веке внимание к классическим геополитическим исследованиям резко упало. Положение России в современной геополитической системе координат постепенно меняется. Распад 90-х не был преодолен полностью, это и невозможно, однако Россия предприняла меры к укреплению своих границ. Изучение российской геополитики предполагает историко-географический анализ. Некоторые геополитические проблемы России обладают удивительной устойчивостью, а вызовы, которые стоят перед нашей страной, обладают удивительной устойчивостью.

Modern geopolitics in Russia suffered from the absolutism of its capabilities in the 1990s. The reasons are obvious. Forbidden fruit in the USSR was sweet. Then, in the 21st century, attention to classical geopolitical research fell sharply. Russia’s position in the modern geopolitical coordinate system is gradually changing. The collapse of the 1990s has not been completely overcome, it is impossible, but Russia has taken measures to strengthen its borders. The study of Russian geopolitical involves historical and geographical analysis. Some of Russia’s geopolitical problems have amazing resilience, and the challenges facing our country have amazing resilience.

геополитикаРоссияЕвропаЗападтерриториальное переустройствовнешние вызовыgeopoliticsRussiaEuropeWestterritorial reconstructionexternal challengesReferencesБерти А. За кулисами Антанты. М.-Л., 1927.Bertie F. The diary of Lord Bertie of Thame, 1914–1918. M.-L., 1927.Бжезинский З. Агония коммунизма // Квинтэссенция : филос. альманах / сост. В. И. Мудрагей, В. И. Усанов. М., 1990.Brzezinski Z. Agony of Communism // Quintessence: Philosophy almanac / collection of V. I. Mudragey, V. I. Usanov. Moscow, 1990.Готлиб В. В. Тайная дипломатия во время Первой мировой войны. Москва, 1960.Gotlib V. V. Secret diplomacy during World War I. Moscow, 1960.«Дранг нах остен» и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. 1871– 1918 гг. Москва, 1977.“Drang nach osten” and the peoples of Central, Eastern and South-Eastern Europe. 1871–1918. Moscow, 1977.Емельянов Ю. Большая игра : Ставки сепаратистов и судьбы народов. Москва, 1990.Emelyanov Yu. Big game: the stakes of separatists and the fate of peoples. Moscow, 1990.Крупников П. Я. Политика германского империализма в Прибалтике в начале XX в. // Исследования по истории германского империализма начала ХХ века. Москва, 1987.Krupnikov P. Ya. The policy of German imperialism in the Baltics in the early 20th century // Studies on the history of German imperialism in the early 20th century. Moscow, 1987.Листиков С. В. Великие державы и «русский вопрос» в 1919–1920 годах: решения Версальской мирной конференции и их последствия // Российская история. 2011. № 5. С. 15–29.Listikov S. V. Great Powers and the “Russian Question” in 1919–1920: Decisions of the Versailles Peace Conference and Their Consequences // Russian History [Rossiiskaya istoriya]. 2011. N 5. P. 15–29.Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. Т. 2. Москва, 1924.Ludendorf E. My memories of the war 1914–1918. Vol. 2. Moscow, 1924.Маленков Г. М. 32-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. М. : Госполитиздат, 1949.Malenkov G. M. 32nd anniversary of the Great October Socialist Revolution. M. : Gospolitizdat, 1949.Межевич Н. М. Восточная Европа. К столетнему юбилею политического проекта // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 1. С. 26–47.Mezhevich N. M. Eastern Europe. On the Centenary of the political project // Baltic region [Baltiiskii region]. 2016. T. 8, N 1. P. 26–47.Межевич Н. М. Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона // Балтийский регион. 2014. № 3. С. 95–106.Mezhevich N. M. Identity and borders: topical issues of the theory and reality of east part of the Baltic region // Baltic region [Baltiiskii region]. 2014. N 3. P. 95–106.Менделеев Д. И. Заветные мысли. Москва, 1995.Mendeleev D. I. Cherished thoughts. Moscow, 1995.«Совершенно секретно! Только для командования». Планы фашистской Германии в войне против СССР. Москва, 1967.“Top secret! Only for command”. Plans for fascist Germany in the war against the USSR. Moscow, 1967.Шамахов В. А., Балашов А. И. Новая геополитическая реальность и ее влияние на стратегию экономического и социального развития России // Управленческое консультирование. 2016. № 1. С. 22–30.Shamakhov V. A., Balashov A. I. New geopolitical reality and its influence on the strategy of economic and social development of Russia // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2016. N 1. P. 22–30.Шамахов В. А., Кириленко В. П., Ковалев А. А. Безопасность современной Европы: между стремлениями и реальностью // Политика и общество. 2018. № 10. С. 43–52.Shamakhov V. A., Kirilenko V. P., Kovalev A. A. Security of modern Europe: between aspirations and reality // Politics and society [Politika i obshchestvo]. 2018. N 10. P. 43–52.Шамахов В. А., Межевич Н. М. Внешнеполитическое сотрудничество в практиках союзного государства и вызовы международной политики // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 11–18.Shamakhov V. A., Mezhevich N. M. Foreign Policy Cooperation in the Practices of the Union State and Challenges of International Policy // Administrative Consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2018. N 10. P. 11–18.Швейцер П. Победа. Минск, 1995.Schweitzer P. Victory. Minsk, 1995.Штейн Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919–1920 гг.). Москва, 1949.Shtein B. E. “Russian Question” at the Paris Peace Conference (1919–1920). Moscow, 1949.Brzezinski Z. Game plan. Geostrategic Framework for the conduct of US — Soviet contest. Boston, 1986.Brzezinski Z. Game plan. Geostrategic Framework for the conduct of US — Soviet contest. Boston, 1986.Coates Z. K. Six centuries of russo-polish relations. London, 1948.Coates Z. K. Six centuries of russo-polish relations. London, 1948.Hilger G., Meyer A. G. The Incompatible Allies: a Memoir — History of German-Soviet Relations, 1918–1941. New York, 1953.Hilger G., Meyer A. G. The Incompatible Allies: a Memoir — History of German-Soviet Relations, 1918–1941. New York, 1953.Karski J. The great powers and Poland 1939–1945. From Versalles to Jalta. Lonham — New York, 1985.Karski J. The great powers and Poland 1939–1945. From Versalles to Jalta. Lonham — New York, 1985.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.