managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2020-1-35-42managementranepa-1305Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEРоль социальных сетей в протестном политическом участии гражданThe Role of Social Media in Protest Political Participation of CitizensМалькевичА. А.MalkevichA. A.

Малькевич Александр Александрович, профессор-консультант кафедры рекламы и общественных коммуникаций, кандидат политических наук, доцент

Alexander A. Malkevich, Professor-consultant of the Department of Advertising And Public Communications, PhD in Political Science, Associate Professor

alexander.malkevich@gmail.comЛенинградский государственный университет им. А. С. ПушкинаPushkin Leningrad State University202002032020013542Copyright © Малькевич А.А., 20202020Малькевич А.А.Malkevich A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1305

Статья посвящена анализу роли социальных сетей в протестном политическом участии граждан в 2010-е годы. Автор отмечает, что распространение интернет-технологий способствовало технологизации и сетевизации политического протеста. Особую роль в этой связи играют социальные сети, которые выступают и в качестве традиционных, и в качестве социальных медиа. Исходя из этого, автор анализирует, каким образом социальные сети влияют на протестную политическую мобилизацию граждан, способствуют организации и координации протестных действий. В статье делается вывод о том, что социальные сети трансформируют отдельные процедуры и технологии протестного участия, однако не меняют его сущностные характеристики и не выступают в качестве причины формирования политических протестов.

This article is devoted to the analysis of the role of social networks in the protest political participation of citizens in the 2010s. The author notes that the spread of Internet technologies contributed to the technologization and networking of political protest. A special role in this regard is played by social internet-media, which act as both traditional and social media. Based on this, the author analyzes how social networks affect the protest political mobilization of citizens, contribute to the organization and coordination of protest actions. The article concludes that social networks transform individual procedures and technologies of protest participation, but do not change its essential characteristics and do not act as a reason for the formation of political protests.

социальные сетиинтернетполитический протестполитическое участиекоммуникацияsocial mediaInternetpolitical protestpolitical participationcommunicationReferencesАтанесян А. В. Влияние социальных сетей на протестное поведение (на примере Армении) // Социологические исследования. 2019. № 3. С. 73–84. 2. Бараш Р. Э., Петухов В. В., Петухов Р. В. Информационно-коммуникационные факторы формирования новых практик гражданского активизма // Социологическая наука и социологическая практика. 2015. № 4 (12). С. 99–125.Atanesyan A. V. Influence of social networks on protest behavior (on the example of Armenia) // Sociological research [Sotsiologicheskie issledovaniya]. 2019. N 3. P. 73–84. (In rus)Ваньке А., Ксенофонтова И., Тартаковская И. Интернет-коммуникации как средство и условие политической мобилизации в России (на примере движения «За честные выборы») // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2014. № 7. С. 44–73.Barash R. E., Petukhov V. V., Petukhov R. V. Information and communication factors of formation of new practices of civil activism // Sociological science and sociological practice [Sotsiologicheskaya nauka i sotsiologicheskaya praktika]. 2015. N 4 (12). P. 99–125. (In rus)Волков Д., Гончаров С. Российский медиа-ландшафт 2019: телевидение, пресса, интернет и социальные сети [Электронный ресурс] // Левада-Центр (Аналитический центр Юрия Левады): вебсайт. URL: https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2019/08/LevadaMedia2019-1.pdf (дата обращения: 10. 12. 2019).Vanke A., Ksenofontova I., Tartakovskaya I. Internet Communications as a means and condition of political mobilization in Russia (on the example of the movement “For Fair Elections”) // Interaction. Interview. Interpretation [Interaktsiya. Interv’yu. Interpretatsiya]. 2014. N 7. P. 44–73. (In rus)Гоним В. Революция 2.0. СПб. : Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2012.Volkov D., Goncharov S. Russian media landscape of 2019: television, press, Internet and social networks [Electronic resource] // Levada Center (Analytical center of Yury Levada): website. URL: https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2019/08/LevadaMedia2019-1.pdf (address date: 10.12.2019). (In rus)Ениколопов Р. С., Макарьин А. А., Петрова М. А. Социальные сети и протест // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2015. № 3–4 (121). С. 149–159.Gonim V. Revolution 2.0. SPb. : Publishing group “Lenizdat”, “Team A”, 2012. (In rus)Ксенофонтова И. В. Роль интернета в развитии протестного движения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 3 (109). С. 114– 116.Yenikolopov R. S., Makaryin A. A., Petrova M. A. Social networks and protest // Journal of public opinion. Data. Analysis. Discussions [Vestnik obshchestvennogo mneniya. Dannye. Analiz. Diskussii]. 2015. N 3-4 (121). P. 149–159. (In rus)Мизюркин Ю. А. Роль интернет-коммуникаций в движениях протеста в странах Магриба и Ближнего Востока // Пути к миру и безопасности. 2013. № 1 (44). С. 113–119.Ksenophontova I. V. Role of the Internet in the development of the protest movement // Monitoring of public opinion: economic and social changes [Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny]. 2012. N 3 (109). P. 114–116. (In rus)Могилевская Г. И., Трифонова А. В. Сетевые ресурсы как технологии управляемого протеста // Научный альманах. 2016. № 3–4 (17). С. 387–390. 10. Aday S., Farrell H., Lynch M., Sides J., Freelon D. Blogs and Bullets II: New Media and Conflict after the Arab Spring. Washington, DC : United States Institute of Peace, 2012.Mizyurkin Yu. A. The Role of Internet Communications in Protest Movements in the Maghreb and Middle East // Pathways to Peace and Security [Puti k miru i bezopasnosti]. 2013. N 1 (44). P. 113–119. (In rus)Castells M. Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age. Cambridge : Polity Press, 2012.Mogilevskaya G. I., Trifonova A. V. Network Resources as Managed Protest Technologies // Scientific Almanac [Nauchnyi al’manakh]. 2016. N 3-4 (17). P. 387–390. (In rus)Comninos А. Twitter Revolutions and Cyber Crackdowns User-generated Content and Social Networking in the Arab Spring and Beyond. Association for Progressive Communications (APC), 2011.Aday S., Farrell H., Lynch M., Sides J., Freelon D. Blogs and Bullets II: New Media and Conflict after the Arab Spring. Washington, DC : United States Institute of Peace, 2012.Esfandiari G. The Twitter devolution // Foreign Policy. 7 June 2010.Castells M. Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age. Cambridge : Polity Press, 2012.Gladwell M. Small Change: Why the Revolution Won’t be Tweeted // New Yorker. 4 October 2010.Comninos А. Twitter Revolutions and Cyber Crackdowns User-generated Content and Social Networking in the Arab Spring and Beyond. Association for Progressive Communications (APC), 2011.Howard P., Muzammil H. Democracy’s Fourth Wave? Digital Media and the Arab Spring. Oxford : Oxford University Press, 2013.Esfandiari G. The Twitter devolution // Foreign Policy. 7 June 2010.Lynch M. After Egypt: The Limits and Promise of Online Challenges to the Authoritarian Arab State // Perspectives on Politics. 2011. N 9 (2). P. 301–310. 17. Moldova forces regain control of parliament after ‘Twitter revolution’ [Online Source] // www. guardian.co.uk. 08.04.2009. URL: https://www.theguardian.com/world/2009/apr/08/moldovaprotest-election-chisinau (accessed 10. 12. 2019).Gladwell M. Small Change: Why the Revolution Won’t be Tweeted // New Yorker. 4 October 2010.Moy P., Torres M., Tanaka K., McCluskey M. R. Knowledge or trust? Investigating linkages between reliance and participation // Communication Research. 2005. N 32 (59).Howard P., Muzammil H. Democracy’s Fourth Wave? Digital Media and the Arab Spring. Oxford : Oxford University Press, 2013.Mozorov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. N.Y. : Public Affairs, 2011.Lynch M. After Egypt: The Limits and Promise of Online Challenges to the Authoritarian Arab State // Perspectives on Politics. 2011. N 9 (2). P. 301–310. 17. Moldova forces regain control of parliament after ‘Twitter revolution’ [Online Source] // www. guardian.co.uk. 08.04.2009. URL: https://www.theguardian.com/world/2009/apr/08/moldovaprotest-election-chisinau (accessed 10. 12. 2019).Rodgers J. Spatializing International Politics. Analysing Activism on the Internet. L. : Routledge, 2003.Moy P., Torres M., Tanaka K., McCluskey M. R. Knowledge or trust? Investigating linkages between reliance and participation // Communication Research. 2005. N 32 (59).Shirky C. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. L. : Allen Lane, Penguin Group, 2009.Mozorov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. N.Y. : Public Affairs, 2011.Sunstein C. Republic.com 2.0. New Jersey : Princeton University Press, 2007.Rodgers J. Spatializing International Politics. Analysing Activism on the Internet. L. : Routledge, 2003.Woolley J., Limperos A., Oliver M. The 2008 Presidential Election, 2.0: A Content Analysis of User-Generated Political Facebook Groups // New Media, Campaigning and the 2008 Facebook Election /еd. by Thomas J. Johnson, David D. Perlmutter. Oxon, N.Y. : Routledge, 2011. Р. 79–100.Shirky C. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. L. : Allen Lane, Penguin Group, 2009.Sunstein C. Republic.com 2.0. New Jersey : Princeton University Press, 2007.Sunstein C. Republic.com 2.0. New Jersey : Princeton University Press, 2007.Woolley J., Limperos A., Oliver M. The 2008 Presidential Election, 2.0: A Content Analysis of User-Generated Political Facebook Groups // New Media, Campaigning and the 2008 Facebook Election /еd. by Thomas J. Johnson, David D. Perlmutter. Oxon, N.Y. : Routledge, 2011. Р. 79– 100.Woolley J., Limperos A., Oliver M. The 2008 Presidential Election, 2.0: A Content Analysis of User-Generated Political Facebook Groups // New Media, Campaigning and the 2008 Facebook Election /еd. by Thomas J. Johnson, David D. Perlmutter. Oxon, N.Y. : Routledge, 2011. Р. 79– 100.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.