managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2020-3-47-53managementranepa-1362Research ArticleЕВРАЗИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯEURASIAN RESEARCHESО европейском опыте в евразийской интеграцииOn European Experience in Eurasian IntegrationШамаховВ. А.ShamakhovV. A.

Шамахов Владимир Александрович - директор Северо-Западного института управления РАНХиГС, доктор экономических наук, кандидат исторических наук, профессор.

Vladimir A. Shamakhov - Director of North-West Institute of Management of RANEPA, Doctor of Science (Economics), PhD in History, Professor.

St. Petersburg

shamakhov-va@ranepa.ruМежевичН. М.MezhevichN. M.

Межевич Николай Маратович - главный научный сотрудник Института Европы РАН, доктор экономических наук, профессор.

Москва

Nikolay M. Mezhevich, Chief Researcher of Institute of Europe of RAS, Doctor of Science (Economics), Professor.

Moscow

mez13@mail.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)Институт Европы, Российской академии наукInstitute of Europe, Russian Academy of Science202017042020034753Copyright © Шамахов В.А., Межевич Н.М., 20202020Шамахов В.А., Межевич Н.М.Shamakhov V.A., Mezhevich N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1362

Европейский опыт интеграции важен не только как совокупность «лучших практик», но и как способ учета негативного опыта евроинтеграции. Необходимо добиться наиболее тщательного, идеологически нейтрального изучения уникального европейского опыта. Ключевой момент — переход от экономической интеграции к политической. Именно этот момент является крайне важным для Евразийского экономического союза. Попытки форсированного перехода от экономической интеграции к политической создали проблемы для Европейского союза, причем их сложность оказалась недооцененной. Эффективная интеграция в ЕАЭС возможна и эффективна в пределах экономического поля, а вот политическое пространство интеграции на сегодняшний день скорее можно сравнить с минным полем, хороший опыт перемещения по которому накоплен именно в Брюсселе.

European experience of integration is important not only as a set of “best practices,” but also as a way to take into account negative experience of European integration. It is necessary to achieve the most thorough, ideologically neutral study of the unique European experience. The key point is the transition from economic integration to political integration. It is this point that is extremely important for the Eurasian Economic Union. Attempts of forced transition from economic integration to political integration have created problems for the European Union, and their complexity has been underestimated. Effective integration into the EAEU is possible and effective within the economic field, but the political space of integration today can rather be compared to the minefield, good experience of movement on which is accumulated in Brussels.

интеграцияЕвропейский союзЕвразийский экономический союзполитические ограниченияпроблемы адаптациикоординация внешней политикиintegrationEuropean UnionEurasian Economic Unionpolitical constraintsadaptation problemsforeign policy coordinationReferencesБолгова И., Никитина Ю. Евразийский экономический союз между интеграцией и суверенитетом // Современная Европа. 2019. № 5. С. 13-22.Bolgova I., Nikitina Yu. Eurasian Economic Union between Integration and Sovereignty // Modern Europe [Sovremennaya Evropa]. 2019. No. 5. P 13-22. (In rus)Борко Ю. А. Европа-XXI: дальше вверх или дальше вниз? [Электронный ресурс] // Европейская безопасность. 2011. № 26 (42). URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-564845.htmlBorko Yu. A. Europe XXI: further up or further down? [Electronic resource] // European security [Evropeiskaya bezopasnost’]. 2011. No. 26 (42). URL: http: //rudocs.exdat.com/docs/in-dex-564845.html (In rus)Бусыгина И. М. Асимметричная интеграция в Евросоюзе // Международные процессы. 2007. Т. 5. № 3 (15). С. 18-27.Busygina I. M. Asymmetric Integration in the European Union // International Processes [Mezh-dunarodnye protsessy]. 2007. V. 5. No. 3 (15). P 18-27. (In rus)Громыко Ал. А. Введение. Умерла ли «европейская мечта»? Европа XXI века. Новые вызовы и риски / под общ. ред. Ал. А. Громыко, В. П. Фёдорова. М., СПб. : Нестор-История, 2017.Gromyko Al A. Introduction. Has the “European dream” died? 21st century Europe. New challenges and risks / under General. Al. A. Gromyko, V. P Fedorov. M., SPb. : Nestor-History, 2017. (In rus)Евразийский союз: вызов для Евросоюза и государств «Восточного партнерства». Вильнюс : Центр восточноевропейских исследований, 2012.Eurasian Union: a challenge for the European Union and Eastern Partnership states. Vilnius: Centre for Eastern European Studies, 2012. (In rus)Зонова Т. В. От Европы государств к Европе регионов // Полис. 1999. № 5. С. 155-164.Zonova T. V. From Europe of states to Europe of regions // Polis. 1999. No. 5. P 155-164. (In rus)Иванов И. Д. Европа регионов. М., 1998.Ivanov I. D. Europe of regions. M., 1998. (In rus)Караганов С. А. Российская политика в эпоху глобализации // Россия в глобальной политике. 2003. Т. 1, № 2. С. 10-20.Karaganov S. A. Russian politics in the era of globalization // Russia in global politics [Rossiya v global’noi politike]. 2003. V. 1, No. 2. P 10-20. (In rus)Кузьмина Е. М. Экономическое развитие стран ЕАЭС и перспективы экономической интеграции до 2025 г. М. : Некоммерческое партнерство «Российский совет по международным делам», 2017.Kuzmina E. M. Economic development of the EAEU countries and prospects for economic integration until 2025. M. : Non-profit partnership “Russian Council for International Affairs”, 2017. (In rus)Портанский А. П. Свобода торговли — цель на все времена // «14 пунктов» Вильсона сто лет спустя: как переизобрести мировой порядок. М. : Центр стратегических разработок, 2018.Portansky A. P Freedom of Trade is an all-time goal // Wilson ‘s “14 points” a century later: how to re-establish the world order. M. : Center for Strategic Development, 2018. (In rus)Рогов С. М. Изоляция от интеграции // Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002 : хрестоматия : в 4 т. / Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Рос. ассоц. междунар. исслед., АНО «ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование.)»; Сост. Т. А. Шаклеина. М. : РОССПЭН, 2002. Т. 1.Rogov S. M. Isolation from Integration // Foreign Policy and Security of Modern Russia, 19912002: chrestomy: in 4 volumes / Moscow. State Ministry of Foreign Affairs, Russian Association of International Researches, “ISE Center (Information. Science. Education.)”; Collection of T A. Shakleina. M. : ROSSPEN, 2002. V. 1. (In rus)Conquest R. Reflections on a Ravaged Century, New York: W. W. Norton, 2000.Conquest R. Reflections on a Ravaged Century, New York : W. W. Norton, 2000.Dumont, G.-F. Les racines de I’identite europeenne, Paris: Economica, 1999.Dumont G.-F. Les racines de l’identite europeenne, Paris: Economica, 1999.Machlup F. A. History of Thought on Economic Integration. L., 1977.Machlup F. A. History of Thought on Economic Integration. L., 1977.Nielson B., Stubb A. The European Union: Reading on the Theory and History of European Integration. Boulder, 2003.Nielson B., Stubb A. The European Union: Reading on the Theory and History of European Integration. Boulder, 2003.Wallace W. The Dynamics of European Integration. L., 1990.Wallace W. The Dynamics of European Integration. L., 1990.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.