managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2020-5-19-28managementranepa-1416Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEТипология современных политических элитThe Classification of Contemporary Political ElitesАмуровМ. А.AmurovM. A.

Помощник члена Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации

Москва

Assistant Member of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation

Moscow

amurov10@bk.ruСовет Федерации Федерального собрания Российской ФедерацииFederation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation202024062020051928Copyright © Амуров М.А., 20202020Амуров М.А.Amurov M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1416

Целью статьи выступает типологизация современных политических элит. Основными шагами достижения данной цели являются изучение предпосылок появления политической элиты как таковой, рассмотрение сущности политической элиты в государстве, классификация подходов к определению политической элиты, обоснование ключевых типов политических элит современности. Методами исследования выступает комплексный теоретический анализ и систематизация. Проведенный теоретический анализ определил исследовательский вопрос и проблему исследования: если формально-концептуальные контуры политической элиты примерно одинаковы, но в то же время исторические и современные государственные образования эмпирически демонстрируют различные «силу» и «вес» элитарной группы, то какова релевантная типология политических элит, позволяющая спрогнозировать приоритеты ее развития в будущем? Автором были проанализированы пять существующих классификаций политических элит и предложена собственная классификация. В результате исследования предложен новый подход к типологизации элит. В частности, обосновано выделение организационной, коммуникативной, стратегической и интеграционной элиты в современном государстве. Данная классификация описывает функционально-ролевой контент элитарных групп и позволяет сделать предположение о тенденциях развития политических элит в современном обществе. В статье делается вывод, что политическая элита является сообществом людей, имеющих позиционное превосходство над остальными, и потому наиболее авторитетных и компетентных в вопросах управления государством. Политическая элита состоит из людей, активно участвующих в политике, и имеет отличительные черты: право на выдвижение политических лидеров из своих кругов; особые привилегии; определенную степень закрытости для попадания в элиту членов прочих социальных слоев; мышление, основанное на психологии превосходства над остальными; уникальную идеологию; доступ к конфиденциальной государственной информации.

The purpose of the article is classification of contemporary political elites. The main steps to achieve this goal are to study the prerequisites for the emergence of the political elite as such, to consider the essence of the political elite in a state, to classify approaches to the definition of the political elite, to define the key types of political elites of today. The method of research is generalized theoretical analysis and systematization. The conducted theoretical analysis has defined the research question and problem: if the formal and conceptual contours of the political elite are approximately the same, but at the same time historical and modern state formations empirically demonstrate the different «power» and «weight» of the elite group, then what is the relevant typology of political elites, which allows predicting the priorities of its development in the future? The author has analyzed five existing classifications of political elites and proposed his own classification. As a result of the research, a new approach to the typology of elites was proposed. In particular, the identification of organizational, communicative, strategic and integration elites in the modern state is justified. This classification describes the functional-role content of elite groups and makes it possible to make an assumption about the development trends of political elites in modern society. The article concludes that the political elite is a society of people who have superiority over the others, and therefore are the most authoritative and competent in matters of state governance. The political elite consists of people who are actively involved in politics and have distinctive features: the right to nominate political leaders from their circles; special privileges; a certain degree of closeness to the elite members of other social strata; thinking based on the psychology of superiority over others; unique ideology; access to confidential state information.

политическая элитатипология элиттеория элитправящая элитасовременное государствоpolitical elitetypology of elitestheory of elitespower elitecontemporary stateReferencesАртамошин С. В. Карл Шмитт // Вопросы истории. 2014. № 2. С. 100–115.Artamoshin S. V. Carl Schmitt // History issues [Voprosy istorii]. 2014. № 2. P. 100–115. (In rus)Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты как объект исследований в отечественной политической науке // Политическая наука. 2016. № 2. С. 38–73.Gaman-Golutvina O. V. Political elite as an object a research in domestic political science // Political science [Politicheskaya nauka]. 2016. № 2. P. 38–73. (In rus)Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб. : Кристалл, 2001.Gumilev L. N. Ethnogenesis and Earth biosphere. SPb.: Crystal, 2001. (In rus)Макиавелли Н. Государь. М. : Художественная литература, 1982.Machiavelli N. Sovereign. M.: Art Literature, 1982. (In rus)Шамахов В. А., Балашов А. И. Новая общественно-политическая нормальность и уроки модернизации постсоветской системы управления // Управленческое консультирование. 2016. № 12 (96). С. 6–15.Shamakhov V. A., Balashov A. I. New social and political normality and lessons of modernization of the post-Soviet management system // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2016. № 12 (96). P. 6–15. (In rus)Шмитт К. Человек и общество в условиях бедствий: Влияние войны, революции, голода, эпидемии на интеллект и поведение человека, социальную организацию и культурную жизнь. СПб. : Издательский дом «Міръ», 2012.Schmitt С. Person and Society in Disaster: The Impact of War, Revolution, Famine, Epidemics on Human Intelligence and Behavior, Social Organization and Cultural Life. SPb.: Publishing House “World,” 2012. (In rus)Abbink J., Salverda T. (eds.). The Anthropology of Elites: Power, Culture and the Complexity of Distinction. Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan, 2013.Abbink J., Salverda T. (eds.). The Anthropology of Elites: Power, Culture and the Complexity of Distinction. Basingstoke / New York: Palgrave Macmillan, 2013.Aguiar L. L. M., Schneider C. J. Researching amongst Elites: Challenges and Opportunities in Studying Up. New York : Routledge, 2012.Aguiar L. L. M., Schneider C. J. Researching amongst Elites: Challenges and Opportunities in Studying Up. New York : Routledge, 2012.Back H., Magnier A., Heinelt H. (eds.). The European Mayor. Political Leaders in the Changing Context of Local Democracy. Wiesbaden : VS Verlag fur Sozialwissenschaften, 2006.Back H., Magnier A., Heinelt H. (eds.). The European Mayor. Political Leaders in the Changing Context of Local Democracy. Wiesbaden : VS Verlag fur Sozialwissenschaften, 2006.Bader J. China, Autocratic Patron? An Empirical Investigation of China as a Factor in Autocratic Survival. International Studies Quarterly. 2015. N 59 (1). P. 23–33.Bader J. China, Autocratic Patron? An Empirical Investigation of China as a Factor in Autocratic Survival. International Studies Quarterly. 2015. N 59 (1). P. 23–33.Best H. Associated Rivals: Antagonism and Cooperation in the German Political Elite. In H. Best, J. Higley (eds.). Democratic Elitism: New Theoretical and Comparative Perspectives. Brill : Leiden, 2010. P. 97–116.Best H. Associated Rivals: Antagonism and Cooperation in the German Political Elite. In H. Best, J. Higley (eds.). Democratic Elitism: New Theoretical and Comparative Perspectives. Brill : Leiden, 2010. P. 97–116.Delican M. Elite theories of Pareto, Mosca and Michels. Sosyal Siyaset Konferanslari Dergisi. 2000. N 43. 323–336.Delican M. Elite theories of Pareto, Mosca and Michels. Sosyal Siyaset Konferanslari Dergisi. 2000. N 43. 323–336.Domhoff G. W. Who Rules America? (6th ed.). New York : McGraw Hill, 2010.Domhoff G. W. Who Rules America? (6th ed.). New York : McGraw Hill, 2010.Gill G. The Dynamics of Democratization. Elites, Civil Society and The Transition Process. New York : St. Martins Press, 2000.Gill G. The Dynamics of Democratization. Elites, Civil Society and The Transition Process. New York : St. Martins Press, 2000.Hafner-Burton E. M., Hughes D. A., Victor D. G. The Cognitive Revolution and the Political Psychology of Elite Decision Making. Perspectives on Politics, 2013. N 11 (2). P. 368–386.Hafner-Burton E. M., Hughes D. A., Victor D. G. The Cognitive Revolution and the Political Psychology of Elite Decision Making. Perspectives on Politics, 2013. N 11 (2). P. 368–386.Higley J., Burton M. Elite Foundations of Liberal Democracy. Lanham: Rowman & Littlefield, 2006.Higley J., Burton M. Elite Foundations of Liberal Democracy. Lanham: Rowman & Littlefield, 2006.Hoffmann-Lange U. Studying Elite Versus Mass Opinion // W. Donsbach, M. W. Traugott (eds.). The Sage Handbook of Public Opinion Research. Los Angeles: Sage Publications, 2008. P. 53–63Hoffmann-Lange U. Studying Elite Versus Mass Opinion // W. Donsbach, M. W. Traugott (eds.). The Sage Handbook of Public Opinion Research. Los Angeles: Sage Publications, 2008. P. 53–63.Joo J.-H. A Typology of Political Elites and Its Transformation in China: From “Ideology-Oriented/ Replacement” Elites to “Fragmented/Reproductive” Elites. Asian Perspective, 2013. N 37. P. 255–279.Joo J.-H. A Typology of Political Elites and Its Transformation in China: From “Ideology-Oriented/ Replacement” Elites to “Fragmented/Reproductive” Elites. Asian Perspective, 2013. N 37. P. 255–279.Linz J. J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore : Johns Hopkins Press, 1996.Linz J. J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore : Johns Hopkins Press, 1996.Meisel J. H. (1965) Power Structure and Power Flow. In Meisel J. H. (Eds.) Pareto and Mosca (pp. 165–169). Englewood Cliffs, New York : Prentice-Hall.Meisel J. H. (1965) Power Structure and Power Flow. In Meisel J. H. (Eds.) Pareto and Mosca (pp. 165–169). Englewood Cliffs, New York : Prentice-Hall.Milner M. Jr. Elites. A General Model. Cambridge : Polity Press, 2015.Milner M. Jr. Elites. A General Model. Cambridge : Polity Press, 2015.Mosca G. The Ruling Class. New York : McGraw Hill, 1939.Mosca G. The Ruling Class. New York : McGraw Hill, 1939.Pareto V. The Mind and Society. A Treatise on General Sociology. New York : Dower, 1935.Pareto V. The Mind and Society. A Treatise on General Sociology. New York : Dower, 1935.Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. Newbury Park, CA : Sage Publications, 1992.Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. Newbury Park, CA : Sage Publications, 1992.Stoker G. Governance as a theory: five positions. International Social Science Journal, 1998. N 50 (1). P. 17−29.Stoker G. Governance as a theory: five positions. International Social Science Journal, 1998. N 50 (1). P. 17−29.Szücs S., Strömberg L. Local Elites, Political Capital and Democratic Development: Governing Leaders in Seven European Countries/ Wiesbaden, Germany : VS Verlag für Socialwissenschaften, 2006.Szücs S., Strömberg L. Local Elites, Political Capital and Democratic Development: Governing Leaders in Seven European Countries/ Wiesbaden, Germany : VS Verlag für Socialwissenschaften, 2006.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.