managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.managementranepa-143Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEОткрытость власти как фактор эффективности политической коммуникации в системе отношений «власть - общество»Openness of Government as a Factor of the Effectiveness of Political Communication in the Relationships between Authorities and SocietyДзгоеваД. Т.DzgoevaDiana Taimurazovnanoemail@neicon.ruСеверо-Западный институт управления - филиал РАНХиГСNorth-West Institute of Management branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration201516042018083239Copyright © Дзгоева Д.Т., 20182018Дзгоева Д.Т.Dzgoeva D.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/143

Основная цель настоящей статьи связана с попыткой теоретического осмысления роли и места открытости властных структур в повышении эффективности диалога «власть - общество», а также анализа практического опыта реализации гражданского контроля степени открытости муниципалитетов Санкт-Петербурга на примере исследования под названием «Информационная открытость муниципалитетов Санкт-Петербурга», проведенного общественной организацией «Наблюдатели Петербурга» в рамках проекта «Гражданский контроль муниципалитетов» в 2014 г.

The main purpose of this article is associated with an attempt of theoretical understanding of the role and place of openness of the authorities to improve the effectiveness of dialogue between authorities and society, with an attempt of the analysis of practical experience in the implementation of civil control of openness of municipalities in Saint-Petersburg for example, the study entitled “ The information transparency of municipalities in Saint-Petersburg” conducted by the nongovernmental organisation “The Observers of Saint-Petersburg” within the project “Civil Control of municipalities” in 2014.

политическая коммуникациядиалог власти и обществавзаимодействиегражданский контрольоткрытость властимуниципалитетыpolitical communicationdialogue between the authorities and societyinteractioncivil controlopenness of governmenttransparencymunicipalitiesReferencesДзгоева Д. Т., Колесников В. Н. Эволюция парламентаризма в свете концепции мониторинговой демократии // Управленческое консультирование. 2014. № 12.Dzgoeva D. T., Kolesnikov V. N. Evolution of parliamentarism in the light of the concept of monitoring democracy [Evolyutsiya parlamentarizma v svete kontseptsii monitoringovoi demokratii] // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsultirovanie]. 2014. № 12. (rus)Зайцев А. В. Институционализация диалога государства и гражданского общества: компаративный анализ. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2014.Zajcev A. V. Institutionalization of dialogue between the state and civil society: comparative analisys [Institutsionalizatsiya dialoga gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva: komparativnyi analiz]. Kostroma: KSU of N. A. Nekrasov [KGU im. N. A. Nekrasova], 2014. (rus)Корченкова Н. Ю. Принцип информационной открытости как требование современной демократии // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Право. 2000. № 1.Korchenkova N. Ju. Principle of information openness as a requirement of modern democracy [Printsip informatsionnoi otkrytosti kak trebovanie sovremennoi demokratii] // Messenger of the Nizhny Novgorod University of N. I. Lobachevsky [Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Seriya: Pravo]. 2000. № 1. (rus)Красин Ю. А. Демократия или новая парадигма правления? // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. № 8.Krasin U. A. Democracy or a new paradigm of governance? [Demokratiya ili novaya paradigma pravleniya?] // Messenger of the Tyumen State University [Vestnik Tumenskogo gosudarstvennogo universiteta]. 2011. № 8. (rus)Перегудов С. П. Концепция мониторинговой демократии: к новым отношениям власти и общества // Полис. 2012. № 6.Peregudov S. P. Monitoring democracy: new relationships between government and society [Kontseptsiya monitoringovoi demokratii: k novym otnosheniyam vlasti i obshchestva] // Polys. № 6. 2012. (rus)Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона / Пер. с англ. под ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс; Междунар. фонд «Культурная инициатива», 1992.Popper K. The Open Society and Its Enemies [Otkrytoe obshchestvo i ego vragi. T. 1: Chary Platona / Per. s angl. pod red. V. N. Sadovskogo]. M.: Phoenix, international Foundation “Cultural initiative [Feniks, Mezhdunarodnyj fond «Kul’turnaja iniciativa»], 1992. (rus)Тимофеева Л. Н. Проблемы становления «открытой власти» и свободы печати в России // Ученые записки РАГС. Вып. IV. М., 2005.Timofeeva L. N. Problems of formation of “open government” and freedom of the press in Russia [Problemy stanovleniya «otkrytoi vlasti» i svobody pechati v Rossii] // Scientific notes of RAPS. Edition IV [Uchenye zapiski RAGS. Vypusk IV]. M., 2005. (rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.