managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2020-11-130-139managementranepa-1573Research ArticleОБЩЕСТВО И РЕФОРМЫSOCIETY AND REFORMSОтношение государства к криптовалюте как индикатор его доверия к обществуThe State’s Attitude to Cryptocurrency as an Indicator of Its Trust in SocietyАнтончеваО. А.AntonchevaO. A.

Доцент кафедры социальных технологий Северо-Западного института управления РАНХиГС, кандидат политических наук;

Associate Professor the Chair of Social Technologies of North-West Institute of Management of RANEPA, PhD in Political Science

antoncheva-oa@ranepa.ruАпанасенкоТ. Е.ApanasenkoT. E.

Независимый исследователь, кандидат политических наук

Independent researcher, PhD in Political Science

apanassenko2008@mail.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)Независимый исследовательIndependent researcher202008012021011130139Copyright © Антончева О.А., Апанасенко Т.Е., 20212021Антончева О.А., Апанасенко Т.Е.Antoncheva O.A., Apanasenko T.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1573

Предлагается обоснование применимости индикаторов доверия государства к гражданскому обществу, т. е. веры государства в лояльность к нему общества и в способность поддерживать собственную легитимность. Первым индикатором выступает легализация криптовалюты, вторым — создание государственной криптовалюты.

Между степенью легализации криптовалюты и уровнем уверенности государства в лояльности к нему общества существует прямая связь. Создание же национальных государственных криптовалют является сигналом падения уверенности государства в собственной легитимности.

It is proposed to justify the applicability of indicators of state confidence in civil society, that is, the state’s faith in the loyalty of society to it and in the ability to maintain its own legitimacy. The first indicator is the legalization of cryptocurrency, the second is the creation of a state cryptocurrency.

There is a direct connection between the degree of legalization of cryptocurrency and the level of state confidence in the loyalty of society to it. The creation of state national cryptocurrency is a signal of a drop in state confidence in its own legitimacy.

криптовалютадоверие общества к государствулегитимностьгосударственная криптовалюталегализация криптовалютыcryptocurrencypublic trust in the statelegitimacystate’s cryptocurrencycryptocurrency legalizationReferencesБабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Гук О.А., Тюлин А.С. Анализ развития и регулирования криптовалют: зарубежный и российский опыт // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. Т. 8. № 4. С. 554–565.Babkin A.V., Burkaltseva D.D., Guk O.A., Tyulin A.S. Analysis of Development and Regulation of Crypto-currency: Foreign and Russian Experience // MIR (Modernisation. Innovation. Research) [MIR (Modernizazia. Innovazii. Razvitie]. 2017. N 8(4). P. 554–565. (In rus)Бабкин А.В., Буркальцева Д. Д., Пшеничников В.В., Тюлин А. С. Криптовалюта и блокчейнтехнология в цифровой экономике: генезис развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 5. C. 9–22.Babkin A. V., Burkal’tseva D. D., Pshenichnikov V. V., Tyulin A.S. Cryptocurrency and blockchain technology in the digital economy: the genesis of development // Scientic and Technical Statements of St. Petersburg State Polytechnic University. Economic sciences [Nauchnotekhnicheskiye vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ekonomicheskiye nauki]. 2017. N 10(5). P. 922. (In rus)Бердышев А.В. Будущее рынка криптовалют // Вестник университета (Государственный университет управления). 2018. № 12. С. 119–123.Berdyshev A. V. The future of the cryptocurrency market // University’s bulletin (State University of management) [Vestnik universiteta (Gosudarstvennyy universitet upravleniya)]. 2018. N 12. P. 119–123. (In rus)Бутенко Е. Д., Исахаев Н. Р. Электронные деньги и криптовалюты: противоречия и ловушки // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. № 6. С. 1092–1108.Butenko E. D., Isakhaev N.R. Electronic money and cryptocurrencies: contradictions and traps // National Interests: Priority and Security [Natsional’nyye interesy: prioritety i bezopasnost]. 2018. N 14(6). P. 1092–1108. (In rus)Генкин А. С., Михеев А. А. Блокчейн: как это работает и что ждет нас завтра. М. : Альпина Паблишер, 2018.Genkin A.S., Mikheev A. A. Blockchain: how it works and what awaits us tomorrow. M. : «Alpina Pablisher», 2018. (In rus)Годин В.В., Терехова А. Е. Блокчейн: философия, технология, приложения и риски // Вестник университета (Государственный университет управления). 2019. № 9. С. 54–61.Godin V.V., Terekhova A.E. Blockchain: philosophy, technology, applications and risks // University’s bulletin (State University of management) [Vestnik universiteta (Gosudarstvennyy universitet upravleniya)]. 2019. № 9. P. 54–61. (In rus)Гроссман А. О., Петров А.В. Криптовалюты как социальное явление // Общество. Среда. Развитие. 2017. № 4. С. 62–66.Grossman A. O., Petrov A. V. Cryptocurrencies as a social phenomenon // Society. Environment. Development. [Obshchestvo. Sreda. Razvitiye]. 2017. N 4. P. 62–66. (In rus)Кочетков А. В. Инновационные свойства, позитивные и негативные эффекты оборота криптовалют для экономики // Финансы и кредит. 2018. Т. 24. № 9. С. 2033–2041.Kochetkov A.V. Innovative properties, positive and negative effects of cryptocurrency turnover for the economy // Finance and Credit [Finansy i kredit]. 2018. N 24 (9). P. 2033–2041. (In rus)Крылов Г. О., Лисицын А.Ю., Поляков Л. И. Сравнительный анализ волатильности криптовалют и фиатных денег // Финансы: теория и практика. 2018. № 22 (2). С. 66–89.Krylov G. O., Lisitsyn A. Y., Polyakov L. I. Comparative analysis of volatility of cryptocurrencies and fiat money // Finance: Theory and Practice [Finansy: teoriyaipraktika]. 2018. N 22 (2). P. 66–89. (In rus)Манделл Р.А. Евро и стабильность мировой валютной системы / М.К. Бункина, А.М. Семенов. Рубль в валютном пространстве Европы. М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. С. 217–267.Mandell R. A. Euro and stability of the world monetary system / Bunkina M. K., Semenov A. M. Ruble in the currency space of Europe. M. : Olimp-Biznes, 2004. P. 217–267. (In rus)Махалина О. М., Махалин В. Н. Перспективы создания национальных и наднациональных криптовалют в странах БРИКС // Управление. 2019. № 2. С. 116–123.Makhalina O. M., Makhalin V. N. Prospects for the creation of national and supranational cryptocurrencies in the BRICS countries // Management [Upravleniye]. 2019. N 2. P. 116–123. (In rus)Тапскотт Д., Тапскотт A. Блокчейн-революция. Как технология, стоящая за биткойном, меняет деньги, бизнес и мир. М. : Эксмо, 2017.Tapskott D., Tapskott A. Blockchain Revolution. How the technology behind bitcoin is changing money, business, and the world. M. : Eksmo, 2017. (In rus)Хватов К.Ю. Ключевая концепция и терминология криптовалют и их сравнение с фидуциарными валютами [Электронный ресурс] // ИТпортал. 2018. № 1 (17). URL: http: // itportal.ru /science /economy /klyuchevaya-kontseptsiya-i-terminol /Khvatov K. Y. Key concept and terminology of cryptocurrencies and their comparison with fiduciary currencies // ITportal. 2018. N 1 (17). URL: http: //itportal.ru /science /economy /klyuchevaya-kontseptsiya-i-terminol / (In rus)Щеголева Н. Г., Мальсагова Р. Г. Криптовалюты как вектор диджитализации мировой валютной системы: риски и тренды // Государственное управление. Электронный ФГУ МГУ. 2019. № 74. С. 273–296.Shchegoleva N. G., Malsagova R. G. Cryptocurrencies as a vector of digitalization of the world monetary system: risks and trends // State Management. [Gosudarstvennoye upravleniye. Elektronnyy FGU MGU]. 2019. N 74. P. 273–296. (In rus)Friedman M., Schwartz A. J. Has Government Any Role in Money? // Journal of Monetary Economics. 1986. Vol. 17. Iss. 1. P. 37–62.Friedman M., Schwartz A. J. Has Government Any Role in Money? // Journal of Monetary Economics. 1986. Vol. 17. Is. 1. P. 37–62.Gaurav S. The Market for Cryptocurrencies. An Ode to F. A. Hayek // Economic and political weekly. Vol. 54. N 2. 12 Jan. 2019. P. 12–15.Gaurav S. The Market for Cryptocurrencies. An Ode to F. A. Hayek // Economic and political weekly. Vol. 54. N 2. 12 Jan. 2019. P. 12–15.Hayek F.A. Denationalization of Money: The Argument Refined. An Analysis of the Theory and Practice of Concurrent Currencies. Hobart Paper (Special) 70. London : Institute of Economic Affairs,1978.Hayek F. A. Denationalization of Money: The Argument Refined. An Analysis of the Theory and Practice of Concurrent Currencies. Hobart Paper (Special) 70. London : Institute of Economic Affairs, 1978.Hoppe H., Hülsmann J. G., Block W. Against Fiduciary Media // Quarterly Journal of Austrian Economics. 1998. Volume 1. N 1. P. 19–50.Hoppe H., Hülsmann J. G., Block W. Against Fiduciary Media // Quarterly Journal of Austrian Economics. 1998. Vol. 1. N 1. P. 19–50.Polleit T. Hayek’s “Denationalization of Money” — a Praxeological Reassessment // Journal of Prices & Markets. November 17. 2016. P. 69–84.Polleit T. Hayek’s “Denationalization of Money” — a Praxeological Reassessment // Journal of Prices & Markets. November 17. 2016. P. 69–84.Rogojanu A., Badea L. The issue of competing currencies. Case study — Bitcoin // Theoretical and Applied Economics. Vol. XXI (2014). N 1 (590). P. 103–114.Rogojanu A., Badea L. The issue of competing currencies. Case study — Bitcoin // Theoretical and Applied Economics. Vol. XXI (2014). N 1 (590). P. 103–114.Selgin G.A. Central Banks as Sources of Financial Instability // Independent Review. 2010. Vol. 14. N 4. P. 485–496.Selgin G. A. Central Banks as Sources of Financial Instability // Independent Review. 2010. Vol. 14. N 4. P. 485–496.Selgin G.A. Free Banking and Monetary Control // Economic Journal. 1994. Vol. 104. N 427. P. 1449–1459.Selgin G. A. Free Banking and Monetary Control // Economic Journal. 1994. Vol. 104. N 427. P. 1449–1459.Selgin G. A. Milton Friedman and the Case against Currency Monopoly // Cato Journal. 2008. Vol. 28. N 2. P. 287–301.Selgin G. A. Milton Friedman and the Case against Currency Monopoly // Cato Journal. 2008. Vol. 28. N 2. P. 287–301.Selgin G. A., White L. H. In Defense of Fiduciary Media — or, We are Not Devo(lutionists), We are Misesians! // Review of Austrian Economics. 1996. Vol. 9. N 2. P. 83–107.Selgin G. A., White L. H. In Defense of Fiduciary Media — or, We are Not Devo (lutionists), We are Misesians! // Review of Austrian Economics. 1996. Vol. 9. N 2. P. 83–107.Tofall von N. F. Währungsverfassungsfragen sind Freiheitsfragen: Mit Kryptowährungen zu einermarktwirtschaftlichen Geldordnung? Köln: Flossbach von Storch Research Institute. 2018. P. 4Tofall von N. F. Währungsverfassungsfragen sind Freiheitsfragen: Mit Kryptowährungen zu einermarktwirtschaftlichen Geldordnung? Köln: Flossbach von Storch Research Institute. 2018. (In German)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.