managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2021-4-105-114managementranepa-1683Research ArticleОБЩЕСТВО И РЕФОРМЫSOCIETY AND REFORMSВопросы обоснования государственной политики регулирования производства и потребления социально опасных товаров и услугQuestions of Justification of State Policy Regulation of Production and Consumption of Socially Dangerous Goods and ServicesФедороваН. И.FedorovaN. I.

Федорова Наталья Ивановна, старший преподаватель кафедры экономики

Санкт-Петербург

Natalya I. Fedorova, Senior Lecturer of the Chair of Economics of 

St. Petersburg

fedorova-ni@ranepa.ruХодачекВ. М.KhodachekV. M.

Ходачек Владислав Михайлович, профессор кафедры экономики, доктор экономических наук, профессор

Санкт-Петербург

Vladislav M. Khodachek, Professor of the Chair of Economics of, Doctor of Science (Economics), Professor

St. Petersburg

khodachek-vm@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)North-West Institute of Management, Branch of RANEPA20212506202104105114Copyright © Федорова Н.И., Ходачек В.М., 20212021Федорова Н.И., Ходачек В.М.Fedorova N.I., Khodachek V.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1683

Цель исследования — обоснование разумного баланса между интересами потребителей и различными слоями общества в процессе производства и потребления социально опасных товаров и услуг и разработка рекомендаций по совершенствованию государственной политики в этой сфере. Анализируются различные точки зрения по решению проблемы. Рассматриваются возможные варианты дальнейшей стратегии регулирования потребления данной группы товаров и услуг на примере табачной продукции. Характеризуются методы и механизмы регулирования, обеспечивающие как охрану здоровья общества, так и права потребителей.

The purpose of the study is to substantiate a reasonable balance between the interests of consumers and different segments of society in the process of production and consumption of socially dangerous goods and services and to develop recommendations for improving state policy in this area. Various points of view on the solution of the problem are analyzed. Possible options of further strategy of regulation of consumption of this group of goods and services on the example of tobacco products are considered. The methods and mechanisms of regulation that ensure both the protection of public health and the rights of consumers are characterized.

потребительполитикарегулированиемеханизмытабакздоровьеличностьconsumerpolicyregulationmechanismstobaccohealthpersonalityReferencesБаран О. И., Григорьев Ю. А. Налоги на табак в решении задач укрепления здоровья населения // Медицина в Кузбассе. 2017. Т. 16, № 3. C. 69–72.Baran O. I., Grigoryev Yu. A. Taxes on tobacco in solving the problems of promoting health of the population // Medicine in Kuzbass [ Meditsina v Kuzbasse]. 2017. Vol. 16, N 3. P. 69–72. (In Rus).Голубова Т. Н., Махкамова З. Р., Рубанова А. Р. Обзор международного опыта по борьбе с табакокурением // Таврический медико-биологический вестник. 2017. Т. 20, № 1. С. 123–130.Golubova T. N., Makhkamova Z. R., Rubanova A. R. Review of the international experience in tobacco control // Tauride Medical and Biological Bulletin [Tavricheskii mediko-biologicheskii vestnik]. 2017. Vol. 20, N 1. P. 123–130. (In Rus).Данченок Л. А., Пичугина Е. Г. Социально опасные товары: классификация и инструменты контрмаркетинга // Сб. трудов конференции «Модель менеджмента для экономики, основанной на знаниях». Москва, 15–17 мая 2013. C. 7–11.Danchenok L. A., Pichugina E. G. Socially dangerous goods: classification and countermarketing tools // Collection of works of the conference “Management model for a knowledge-based economy”. Moscow, May 15–17, 2013. P. 7–11. (In Rus).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.