managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2021-7-10-16managementranepa-1735Research ArticleГОСУДАРСТВЕННАЯ И МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБАSTATE AND MUNICIPAL SERVICEТерриториальное управление в 2021 году: новые подходы к традиционным решениямTerritorial Management in 2021: New Approaches to Traditional SolutionsШамаховВ. А.ShamakhovV. A.

 Шамахов Владимир Александрович, директор, доктор экономических наук, кандидат исторических наук, профессор 

Санкт-Петербург

 Vladimir A. Shamakhov, Director, Doctor of Science (Economics), PhD in History, Professor

St. Petersburg

shamakhovva@ranepa.ruМежевичН. М.MezhevichN. M.

 Межевич Николай Маратович, главный научный сотрудник, доктор экономических наук, профессор 

Москва

 Nikolay M. Mezhevich, Chief Researcher, Doctor of Science (Economics), Professor 

Moscow

mez13@mail.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)Институт Европы Российской академии наукInstitute of Europe of Russian Academy of Sciences202108092021071016Copyright © Шамахов В.А., Межевич Н.М., 20212021Шамахов В.А., Межевич Н.М.Shamakhov V.A., Mezhevich N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1735

Ключевые известные в мире подходы к территориальному управлению испробованы (апробированы) в России со времен Московского княжества. Предложить новые практически невозможно, однако прежние практики становятся по-новому значимы. В специфических экономических и политических условиях 2021 года было озвучено несколько инициатив и приняты серьезные решения, касающиеся территориального управления в Российской Федерации. Этим предложением посвящена данная статья.

Key approaches to territorial management known in the world have been tried (tested) in Russia since the time of the Moscow Principality. It is almost impossible to propose new ones, but previous practices are becoming new in signifcance. In the specifc economic and political conditions of 2021, several initiatives were announced and serious decisions were made regarding territorial administration in the Russian Federation. This proposal is devoted to this article.

региональная политикатерриториальное управлениефедеральный округуправленческий оптимумПравительство Россииregional policyterritorial administrationfederal districtmanagement optimaGovernment of RussiaReferencesАбросимов Н. Управленческий баланс России // Экономические стратегии. 2000. Т. 2, № 6. С. 106–111.Abrosimov N. Management Balance of Russia // Economic strategies [Ekonomicheskie strategii]. 2000. V. 2, No. 6. P. 106–111. (In rus).Дробижев В. З. Главный штаб социалистической промышленности. М., 1966.Drobizhev V. Z. The main headquarters of the socialist industry. M., 1966. (In rus).Зубаревич Н. В. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 135–145.Zubarevich N. V. Spatial development strategy: priorities and tools // Economic issues [Voprosy ekonomiki]. 2019. No. 1. P. 135–145. (In rus).Кузнецов С. В., Межевич Н. М. Региональная экономическая политика СССР: исторический опыт для новых хозяйственных условий // Экономическое возрождение России. 2017. № 2 (52). С. 97–113.Kuznetsov S. V., Mezhevich N. M. Regional economic policy of the USSR: historical experience for new economic conditions // Economic revival of Russia [Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii]. 2017. No. 2 (52). P. 97–113. (In rus).Кузнецов С. В., Межевич Н. М., Разумовский В. М. Некоторые вопросы оценки роли тран спортного фактора в экономической истории Северо-Запада России конца XIX — начала XX в. // Экономическая история. 2020. Т. 16, № 2 (49). С. 101–111.Kuznetsov S. V., Mezhevich N. M., Razumovsky V. M. Some questions of assessing the role of the transport factor in the economic history of North-West Russia of the late XIX — early XX centuries // Economic history [Ekonomicheskaya istoriya]. 2020. V. 16, No. 2 (49). P. 101–111. (In rus).Ли Ке Допустимые диспропорции и системная оптимизация региональной экономики Китая [Электронный ресурс] // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1. URL: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/11_1_02.htm.Li Ke. Permissible imbalances and systemic optimization of China’s regional economy [Electronic resource] // Problems of management theory and practice [Problemy teorii i praktiki upravleniya]. 2002. No. 1. URL: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/11_1_02.htm (In rus).Литовка О. П., Межевич Н. М. Территориально-политическая организация Российской Федерации — от парада суверенитетов к вертикали власти // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2007. № 3 (33). С. 20–25.Litovka O. P., Mezhevich N. M. Territorial and political organization of the Russian Federation — from the parade of sovereignty to the vertical of power // Economy of the North-West: problems and prospects for development [Ekonomika Severo-Zapada: problemy i perspektivy razvitiya]. 2007. No. 3 (33). P. 20–25. (In rus).Межевич Н. М., Болотов Д. А. Национальные приоритеты в экономической и социальной стратегии макрорегиона «Северо-Запад»: примеры и практики Ленинградской области // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2016. № 1 (50). С. 146–156.Mezhevich N. M., Bolotov D. A. National priorities in the economic and social strategy of the North-West macro-region: examples and practices of the Leningrad Region // Economy of the North-West: problems and prospects for development [Ekonomika Severo-Zapada: problemy i perspektivy razvitiya]. 2016. No. 1 (50). P. 146–156. (In rus).Межевич Н. М., Шамахов В. А. Беларусь и государства Прибалтики в системе транзитнотранспортной политики России и Китая : научный доклад. СПб. : СЗИУ — филиал РАНХиГС, 2019. 54 с.Mezhevich N. M., Shamakhov V. A. Belarus and the Baltic States in the system of transit transport policy of Russia and China: a scientifc report. St. Petersburg: NWIM of RANEPA, 2019. 54 p. (In rus).Рязанов В. Т. Экономическое развитие России ХIХ–ХХ вв. СПб., 1998.Ryazanov V. T. Economic development of Russia XIX–XX centuries. St. Petersburg, 1998. (In rus).Шамахов В. А., Межевич Н. М. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года: экономические возможности и управленческие ограничения // Управленческое консультирование. 2019. № 4 (124). С. 19–27.Shamakhov V. A., Mezhevich N. M. Strategy for the spatial development of the Russian Federation for the period until 2025: economic opportunities and managerial restrictions // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2019. No. 4 (124). P. 19–27. (In rus).Швецов А. Н. Роль государства в преобразовании социально-экономического пространства // Пространственная экономика. 2015. № 1. С. 38–61.Shvetsov A. N. The role of the state in the transformation of socio-economic space // Spatial economy [Prostranstvennaya ekonomika]. 2015. No. 1. P. 38–61. (In rus).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.