<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">managementranepa</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Управленческое консультирование</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Administrative Consulting</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1726-1139</issn><issn pub-type="epub">1816-8590</issn><publisher><publisher-name>Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">managementranepa-177</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>A LINEA</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>A LINEA</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Доверие как категория политологического анализа</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Trust as a Category of Political Analysis</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Рыбчак</surname><given-names>П. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Rybchak</surname><given-names>Pavel Nikolaevich</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Администрация Выборгского района</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Administration of Vyborgsky district</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2015</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>16</day><month>04</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>9</issue><fpage>164</fpage><lpage>174</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Рыбчак П.Н., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Рыбчак П.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Rybchak P.N.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.acjournal.ru/jour/article/view/177">https://www.acjournal.ru/jour/article/view/177</self-uri><abstract><p>Статья построена на междисциплинарном анализе одной из важнейших категорий обществоведческого знания - доверии. Отдавая должное трактовке доверия в психологической и социологической парадигме, автор сосредоточил свое внимание на политологическом аспекте трактовки категории доверия. В статье описывается применение категории доверия в сфере политического анализа. Своей целью автор поставил определение исследовательских политологических задач, решение которых построено на изучаемой категории. В работе констатируется, что доверие к власти наделяет ее более значительными ресурсами для реализации тех или иных политических решений. Доверие непосредственно включено в механизм легитимации власти, формируя социальную базу поддержания властных институтов. Доверие следует характеризовать как один из факторов, которые поддерживают интегрированность и устойчивость общества в целом. С позиции политологической теории категорию доверия можно рассматривать с точки зрения самых разных подходов: институционального, политико-культурного, с позиции социального капитала. Согласно институциональному подходу доверие есть элемент внутренней институциональной среды, выступающий важнейшей частью теории эффективного управления в государстве. В соответствии с политико-культурным подходом доверие выступает результатом развития политической культуры и политических режимов, выступая основой и итогом политического порядка. Теории социального капитала трактуют доверие как общественно-политическую ценность, которая может обмениваться на иные полезные для гражданина или общества блага. В завершение статьи делается вывод о том, что политическое доверие выступает одним из важнейших факторов, который определяет стабильность, устойчивость и эффективность политической системы общества в целом.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is based on an interdisciplinary analysis of one of the most important categories of social science knowledge - trust. Paying tribute to the confidence in the interpretation of psychological and sociological paradigm, the author focused on political science aspect of the interpretation of the category of trust. The article describes the use of the category of trust in political analysis. The author aims to put the definition of political science research tasks, which is built on the studied categories. The paper stated that the credibility of the government gives it greater resources to the implementation of these policies. Confidence is directly incorporated into the mechanism of legitimation of power, forming a social base of maintaining the institutions of power. Confidence should be characterized as one of the factors that support the integrity and stability of society as a whole. From the standpoint of political science theory of the category of trust can be viewed from the perspective of a variety of approaches: institutional, political and cultural, from the perspective of social capital. According to the institutional approach is an element of trust in the internal institutional environment is an important part of the theory of effective management in the country. In accordance with the political-cultural approach trust acts result of political culture and political regimes, addressing the basis of the outcome and the political order. Theories of social capital treat the trust as a socio-political value, which can be exchanged for other useful for the citizen or the public good. Finally, the article concludes that political trust is one of the most important factors that determine the stability, sustainability and efficiency of the political system of the society as a whole.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>политическое доверие</kwd><kwd>политические институты</kwd><kwd>институт выборов</kwd><kwd>кредит доверия</kwd><kwd>социальный обмен</kwd><kwd>основания доверия</kwd><kwd>культура доверия</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>political trust</kwd><kwd>political institutions</kwd><kwd>elections</kwd><kwd>credit</kwd><kwd>trust</kwd><kwd>social exchange</kwd><kwd>the basis of trust</kwd><kwd>culture of trust</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антоненко И.В. Социальная психология доверия. Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук. Ярославль, 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antonenko I.V. Social psychology of trust [Sotsial’naya psikhologiya doveriya]. The thesis for the degree of Doctor of Psychological Science. Yaroslavl : 1998. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Беляев А.М. Избирательный процесс в современной России: тенденции, противоречия, алгоритм: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук. М., 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Belyaev A.M. The electoral process in modern Russia: tendencies and contradictions, the algorithm [Izbiratel’nyi protsess v sovremennoi Rossii: tendentsii, protivorechiya, algoritm]. Abstract of dissertation for the degree of candidate of political sciences. M. : 2013. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бурдье П. Социология политики. М. : Socio-Logos, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bourdieu’s P. Sociology of Politics [Sotsiologiya politiki]. M. : Socio-Logos, 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бушенева Ю.И. Абсентеизм как фактор избирательного процесса в современной России: дис. на соискание учен. степ. канд. полит. наук. СПб. : 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Busheneva Y.I. Absenteeism as a factor in the election process in modern Russia [Absenteizm kak faktor izbiratel’nogo protsessa v sovremennoi Rossii]. Thesis for a candidate degree in Political Science. SPb. : 2007. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Веселов Ю.В. Проблема доверия // Экономика и социология доверия. СПб., Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2004. С. 5-25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Veselov Y.V. The problem of trust [Problema doveriya] // Economics and sociology of trust [Ekonomika i sotsiologiya doveriya]. SPb. : Sociological Society named M.M. Kovalevskogo [Sotsiologicheskoe obshchestvo imeni M.M. Kovalevskogo], 2004. P. 5–25. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Галкин А.А., Красин А.Ю. Россия: Quo vadis? М. : Издательство ИС РАН, 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Galkin A.A., Krasin A.Y. Russia: Quo vadis? [Rossiya: Quo vadis?] M. : Publisher of IP RAN [Izdatel’stvo IS RAN], 2003. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гришин Н.В. Избирательная система как институт артикуляции политических интересов общества // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 2. С. 42-48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grishin N.V. The electoral system as an institution of political articulation of the interests of society [Izbiratel’naya sistema kak institut artikulyatsii politicheskikh interesov obshchestva] // The Caspian region: politics, economy and culture [Kaspiiskii region: politika, ekonomika kul’tura]. 2013. N 2. P. 42–48. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гришин Н.В. Институт выборов и российская государственность // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2012. № 3. С. 405-410.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grishin N.V. Elections and the Russian State [Institut vyborov i rossiiskaya gosudarstvennost’] // The Caspian region: politics, economy and culture [Kaspiiskii region: politika, ekonomika kul’tura]. 2012. N 3. P. 405–410. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гудков Л. «Доверие» в России: смысл, функции, структура // Вестник общественного мнения. 2012. Апрель-июнь. С. 8-48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gudkov L. «Trust» in Russia: the sense functions, structure [«Doverie» v Rossii: smysl, funktsii, struktura] // Herald of public opinion [Vestnik obshchestvennogo mneniya]. 2012 April-June. P. 8–48. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зазнаев О.И. Вторая молодость «долгожителя»: концепт «политический институт» в современной науке // Проблемы политической науки. Казань, 2005. C. 3-29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zaznaev O.I. Second Youth «longevity»: the concept of «political institution» in modern science [Vtoraya molodost’ «dolgozhitelya»: kontsept «politicheskii institut» v sovremennoi nauke] // Problems of Political Science [Problemy politicheskoi nauki]. Kazan : 2005. P. 3–29. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зинченко В.П. Психология доверия. Самара : Издательство СИОКПП, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zinchenko V.P. Psychology confidence [Psikhologiya doveriya]. Samara : SIOKPP Publishing [Izdatel’stvo SIOKPP], 2001. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Институциональная политология. Современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. С.В. Патрушева. М. : ИСП РАН, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Institutional political science. Modern institutionalism and political transformation of Russia [Institutsional’naya politologiya. Sovremennyi institutsionalizm i politicheskaya transformatsiya Rossii] / Ed. S.V. Patrusheva. M. : ISP RAS [ISP RAN], 2006. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Козырева П.М., Смирнов А.И. О границах политического доверия // Власть. 2014. № 5. С. 5-10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kozyrev P.M., Smirnov A.I. On the limits of political trust [O granitsakh politicheskogo doveriya] // Power [Vlast’]. 2014. N 5. P. 5–10. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122-139.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coleman J. Capital social and human [Kapital sotsial’nyi i chelovecheskii] // Social studies and the present [Obshchestvennye nauki i sovremennost’]. 2001. N 3. P. 122–139. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М. : Издательство «Институт психологии РАН», 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kupreychenko A.B. Psychology of trust and confidence [Psikhologiya doveriya i nedoveriya]. M. : Publisher «Academy of Sciences Institute of Psychology» [Izdatel’stvo «Institut psikhologii RAN»], 2008. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Купрейченко А.Б., Мерсиянова И.В. Проблема оценки уровня и содержания социального доверия // Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества / отв. ред. А.Б. Купрейченко, И.В. Мерсианова. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kupreychenko A.B., Mersiyanova I.V. The problem of assessing the level and content of social trust [Problema otsenki urovnya i soderzhaniya sotsial’nogo doveriya] // Trust and distrust in terms of civil society development [Doverie i nedoverie v usloviyakh razvitiya grazhdanskogo obshchestva]. M. : Publishing House of HSE [Izdatel’skii dom NIU VShE], 2013. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лукин В.Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели // CREDO. 2005. № 3. С. 25-29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lukin V.N. Political trust in modern civil society: the cultural and institutional models [Politicheskoe doverie v sovremennom grazhdanskom obshchestve: kul’turologicheskie i institutsional’nye modeli] // CREDO. 2005. N 3. P. 25–29. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мерло П. Электоральная практика, права человека и общественное доверие к демократической системе // Полис. 1995. № 4. С. 123-130.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Merlot P. Electoral practices, human rights and public confidence in the democratic system [Elektoral’naya praktika, prava cheloveka i obshchestvennoe doverie k demokraticheskoi sisteme] // Polis. 1995. N 4. P. 123–130. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Парсонс Т. Система современных обществ / пер. с англ. М. : Аспект Пресс, 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Parsons T. The system of modern societies [Sistema sovremennykh obshchestv] / Translated from English. M. : Aspect Press, 1998. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М. : Ad Marginem, 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Putnam R. Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy [Chtoby demokratiya srabotala. Grazhdanskie traditsii v sovremennoi Italii]. M. : Ad Marginem, 1996. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Патрушев С.В. Институционализм в политической науке: Этапы, течения, идеи, проблемы // Политическая наука. 2001. № 2. С. 146-186.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Patrushev S.V. Institutionalism in Political Science: Stages, trends, ideas, problems [Institutsionalizm v politicheskoi nauke: Etapy, techeniya, idei, problem] // Political science [Politicheskaya nauka]. 2001. N 2. P. 146–186. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Поршнев Б.Ф. Элементы социальной психологии // Проблемы общественной психологии. М.: Наука, 1965.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Porshnev B.F. Elements of social psychology [Elementy sotsial’noi psikhologii] // Problems of social psychology [Problemy obshchestvennoi psikhologii]. M. : Science [Nauka], 1965. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. Науч. редактор Е.Б. Шестопал. М. : Вече, 1999. С. 150-170.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rothstein B. Political institutions: Common Challenges [Politicheskie instituty: obshchie problemy] // Political science: new directions [Politicheskaya nauka: novye napravleniya]. Scientific editor E.B. Shestopal. M. : Veche, 1999. P. 150–170. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сабитов М.Р. Современные детерминанты массовой протестной активности в России: дис. на соискание ученой степени канд. полит. наук. Уфа, 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sabitov M.R. Modern determinants of mass protest activity in Russia [Sovremennye determinanty massovoi protestnoi aktivnosti v Rossii]. The thesis for the degree of candidate of political sciences. Ufa : 2013. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Селигмен А. Проблема доверия. М : Идея-Пресс, 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Seligman A. The problem of trust [Problema doveriya]. M : Idea Press, 2002. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity [Doverie: sotsial’nye dobrodeteli i put’ k protsvetaniyu]. M. : OOO «Publishing ACT»: NPP «Ermak» [OOO «Izdatel’stvo ACT»: ZAO NPP «Ermak»], 2004. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Халипов В.Ф., Халипова Е.В. Власть. Политика. Государственная служба: словарь. М.: Луч, 1996. 271с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khalipov V.F., Halipova E.V. Power. Policy. The State Service. Dictionary [Vlast’. Politika. Gosudarstvennaya sluzhba. Slovar’]. M. : Ray [Luch], 1996. (rus) 28. Erikson E. Childhood and Society [Detstvo i obshchestvo]. SPb. : Rech, 2000. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эриксон Э. Детство и общество. СПб.: Речь, 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Efendiyev A.G. Social interaction: forms, types and principles of regulation [Sotsial’nye vzaimodeistviya: formy, tipy i printsipy regulyatsii ] // General sociology [Obshchaya sotsiologiya ] / Under total. Ed. AG Efendiyev. M. : INFRA-M, 2000. P. 54–69. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эфендиев А.Г. Социальные взаимодействия: формы, типы и принципы регуляции // Общая социология / под общ. ред. А. Г. Эфендиева. М. : ИНФРА-М, 2000. С. 54-69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Blau P. Social Exchange // International Encyclopedia of the Social Sciences. V. 7. N. Y. : Macmillan. 1968. P. 100–125.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Blau P. Social Exchange // International Encyclopedia of the Social Sciences. V. 7. N. Y. : Macmillan, 1968. P. 100-125.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Homans G.C. Social Behavior, its elementary Forms. NY. : NYS, 1961.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Homans G.C. Social Behavior, its elementary Forms. NY. : NYS, 1961.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lewicki R.J., Stevenson M.A., Bunker B.B. The Three Components of Interpersonal Trust: Instrument Development and Differences Across Relationships // Working paper. Ohio : College of Business, Ohio State University, 1997.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lewicki R.J., Stevenson M.A., Bunker B.B. The Three Components of Interpersonal Trust: Instrument Development and Differences Across Relationships // Working paper. Ohio : College of Business, Ohio State University, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McAllister D.J. Two faces of interpersonal trust // Research on negotiation in organizations. Vol. 6 / Eds. R.J. Lewicki, R.J. Bies, B.H. Sheppard. Greenwich, CT : JAI Press, 1997. P. 211– 215.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">McAllister D.J. Two faces of interpersonal trust // Research on negotiation in organizations. Vol. 6 / Eds. R.J. Lewicki, R.J. Bies, B.H. Sheppard. Greenwich, CT : JAI Press, 1997. P. 211-215.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pipes R. Three «why» of the Russian Revolution. Harvard : Published by Pimlico, 1995.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pipes R. Three «why» of the Russian Revolution. Harvard : Published by Pimlico, 1995.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sztompka P. Trust: a sociological theory. Cambridge : Cambridge university press, 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sztompka P. Trust: a sociological theory. Cambridge : Cambridge university press, 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sztompka P. Trust: a sociological theory. Cambridge : Cambridge university press, 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
