managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2021-11-10-20managementranepa-1821Research ArticleГОСУДАРСТВЕННАЯ И МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБАSTATE AND MUNICIPAL SERVICEК вопросу о новых формах урбанизации в контексте задач управления пространственным развитием в республике Карелия. Статья перваяOn the Question of New Forms of Urbanization in the Context of Spatial Development Management in the Republic of Karelia. Article OneКатанандовС. Л.KatanandovS. L.

Катанандов Сергей Леонидович, заведующий кафедрой; Специальный представитель Губернатора Санкт-Петербурга по вопросам развития государственного строительства и взаимодействия с субъектами Российской Федерации, кандидат философских наук, доцент

Санкт-Петербург

Sergey L. Katanandov, Head; Special Representative of the Governor of St. Petersburg on the development of State construction and interaction with subjects of the Russian Federation, PhD in Philosophy, Associate Professor

Saint-Petersburg

katanandov-sl@ranepa.ruСолодиловВ. В.SolodilovV. V.

Солодилов Виктор Владимирович, старший научный сотрудник, кандидат географических наук

Санкт-Петербург

Victor V. Solodilov, Senior Researcher, PhD in Geography

Saint-Petersburg

solodilov.55@mail.ruШамаховВ. А.ShamakhovV. A.

Шамахов Владимир Александрович, директор, доктор экономических наук, кандидат исторических наук, профессор

Санкт-Петербург

Vladimir A. Shamakhov, Director, Doctor of Science (Economics), PhD in History, Professor

Saint-Petersburg

shamakhov-va@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management, Branch of RANEPA)Институт проблем региональной экономики Российской академии наукInstitute for Regional Economic Studies Russian Academy of Sciences2021161220210111020Copyright © Катанандов С.Л., Солодилов В.В., Шамахов В.А., 20212021Катанандов С.Л., Солодилов В.В., Шамахов В.А.Katanandov S.L., Solodilov V.V., Shamakhov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1821

В современных условиях классические подходы к урбанизации требуют дополнения. Возникла концепция сельских агломераций, базирующихся на развитии межтерриториального сотрудничества местных самоуправлений. Поставлен вопрос о новых критериях формирования агломераций. Предложена концепция фактических городских населенных пунктов, предполагающая учет современных характеристик экистических процессов.

In modern conditions, classical approaches to urbanization need to be supplemented. The concept of rural agglomerations based on the development of inter-territorial cooperation of local governments arose. The question about new criteria for the formation of agglomerations was raised. The concept of actual urban settlements is proposed, which involves taking into account the modern characteristics of environmental processes.

агломерацияурбанизацияКарелияагломерации городские и сельскиесельский населенный пунктagglomerationurbanizationKareliaagglomeration urban and ruralrural settlementReferencesАнтонов Е. В., Махрова А. Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России // Известия РАН. Серия географическая. 2019. № 4. С. 31–45.Antonov E. V., Makhrova A. G. The largest urban agglomerations and forms of settlement of the above-agglomeration level in Russia // Izvestia RAS [Izvestiya RAN]. Series Geography. 2019. N 4. P. 31–45. (In Rus).Баранова К. К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии. М. : Дело и сервис, 2000.Baranova K. K. Budget federalism and local government in Germany. M.: Business and service, 2000. (In Rus).Гвоздева М. А., Казакова М. В., Поспелова Е. А. Подходы к определению агломерации // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 24. С. 3505–3514.Gvozdeva M. A., Kazakova M. V., Pospelova E. A. Approaches to defnition of agglomeration // Russian entrepreneurship [Rossiiskoe predprinimatel’stvo]. 2016. V. 17. N 24. P. 3505–3514. (In Rus).Дмитриев А. В., Лола А. М., Межевич М. Н. Где живет советский человек: социальные проблемы управления расселением. М., 1988.Dmitriev A. V., Lola A. M., Mezhevich M. N. Where the Soviet man lives: social problems of settlement management. M., 1988. (In Rus).Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М. : Новое литературное обозрение, 2001. С. 451–460.Kagansky V. L. Cultural landscape and Soviet inhabited space. M.: New Literary Review, 2001. P. 451–460. (In Rus).Катанандов С. Л., Межевич Н. М., Солодилов В. В. «Сельские агломерации» и «сельские ассоциации населенных пунктов» — возможные направления развития местного самоуправления на Северо-Западе России // Управленческое консультирование. 2021. № 9. С. 9–17.Katanandov S. L., Mezhevich N. M., Solodilov V. V. “Rural agglomerations” and “rural associations of settlements” — possible directions for the development of local self-government in the North-West of Russia // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2021. N 9. P. 9–17. (In Rus).Кудрявцев Ф. С. В поисках русской мечты. Cубурбанизация как альтернатива абсурду [Электронный ресурс] // Территория и планирование. 2012. № 4(40). URL: http://terraplan.ru/new/1142-v-poiskakh-russkoj-mechty-cuburbanizatsiya-kak-alternativa-absurdu.html.Kudryavtsev F. S. In search of the Russian dream. Suburbanization as an alternative to absurdity [Electronic resource] // Territory and planning [Territoriya i planirovanie]. 2012. N 4(40). URL: http: // terraplan.ru/new/1142-v-poiskakh-russkoj-mechty-cuburbanizatsiya-kak-alternativa-absurdu.html. (In Rus).Лаппо Г. М. География городов. М. : ВЛАДОС, 1997. 480 с.Lappo G. M. Geography of cities. M.: VLADOS, 1997. 480 p. (In Rus).Лачининский С. С., Семенова И. В. Санкт-Петербургский приморский регион: геоэкономическая трансформация территории. СПб. : OOO Издательство «Лема», 2015. 191 с.Lachininsky S. S., Semenova I. V. St. Petersburg coastal region: geoeconomic transformation of the territory. St. Petersburg: OOO Publishing House “Lema”, 2015. 191 p. (In Rus).Лебединская Г. А. К вопросу о применимости отечественных концепций взаимосвязанного расселения 1970–1980 годов в современных условиях // Градостроительство. 2012. № 3 (19). С. 23–28.Lebedinskaya G. A. On the question of the applicability of domestic concepts of interconnected resettlement of 1970-1980 in modern conditions // Urban planning [Gradostroitel’stvo]. 2012. N 3 (19). P. 23–28. (In Rus).Лейзерович Е. Е. Сетка экономических микрорайонов России. Вариант 2008 года // Региональные исследования. 2010. № 4 (30). С. 14–28.Leizerovich E. E. Net of economic microdistricts of Russia. 2008 version // Regional studies [Regional’nye issledovaniya]. 2010. N 4 (30). P. 14–28. (In Rus).Лейзерович Е. Е. Типология местностей России (экономические микрорайоны России: сетка и типология) // Социальная реальность. 2007. № 7. С. 84–125.Leizerovich E. E. Typology of Russian localities (economic microdistricts of Russia: net and typology) // Social reality [Sotsial’naya real’nost’]. 2007. N 7. P. 84–125. (In Rus).Листенгурт Ф. М., Сипунова Е. В. Генеральная схема расселения на территории СССР. М. : ЦНИИПград, 1980.Listengurt F. M., Sipunova E. V. General settlement scheme in the USSR. M.: CNIIPgrad, 1980. (In Rus).Лосин Л. А., Солодилов В. В., Ляпунова Г. П. Административно-территориальные преобразования и формирование локальных центров расселения на территории Санкт-Петербургской городской агломерации // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2020. № 2-3 (61-62). С. 33–46.Losin L. A., Solodilov V. V., Lyapunova G. P. Administrative-territorial transformations and the formation of local settlement centers on the territory of the St. Petersburg city agglomeration // Economics of the North-West: problems and development prospects [Ekonomika Severo-Zapada: problemy i perspektivy razvitiya]. 2020. N 2-3 (61-62). P. 33–46. (In Rus).Межевич М. Н. Город: проблемы социального развития. Л., 1979.Mezhevich M. N. City: problems of social development. L., 1979. (In Rus).Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (ХVIII — начало ХХ в.). Т. 1. СПб. : Дм. Буланин, 1999.Mironov B. N. Social history of Russia of the empire period (XVIII — early XX century). V. 1. St. Petersburg: Dm. Bulanin, 1999. (In Rus).Пилясов А. Н. И последние станут первыми. Север. Северная периферия на пути к экономике знания. М., 2009.Pilyasov A. N. And the latter will be the frst. North. The northern periphery is on the way to the economics of knowledge. M., 2009. (In Rus).Шмидт А. В., Антонюк В. С., Франчини А. Городские агломерации в региональном развитии // Экономика региона. 2016. Т. 12, вып. 3. С. 776–789.Schmidt A. V., Antonyuk V. S., Francini A. Urban agglomerations in regional development // Economics of the region [Ekonomika regiona]. 2016. V. 12, issue 3. P. 776–789. (In Rus).Шугрина Е. С., Миронова Г. В. Общая характеристика российских агломераций: соотношение de juro и de facto // Местное право. 2018. № 1. С. 3–24.Shugrina E. S., Mironova G. V. General characteristic of Russian agglomerations: ratio de juro and de facto // Local law [Mestnoe pravo]. 2018. N 1. P. 3–24. (In Rus).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.