managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2022-1-35-46managementranepa-1869Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEВыборы для власти, выборы для гражданElections for the Authorities, Elections for CitizensПеревышинН. В.PerevyshinN. V.

Перевышин Никита Владимирович, руководитель

г. Уфа, Республика Башкортостан

Nikita V. Perevyshin, Head 

Ufa, Republic of Bashkortostan

nvperevyshin@yandex.ruООО «Центр исследования правоприменения»РоссияCenter for Law Enforcement Research LLCRussian Federation202217022022013546Copyright © Перевышин Н.В., 20222022Перевышин Н.В.Perevyshin N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1869

Целью статьи является исследование выборов с позиции мотивации участия в них общества. Разграничиваются интересы профессиональных политических субъектов и народа.Проводится сравнительный анализ ряда моделей демократии с позиции их соответствия действительности. Элитарная модель демократии взята как основа для дальнейшего исследования. Изложен авторский подход к демократии как к одному из средств гибридного управления обществом в противовес делению государств на демократические и недемократические.Разграничены выборы в органы государственной власти и выборы в органы местного самоуправления исходя из отличий в мотивации участия в них избирателей.Предложена электоральная модель, включающая выборы как совещательный механизм (выборы для власти) и выборы как механизм общественного представительства и самоуправления (выборы для граждан).

The purpose of this article is to study elections from the perspective of the motivation of society’s participation in them. The interests of professional political subjects and the people are differentiated.A comparative analysis of a number of models of democracy is carried out from the position of their correspondence to reality. The elite model of democracy is taken as a basis for further research. The author’s approach to democracy as one of the means of hybrid management of society as opposed to the division of states into democratic and nondemocratic is described.Elections to state authorities and elections to local self-government bodies are differentiated based on differences in the motivation of voters to participate in them.An electoral model is proposed that includes elections as an advisory mechanism (elections for the authorities) and elections as a mechanism of public representation and self-government (elections for citizens).

модели демократиивыборыместное самоуправлениеэлекторальное поведениеизбирательный процессmodels of democracyelectionslocal self-governmentelectoral behaviorelectoral processReferencesГородецкая Е. Г. Мотивация электорального поведения студенческой молодежи // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2020. Т. 6. № 4. С. 23–29.Gorodetskaya E. G. Motivation of the electoral behavior of student youth // Scientific notes of the Crimean Federal University named after V. I. Vernadsky. Sociology. Pedagogy. Psychology [Uchenye zapiski Krymskogo federal’nogo universiteta im. V. I. Vernadskogo. Sotsiologiya. Pedagogika. Psikhologiya]. 2020. V. 6. N 4. P. 23–29. (in Rus)Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция. М. : Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. 288 с.Dahl R. A. Polyarchy: participation and opposition/translation from English S. Denikina, V. Baranov; HSE. M.: Publishing House of HSE, 2010. 288 p. (Political theory). (in Rus)Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М. : Новое издательство, 2011. 464 с.Inglehart R., Welzel K. Modernization, cultural change and democracy: The sequence of human development. M.: New publishing house, 2011. 464 p. (Library of the Liberal Mission Foundation). (in Rus)Крауч К. Постдемократия. М. : Изд. Дом Гос. Ун-та — Высшей школы экономики, 2010. 192 с.Crouch K. Postdemocracy/translation from English N. V. Edelman; HSE. M.: Publishing House of HSE, 2010. 192 p. (in Rus)Майр П. Управляя пустотой: размывание западной демократии. М. : Изд-во Института Гайдара, 2019. 216 с.Mair P. Ruling the void: the erosion of Western democracy/translation from English D. Matkina, A. Novikov, I. Soboleva, V. Stepanova. M.: Gaidar Institute Publishing House, 2019. 216 p. (in Rus)Медведев Ю. С. Зачем автократам выборы? Политическая наука о роли выборов при авторитаризме // Сравнительная политика. 2020. Т. 11, № 4. С. 189–200.Medvedev Yu.S. Why do autocrats need elections? Political science on the role of elections in authoritarianism // Comparative politics [Sravnitel’naya politika]. 2020. V. 11, N 4. P. 189–200. (in Rus)Перевышин Н. В. Территориальные общественные праймериз как основа российского парламентаризма // Гражданин. Выборы. Власть. 2021. № 1 (19). С. 148–160.Perevyshin N. V. Territorial public primaries as the basis of Russian parliamentarism // Citizen. Elections. Power [Grazhdanin. Vybory. Vlast’]. 2021. N 1 (19). P. 148–160. (in Rus)Тиняков Д. К. Общественное влияние как фактор политико-управленческого процесса в регионах России: концептуальная (не-)возможность в гибридном режиме? // Вестник Пермского университета. Сер.: Политология. 2019. Т. 13, № 4. С. 81–90.Tinyakov D. K. Public influence as a factor in the political and managerial process in the regions of Russia: a conceptual (non-)possibility in a hybrid mode? // Bulletin of Perm University [Vestnik Permskogo universiteta.]. Series: Political Science. 2019. V. 13, N 4. P. 81–90. (in Rus)Хубаева Д. Ф. Абсентеизм на муниципальных выборах в Российской Федерации // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6, № 3. С. 133–138.Khubaeva D. F. Absenteism in municipal elections in the Russian Federation // Law Journal of Samara University [Yuridicheskii vestnik Samarskogo universiteta]. 2020. V. 6, N 3. P. 133–138. (in Rus)Шкель С. Н. Трампизм: возвышение авторитарного популизма в цифровую эпоху // Политическая наука. 2021. № 1. С. 322–332.Shkel S. N. Trumpism: the rise of authoritarian populism in the digital era // Political science [Politicheskaya nauka]. 2021. N 1. P. 322–332. (in Rus)Шкель С. Н. Эволюция политического сознания современных обществ: имеет ли значение режимная среда? // Политическая наука. 2017. № 1. С. 253–280.Shkel S. N. Evolution of the political consciousness of modern societies: does a regime environment matter? // Political science [Politicheskaya nauka]. 2017. N 1. P. 253-280. (in Rus)Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / пер. с нем.; пер. с англ. М. : Эксмо, 2008. 864 с.Schumpeter J. A. Theory of Economic Development. Capitalism, Socialism and Democracy / translation from German; translation from English M.: Eksmo, 2008. 864 p. (Anthology of Economic Thought). (in Rus)Aloysius-Michaels Okolie, Kelechi Elijah Nnamani, Gerald Ekenedirichukwu Ezirim, Chukwuemeka Enyiazu & Adanne Chioma Ozor () Does liberal democracy promote economic development? interrogating electoral cost and development trade-off in Nigeria’s fourth republic // Cogent Social Sciences. 2021. Vol. 7. N. 1. 1918370. DOI: 10.1080/23311886.2021.1918370.Aloysius-Michaels Okolie, Kelechi Elijah Nnamani, Gerald Ekenedirichukwu Ezirim, Chukwuemeka Enyiazu & Adanne Chioma Ozor () Does liberal democracy promote economic development? interrogating electoral cost and development trade-off in Nigeria’s fourth republic // Cogent Social Sciences. 2021. Vol. 7. N. 1. 1918370. DOI: 10.1080/23311886.2021.1918370.Larmore Ch. Liberal and republican conceptions of freedom // Critical Review of International Social and Political Philosophy. 2003. Vol. 6. N 1. P. 96–119. DOI: 10.1080/13698230510001702693.Larmore Ch. Liberal and republican conceptions of freedom // Critical Review of International Social and Political Philosophy. 2003. Vol. 6. N 1. P. 96–119. DOI: 10.1080/13698230510001702693.Game Ch. Local elections // Local Government Studies. 1981. Vol. 7. N 2. P. 63–68. DOI: 10.1080/03003938108432936.Game Ch. Local elections // Local Government Studies. 1981. Vol. 7. N 2. P. 63–68. DOI: 10.1080/03003938108432936.Claassen Ch. Does Public Support Help Democracy Survive? // American Journal of Political Science. 2019. Ajps.12452. DOI: 10.1111/ajps.12452.Claassen Ch. Does Public Support Help Democracy Survive? // American Journal of Political Science. 2019. Ajps.12452. DOI: 10.1111/ajps.12452.Colenut B. Local Democracy and Inner City Regeneration // Local Economy. 1988. Vol. 3. N 2 (August). P. 119–125.Colenut B. Local Democracy and Inner City Regeneration // Local Economy. 1988. Vol. 3. N 2 (August). P. 119–125.Easton D. A Re-Assessment of the Concept of Political Support // British Journal of Political Science. 1975. N 5 (4). P. 435–457. DOI:10.2307/193437.Easton D. A Re-Assessment of the Concept of Political Support // British Journal of Political Science. 1975. N 5 (4). P. 435–457. DOI:10.2307/193437.Ong E. Electoral manipulation, opposition power, and institutional change: Contesting for electoral reform in Singapore, Malaysia, and Cambodia // Electoral Studies. 2018. Vol. 54. P. 159–171. DOI:10.1016/j.electstud.2018.05.006.Ong E. Electoral manipulation, opposition power, and institutional change: Contesting for electoral reform in Singapore, Malaysia, and Cambodia // Electoral Studies. 2018. Vol. 54. P. 159– 171. DOI:10.1016/j.electstud.2018.05.006.Martinez i Coma F., Morgenbesser L. Election turnout in authoritarian regimes // Electoral Studies. 2020. Vol. 68. P. 102–222. DOI: 10.1016/j.electstud.2020.102222.Martinez i Coma F., Morgenbesser L. Election turnout in authoritarian regimes // Electoral Studies. 2020. Vol. 68. P. 102–222. DOI: 10.1016/j.electstud.2020.102222.Dollbaum J. M. Protest trajectories in electoral authoritarianism: from Russia’s “For Fair Elections” movement to Alexei Navalny’s presidential campaign // PostSoviet Affairs. 2020. P. 1–19. DOI: 10.1080/1060586X.2020.1750275.Dollbaum J. M. Protest trajectories in electoral authoritarianism: from Russia’s “For Fair Elections” movement to Alexei Navalny’s presidential campaign // PostSoviet Affairs. 2020. P. 1–19. DOI: 10.1080/1060586X.2020.1750275.Herron D. R., Lijphart A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries // The American Political Science Review. 1985. N 79 (3). P. 876. DOI:10.2307/1956899.Herron D. R., Lijphart A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries // The American Political Science Review. 1985. N 79 (3). P. 876. DOI:10.2307/1956899.Miller D. The competitive model of democracy // Democratic Theory and Practice / ed. G. Duncan. Cambridge : Cambridge University Press, 1983.Miller D. The competitive model of democracy // Democratic Theory and Practice / ed. G. Duncan. Cambridge : Cambridge University Press, 1983.Quirk B. Innovation in local democracy: The London borough of Lewisham // Local Government Studies. 2006. N 32 (3). P. 357–372. DOI: 10.1080/03003930600693237.Quirk B. Innovation in local democracy: The London borough of Lewisham // Local Government Studies. 2006. N 32 (3). P. 357–372. DOI: 10.1080/03003930600693237.Rodewald C. Democracy: Ideas and Realities. London : Dent, 1974.Rodewald C. Democracy: Ideas and Realities. London : Dent, 1974.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.