managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2022-3-17-27managementranepa-1918Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEВзаимодействие арктических и неарктических государств в научных исследованиях и практическом освоении геополитического потенциала АрктикиInteraction between the Arctic and Non-Arctic States in Scientific Research and Practical Development of the Geopolitical Potential of the ArcticКефелиИ. Ф.KefeliI. F.

Кефели Игорь Федорович, директор центра геополитической экспертизы Северо-Западного института управления, доктор философских наук, профессор

Санкт-Петербург

Igor F. Kefeli, Director of the Geopolitical Expertise Center, Doctor of Science (Philosophy), Professor

St. Petersburg

geokefeli@mail.ruНиколаенкоА. В.NikolaenkoA. V.

Николаенко Анастасия Валентиновна, заместитель начальника Управления научной работы, доцент кафедры международных отношений Северо-Западного института управления, кандидат политическихнаук

Санкт-Петербург

Anastasia V. Nikolaenko, Associate Professor of the Chair of International Relations, PhD in Political Sciences

St. Petersburg

nikolaenko-av@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)202229042022031727Copyright © Кефели И.Ф., Николаенко А.В., 20222022Кефели И.Ф., Николаенко А.В.Kefeli I.F., Nikolaenko A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1918

Цель. Выявить методологическую роль представлений о геополитическом потенциале государства в принятии управленческих решений в освоении пространства российской Арктики. В статье представлен обзор фундаментальных исследований и статей зарубежных авторов, в которых рассмотрена проблема реализации геополитического потенциала Арктики.Задачи. Выработка принципов геополитического прогнозирования на основе математического моделирования геополитического потенциала государства и систематизация разработок по пространственному развитию российской Арктики в составе Большой Евразии.Методология. Математическое моделирование геополитических процессов, среднесрочное прогнозирование пространственного развития российской Арктики в условиях вызовов иностранных государств, претендующих на ее природные ресурсы и территориальные воды.Результаты. Подтверждается необходимость включения в методологический аппарат геополитических исследований научных разработок по выявлению качественных и количественных определений геополитического потенциала государства, способствующему обеспечению национальной безопасности России и совершенствованию ее пространственного развития.Выводы. Переход к шестому технологическому укладу не ограничивается лишь коренным преобразованием производственного комплекса страны, но и предполагает необходимость создания единой инфраструктурной архитектуры пространства Большой Евразии («умной» Евразии), в которую органично вписывается российская Арктика.

Aim. Reveal the methodological role of ideas about the geopolitical potential of the state in making managerial decisions in the development of the space of the Russian Arctic. The article presents an overview of fundamental research and articles by foreign authors that addresses the problem of realizing the geopolitical potential of the Arctic.Tasks. Development of the principles of geopolitical forecasting based on mathematical modeling of the geopolitical potential of the state and systematization of developments on the spatial development of the Russian Arctic as part of Greater Eurasia.Methods. Mathematical modeling of geopolitical processes, medium-term forecasting of the spatial development of the Russian Arctic in the face of challenges from foreign states claiming its natural resources and territorial waters.Results. It confirms the need to include scientific developments in the methodological apparatus of geopolitical research to identify qualitative and quantitative definitions of the geopolitical potential of the state, which contributes to ensuring the national security of Russia and improving its spatial development.Conclusions. The transition to the sixth technological mode is not limited to a radical transformation of the country’s production complex, but also implies the need to create a unified infrastructure architecture for the Greater Eurasia (“smart” Eurasia), into which the Russian Arctic organically fits.

геополитикагеополитический потенциалроссийская Арктикаустойчивое развитиероссийское геополитическое пространствоВеликий передел Арктикиgeopoliticsgeopolitical potentialRussian Arcticsustainable developmentRussian geopolitical spaceGreat redistribution of the ArcticИсследование выполнено при финансовой поддержке Фонда научных исследований и прикладных разработок СЗИУ РАНХиГСReferencesБакланов П.Я. Геополитические факторы в региональном развитии // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2020. № 4 (93). С. 75–83.Baklanov P. Ya. Geopolitical Factors in Regional Development // Customs policy of Russia in the Far East [Tamozhennaya politika Rossii na Dal’nem Vostoke]. 2020. N 4 (93). Р. 75–83. (In Rus)Винокуров Г. Н., Коняхин Б. А., Подкорытов Ю. А. Геополитический статус Китая как фактор российской политики ядерного сдерживания Соединенных Штатов // Стратегическая стабильность. 2008. № 2. С. 199–202.Vinokurov G. N., Konyakhin B. A. China’s Geopolitical Status as a Factor in Russia’s United States Nuclear Deterrence Policy // Strategic Stability [Strategicheskaya stabil›nost›]. 2008. N 2. P. 199–202. (In Rus)Додин Д.А. Устойчивое развитие Арктики (проблемы и перспективы). СПб. : Наука, 2005. 283 с.Dodin D. A. Sustainable Development of the Arctic (Problems and Prospects). SPb. : Science, 2005. P. 283. (In Rus)Кефели И.Ф., Кузнецов Д.И. Евразийский вектор глобальной геополитики. М. : Издательство Юрайт, 2018. С. 199–202.Kefeli I. F., Kuznetsov D. I. Eurasian Vector of Global Geopolitics. М. : Publishing house URight, 2018. (In Rus)Корнеев О. Ю. Зачем России палеозой Арктиды? Экспедиция «Арктика–2012». СПб. : Нестор-История, 2018. С. 10, 230–233.Korneev O. Y. Why Does Russia Need the Paleozoic Arctida? Expedition «Arctics-2012». SPb. : Nestor-History, 2018. (In Rus)Кучинская М. Е. Арктика в фокусе внимания США и НАТО и интересы безопасности России // Проблемы национальной стратегии. 2020. № 1 (58). С. 68–89.Kuchinskaya M.E. The Arctic in the Focus of Attention of the USA and NATO and Russia’s Security Interests // Problems of National Strategy [Problemy natsional’noi strategii]. 2020. N 1 (58). P. 68–89. (In Rus)Лукин А.В., Якунин В. И. Евразийская интеграция и развитие Азиатской России // Пути и пояса Евразии. Национальные и международные проекты развития на Евразийском пространстве и перспективы их сопряжения / под ред. А.В. Лукина, В. И. Якунина. М. : Весь Мир, 2019. 416 с.Lukin A.B., Yakunin B. I. Eurasian integration and development of Asian Russia // Ways and belts of Eurasia. National and international development projects in the Eurasian space and prospects for their conjugation / ed. A.B. Lukin, B. I. Yakunin. М. : Publishing house «The Whole World», 2019. (In Rus)Лукин Ю. Ф. Многомерность пространства Арктики. Архангельск, 2017. 250 с.Lukin Y. F. Multidimensional of the Arctic Space. Arkhangelsk, 2017. (In Rus)Осипов Г.В., Садовничий В. А., Якунин В. И. Интегральная евразийская инфраструктурная система как приоритет национального развития страны. М. : ИСПИ РАН, 2013. 62 с.Osipov G. V., Sadovnichiy V. A., Yakunin B. I. Integral Eurasian infrastructure system as a priority of the national development of the country. М. : ICPR RAN, 2013. (In Rus)Российская Арктика: современная парадигма / под ред. акад. А. И. Татаркина. СПб. : Нестор-История, 2014. 844 с.Russia Arctics: modern paradigm / ed. A. I. Tatarkin. SPb. : Nestor-History, 2014. (In Rus)Cline R.S. World Power Assessment. A Calculus of Strategic Drift. Washington, 1975.Cline R.S. World Power Assessment. A Calculus of Strategic Drift. Washington, 1975.Interim National Security Strategic Guidance. The White House, Washington, march, 2021.Interim National Security Strategic Guidance. The White House, Washington, march, 2021.Diener A. C., Grant A., Bennett M.M. Northeast Asia in regional perspective // Asian Geographer. 2021. Vol. 38. N 2. P. 95–118. DOI: 10.1080/10225706.2021.1952778.Diener A. C., Grant A., Bennett M. M. Northeast Asia in regional perspective // Asian Geographer. 2021. Vol. 38. N. 2. P. 95–118. DOI: 10.1080/10225706.2021.1952778.Steinveg B. The role of conferences within Arctic governance // Polar Geography. 2021. Vol. 44. N 1. P. 37–54. DOI: 10.1080/1088937X.2020.1798540.Steinveg B. The role of conferences within Arctic governance // Polar Geography. 2021. Vol. 44. N 1. P. 37–54. DOI: 10.1080/1088937X.2020.1798540.Gricius G. Conceptualising the arctic as a zone of conflict: The winner of the 15th anniversary award // Central European Journal of International and Security Studies. 2021. N 15 (4). P. 4–30. DOI:10.51870/CEJISS.A150401.Gricius G. Conceptualising the arctic as a zone of conflict: The winner of the 15th anniversary award // Central European Journal of International and Security Studies. 2021. N 15 (4). P. 4–30. DOI:10.51870/CEJISS.A150401.Johnson B. T. Sensing the Arctic: Situational awareness and the future of northern security // International Journal. 2021. N 76 (3). P. 404–426. DOI: 10.1177/00207020211048424.Johnson B. T. Sensing the Arctic: Situational awareness and the future of northern security // International Journal. 2021. N 76 (3). P. 404–426. DOI: 10.1177/00207020211048424.Lavengood Z. The evolving arctic in the world-system // Journal of World-Systems Research. 2021. N 27 (2). P. 468–493. DOI: https://doi.org/10.5195/jwsr.2021.1042.Lavengood Z. The evolving arctic in the world-system // Journal of World-Systems Research. 2021. N 27 (2). P. 468–493. DOI: https://doi.org/10.5195/jwsr.2021.1042.Morgunova M. The role of the socio-technical regime in the sustainable energy transition: A case of the Eurasian Arctic // Extractive Industries and Society. 2021. N 8 (3). DOI: 10.1016/j.exis.2021.100939.Morgunova M. The role of the socio-technical regime in the sustainable energy transition: A case of the Eurasian Arctic // Extractive Industries and Society. 2021. N 8 (3). DOI: 10.1016/j.exis.2021.100939.Ramage J., Jungsberg L., Wang S., Westermann S. at al. Population living on permafrost in the Arctic // Population and Environment.2021. N 43 (1). P. 22–38. DOI: 10.1007/s11111-020-00370-6.Ramage J., Jungsberg L., Wang S., Westermann S. at al. Population living on permafrost in the Arctic // Population and Environment.2021. N 43 (1). P. 22–38. DOI: 10.1007/s11111-020-00370-6.Raspotnik A., Østhagen A. What about the Arctic? The European Union’s Geopolitical Quest for Northern Space // Geopolitics. 2021. N 26 (4). P. 1150–1174. DOI: 10.1080/14650045.2019.1670643.Raspotnik A., Østhagen A. What about the Arctic? The European Union’s Geopolitical Quest for Northern Space // Geopolitics. 2021. N 26 (4). P. 1150–1174. DOI: 10.1080/14650045.2019.1670643.Samarina V. P., Skufina T. P., Savon D.Yu., Shinkevich A. I. Management of externalities in the context of sustainable development of the russian arctic zone // Sustainability (Switzerland). 2021. N 13 (14). DOI: 10.3390/su13147749.Samarina V.P., Skufina T.P., Savon D.Yu., Shinkevich A. I. Management of externalities in the context of sustainable development of the russian arctic zone // Sustainability (Switzerland). 2021. N 13 (14). DOI: 10.3390/su13147749.Väätänen V., Zimmerbauer K. Territory — network interplay in the co-constitution of the Arctic and ‘to-be’ Arctic states // Territory, Politics, Governance. 2021. N 8 (3). P. 372–389. DOI: 10.1080/21622671.2018.1559759.Väätänen V., Zimmerbauer K. Territory — network interplay in the co-constitution of the Arctic and ‘to-be’ Arctic states // Territory, Politics, Governance. 2021. N 8 (3). P. 372–389. DOI: 10.1080/21622671.2018.1559759.Wilson R. E. Analyzing frenemies: An Arctic repertoire of cooperation and rivalry // Political Geography. 76 (2020): 102072. DOI: 10.1016/j.polgeo.2019.102072.Wilson R. E. Analyzing frenemies: An Arctic repertoire of cooperation and rivalry // Political Geography. 76 (2020): 102072. DOI: 10.1016/j.polgeo.2019.102072.Young O.R. Arctic futures — future arctics? // Sustainability (Switzerland). 2021; 13(16):9420. DOI: 10.3390/su13169420.Young O.R. Arctic futures — future arctics? // Sustainability (Switzerland). 2021; 13(16):9420. DOI: 10.3390/su13169420.Druzhinin A. G. The Strongholds of Russian Coastal Borderlands: economic dynamics amid geopolitical turbulence // Baltic Region. 2020. N 12 (3). P. 89–104. DOI: 10.5922/2079-8555-2020-3-6.Druzhinin A. G. The Strongholds of Russian Coastal Borderlands: economic dynamics amid geopolitical turbulence // Baltic Region. 2020. N 12 (3). P. 89–104. DOI: 10.5922/2079-8555-2020-3-6.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.