managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2022-6-64-78managementranepa-1998Research ArticleВЛАСТЬ И ЭКОНОМИКАPOWER AND ECONOMICSКонцепция устойчивого развития в проекции современных трансформационных трендов: новая реальность и новые возможности для бизнесаThe Concept of Sustainable Development in the Projection of Modern Transformational Trends: A New Reality and New Opportunities for BusinessКуклинаЕ. А.KuklinaE. A.

Евгения Анатольевна Куклина, профессор, доктор экономических наук, доцент

кафедра бизнес-информатики

Санкт-Петербург

Evgenia A. Kuklina, Professor, Doctor of Science (Economy), Associate Professor

chair of Business Informatics

Saint Petersburg

jeakuklina@mail.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)202208082022066478Copyright © Куклина Е.А., 20222022Куклина Е.А.Kuklina E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1998

   Актуальность темы статьи обусловлена значением концепции устойчивого развития для успешного функционирования предприятий в условиях новой реальности.

   Целью статьи является анализ концепции устойчивого развития в проекции современных трансформационных трендов.

   Задачи

   Задачи: рассмотреть эволюцию концептуальных положений устойчивого развития; выполнить анализ целей устойчивого развития ООН в контексте формирования «зеленой» повестки; оценить влияние тренда цифровой трансформации на цели устойчивого развития; выявить новые возможности реализации концепции в условиях новой реальности; определить риски ESG-трансформации и риски цифровой трансформации.

   Методы

   Методы. Системный подход, логический анализ, синтез.

   Результаты

   Результаты. В современных условиях функционирования экономических систем цели устойчивого развития являются ориентиром для разработки стратегий не только на государственном уровне, но и на уровне отдельных компаний; новым вектором развития бизнеса является ESG-трансформация. Результатом развития глобализации и усиления влияния транснациональных корпораций стало смещение фокуса концепции устойчивого развития от национального уровня к корпоративному. Общее направление ESG-подхода к управлению развитием экономических систем всех уровней будут задавать международные тренды. В наибольшей степени цели устойчивого развития ООН соотносятся с социальным критерием (11 целей), в то время как на экологический критерий и критерий корпоративного управления приходятся по 8 целей. Полное совпадение по всем ESG-критериям наблюдается по двум целям («Индустриализация, инновации и инфраструктура; «Ответственное потребление и производство»). Наиболее значимыми для компаний в краткосрочной перспективе являются экологические и социальные риски; в долгосрочной перспективе наиболее значим критерий «Оценка климатических рисков на уровне активов». При разработке и реализации корпоративных стратегий необходимо учитывать ESG-риски, а также возможные угрозы экономической безопасности (ресурсное замещение, рост интеллектуальной собственности, кибератаки, промышленный шпионаж).

   Выводы

   Выводы. Актуализированная концепция устойчивого развития позволяет обеспечить экономический рост при его сбалансированности с потребностями общества по улучшению качества жизни, предотвращения деградации окружающей природной среды, но при условии обеспечения безопасности и защищенности.

   The relevance of the topic of the article is due to the importance of the concept of sustainable development for the successful functioning of enterprises in the new reality.

   The purpose of the article is to analyze the concept of sustainable development in the projection of modern transformational trends.

   Tasks

   Tasks: to consider the evolution of the conceptual provisions of sustainable development; perform an analysis of the UN sustainable development goals in the context of the formation of the “green” agenda; assess the impact of the digital transformation trend on sustainable development goals; identify new opportunities for implementing the concept in a new reality; identify ESG transformation risks and digital transformation risks.

   Methods

   Methods. System approach, logical analysis, synthesis. Results. In modern conditions of the functioning of economic systems, sustainable development goals are a guideline for developing strategies not only at the state level, but also at the level of individual companies; ESG transformation is a new vector of business development.

   As a result of the development of globalization and the strengthening of the influence of transnational corporations, the focus of the concept of sustainable development has shifted from the national level to the corporate one. The general direction of the ESG approach to managing the development of economic systems at all levels will be set by international trends. To the greatest extent, the UN Sustainable Development Goals correlate with the social criterion (11 goals), while the environmental criterion and the criterion of corporate governance account for 8 goals each. Full coincidence in all ESG criteria is observed for two goals (“Industrialization, innovation and infrastructure; “Responsible consumption and production”). The most significant for companies in the short term are environmental and social risks; in the long term, the most significant criterion is “assessment of climate risks at the asset level”. When developing and implementing corporate strategies, it is necessary to take into account ESG risks, as well as possible threats to economic security (resource substitution, growth of intellectual property, cyberattacks, industrial espionage).

   Findings

   Findings. The updated concept of sustainable development makes it possible to ensure economic growth when it is balanced with the needs of society to improve the quality of life, prevent degradation of the natural environment, but subject to ensuring safety and security.

устойчивое развитиеESG-критериицифровая трансформациябизнесбизнес-модельстратегиярискиугрозыэкономическая безопасностьsustainable developmentESG criteriadigital transformationbusinessbusiness modelstrategyrisksthreatseconomic securityReferencesБлагов Ю. Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление / Ю. Е. Благов // Российский журнал менеджмента. – 2004. – № 3. – С. 17–34.Blagov Yu. E. Concept of Corporate Social Responsibility and Strategic Management // Russian Management Journal [Rossiiskii zhurnal menedzhmenta]. N 3. 2004. P. 17–34 (in Rus).Делягин М. Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации / М. Г. Делягин. – М. : Инфра-М, 2003. – 768 с.Delyagin M. G. World crisis. General theory of globalization. M.: Infra-M, 2003. 768 p. (in Rus).Камынин В. А. Устойчивое развитие компании: трактовка, методы и модели / В. А. Камынин // Российское предпринимательство. – 2017. – Т. 18. – № 4. – С. 533–550.Kamynin V. A. Sustainable development of the company: interpretation, methods and models // Russian entrepreneurship [Rossiiskoe predprinimatel’stvo]. 2017. Vol. 18. N 4. P. 533–550 (in Rus).Куклина Е. А. Стратегия цифровой трансформации как инструмент реализации бизнес-стратегии компании нефтегазового сектора современной России / Е. А. Куклина // Управленческое консультирование. – 2021. – № 6. – С. 40–53.Kuklina E. A. Digital transformation strategy as a tool for implementing the business strategy of a company in the oil and gas sector of modern Russia // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2021. N 6. P. 40–53 (in Rus).Кульков В. М. Цифровая экономика: надежды и иллюзии / В. М. Кульков // Философия хозяйства. – 2017. – № 5. – С. 145–156.Kulkov V. M. Digital economy: hopes and illusions // Philosophy of economy [Filosofiya khozyaistva]. 2017. N 5. P. 145–156 (in Rus).Наше общее будущее. Доклад субъектов Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / под ред. и с послесл. С. А. Евтеева, Р. А. Перелета. – М. : Прогресс, 1989. – 376 с.Our shared future. Report of the actors of the International Commission on Environment and Development (ICAD): Translation from English/Ed. of S. A. Evteeva and R. A. Perelet. M.: Progress, 1989. 376 p. (in Rus).Николаева У. Г. Экономическая архаика и современность / У. Г. Николаева. – М.: «Дашков и Ко», 2005. – 224 с.Nikolaeva U. G. Economic Archaic and Modernity. M.: “Dashkov and Co.,” 2005. 224 p. (in Rus).О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 // Российская газета. –1996. – № 67.On the Concept of the transition of the Russian Federation to sustainable development: Decree of the President of the Russian Federation of April 01, 1996 N 440 // Rossiyskaya Gazeta. 1996. N 67. (in Rus).Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение / Г. И. Абдрахманова [и др].; науч. ред. Л. М. Гохберг. – М. : Изд. дом Высшей школы экономики. – 2019. – С. 35–36.What is the digital economy? Trends, competencies, measurement / G. I. Abdrakhmanova, K. O. Vishnevsky, L. M. Gokhberg and others; scientific. ed. L. M. Gohberg. M.: Ed. House of the Higher School of Economics. 2019. P. 35–36 (in Rus).Цифровая трансформация отраслей: стартовые условия и приоритеты: докл. к XXII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 13–30 апр. 2021 г. / Г. И. Абдрахманова [и др.] ; рук. авт. кол. П. Б. Рудник; науч. ред. Л. М. Гохберг [и др.] ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. – 239 с.Digital transformation of industries: starting conditions and priorities: report to XXII April international scientific. conf. on the development of the economy and society, Moscow, April 13–30, 2021 / G. I. Abdrakhmanova, K. B. Bykhovsky, N. N. Veselitskaya, K. O. Vishnevsky, L. M. Gokhberg and others. Higher School of Economics. M.: Publishing House of the Higher School of Economics, 2021. 239 p. (in Rus).Цифровая трансформация экономики: государство, бизнес, общество: монография / науч. ред. Н. П. Кононкова. – М. : ТЕИС, 2019. – 160 с.Digital transformation of the economy: state, business, society: Monograph/collective of authors: under scientific. ed. N. P. Kononkova. M.: TEIS, 2019. 160 p. (in Rus).Carroll A. B. (1999). Corporate social responsibility: Evolution of definitional construct // Business and Society. 1999. P. 268–295.Carroll A. B. (1999). Corporate social responsibility: Evolution of definitional construct // Business and Society. 1999. P. 268–295.Dunbar W., Fraser J., Reynolds A., Kunz N. Mining Needs New Business Models // The Extractive Industries a. Soc. 2020. Vol. 7. N 2. P. 263–266.Dunbar W., Fraser J., Reynolds A., Kunz N. Mining Needs New Business Models // The Extractive Industries a. Soc. 2020. Vol. 7. N 2. P. 263–266.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.