managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2022-7-66-87managementranepa-2038Research ArticleВЛАСТЬ И ЭКОНОМИКАPOWER AND ECONOMICSМодель формирования эффективного бизнесаModel of Effective Business FormationХалинВ. Г.KhalinV. G.

Халин Владимир Георгиевич, профессор кафедры информационных систем в экономике, доктор экономических наук, профессор

Санкт-Петербург

Vladimir G. Khalin, Professor of the Chair of Information Systems in Economics, Doctor of Science (Economic), Professor

Saint Petersburg

v.halin@spbu.ruЧерноваГ. В.ChernovaG. V.

Чернова Галина Васильевна, профессор кафедры управления рисками и страхования, доктор экономических наук, профессор

Санкт-Петербург

Galina V. Chernova, Professor of the Chair of Risk management and Insurance, Doctor of Science (Economic), Professor

Saint Petersburg

g.chernova@spbu.ruКалайдаС. А.KalaydaS. A.

Калайда Светлана Александровна, доцент кафедры управления рисками и страхования, кандидат экономических наук, доцент

Санкт-Петербург

Svetlana A. Kalayda, Associated Professor of the Chair of Risk management and Insurance, PhD in Economics, Associated professor

Saint Petersburg

s.kalayda@spbu.ruСанкт-Петербургский государственный университетSaint-Petersburg State University202211102022076687Copyright © Халин В.Г., Чернова Г.В., Калайда С.А., 20222022Халин В.Г., Чернова Г.В., Калайда С.А.Khalin V.G., Chernova G.V., Kalayda S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/2038

Задача повышения результативности бизнеса всегда выдвигает проблему выбора самых эффективных направлений его обеспечения. Статья посвящена вопросам обоснования критерия эффективности бизнеса, в соответствии с требованиями которого и должны определяться те направления развития бизнеса, которые обеспечивают ему наибольшую эффективность. В статье выдвинута и подтверждена гипотеза о том, что по выбранному критерию наибольшую эффективность может обеспечивать не только вариант одновременной реализации всех возможных направлений повышения эффективности, но и вариант их внедрения по частям — в виде наборов направлений. Авторами предложена модель формирования эффективного бизнеса, использующая оптимальность по Парето и реализуемая на базе двух разработанных Алгоритмов, которая проиллюстрирована на числовом примере.

The task of improving business performance always raises the problem of choosing the most effective ways to ensure it. The article is devoted to the substantiation of the business efficiency criterion, in accordance with the requirements of which those areas of business development that provide it with the greatest efficiency should be determined. The article puts forward and confirms the hypothesis that, according to the selected criterion the greatest efficiency can be provided not only by the variant of the simultaneous implementation of all possible directions for increasing efficiency, but also by the variant of their implementation in parts — in the form of sets of directions. The authors propose a model for the formation of an effective business, using Pareto optimality and implemented on the basis of two developed Algorithms, which is illustrated by a numerical example.

эффективный бизнеснаправления повышения эффективности бизнесаоптимальность по Паретоалгоритмынаборы повышения эффективности бизнесаefficient businessdirections for improving business efficiencyPareto optimalityAlgorithmssets for business efficiency improvingReferencesБрюзгина А. О., Лихтер А. В. Апробация методики оценки экономической эффективности применения цифровой технологии в бизнес-процессах компании // Менеджмент социальных и экономических систем. 2020. № 2. С. 15–21.Bryuzgina A. O., Likhter A. V. Approbation of the methodology for assessing the economic efficiency of digital technology in the company’s business processes // Management of social and economic systems [Menedzhment social’nyh i ekonomicheskih system] 2020. N 2. P. 15–21. (In Rus).Вапнэ Г. ≪Критерий оценки≫ в системном анализе // Сборник научных трудов XXIII Международной научно-практической конференции ≪Системный анализ в проектировании и управлении≫. 2019. № 1. Т. XXIII. С. 154–164.Vapne G. “Evaluation criterion” in system analysis // Collection of scientific papers of the XXIII International Scientific and Practical Conference “System Analysis in Design and Management”. 2019 (SAEC-2019). N 1. Vol. XXIII. P. 154–164. (In Rus).Вострокнутов А. Е., Лойко В. И. Методика формирования бизнес-модели корпоративных интегрированных структур и разработка алгоритмов и моделей ее валидности // Новые технологии. 2018. № 3. С. 101–109.Vostroknutov A. E., Loiko V. I. Methodology for Forming a Business Model of Corporate Integrated Structures and Development of Algorithms and Models for Its Validity // New Technologies [Novye tehnologii]. 2018. N 3. P. 101–109. (In Rus).Вострокнутов А. Е., Лойко В. И. Методологические аспекты формирования и стратегического развития бизнес-модели организаций малого бизнеса // Новые технологии. 2018. № 3. С. 92–100.Vostroknutov A. E., Loiko V. I. Methodological aspects of the formation and strategic development of the business model of small business organizations // New technologies [Novye tehnologii]. 2018. N 3. P. 92–100. (In Rus).Донец О. В., Майданевич П. Н. Методологические подходы к оценке эффективности инновационной деятельности // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2015. № 4 (20). С. 102–108.Donets O. V., Maidanevich P. N. Methodological approaches to assessing the effectiveness of innovative activities // Bulletin of the Omsk State Agrarian University [Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta]. 2015. N 4 (20). P. 102–108. (In Rus).Затевахина А., Супатаев Т. Методы проектного управления в решении задач обеспечения экономической безопасности в исследованиях российских и зарубежных ученых // Общество и экономика. 2021. № 12. С. 120–130. DOI: 10.31857/S020736760017502-1.Zatevakhina A., Supataev T. Methods of project management in solving problems of ensuring economic security in the studies of Russian and foreign scientists // Society and Economics [Obshhestvo i ekonomika]. 2021. N 12. P. 120–130. (In Rus). DOI: 10.31857/S020736760017502-1.Кан Е. Д. Подходы и методы оценки эффективности деятельности предприятия //Экономика и бизнес: теория и практика. 2018. № 4. С. 118–122.Kan E. D. Approaches and methods for assessing the effectiveness of the enterprise // Economics and business: theory and practice [Ekonomika i biznes: teorija i praktika]. 2018. N 4. P. 118–122. (In Rus).Козлова С. Совершенствование методологических подходов к оценке эффективности управления государственным (муниципальным) имуществом // Общество и экономика. 2021. № 12. С. 57–72. DOI: 10.31857/S020736760017822-3.Kozlova S. Improvement of methodological approaches to assessing the effectiveness of state (municipal) property management // Society and Economics [Obshhestvo i ekonomika]. 2021. N 12. P. 57–72. (In Rus). DOI: 10.31857/S020736760017822-3.Кокуйцева Т. В., Овчинникова О. П. Методические подходы к оценке эффективности цифровой трансформации предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности //Креативная экономика. 2021. Т. 15. № 6. С. 2413–2430. DOI: 10.18334/ce.15.6.112192.Kokuytseva T. V., Ovchinnikova O. P. Methodological approaches to evaluating the effectiveness of digital transformation of enterprises in high-tech industries // Creative Economy [Kreativnaja ekonomika]. 2021. Vol. 15. N 6. P. 2413–2430. (In Rus). DOI: 10.18334/ce.15.6.112192.Корсунова Н. Н. Оценка целесообразности создания инновационных технологий для банковского обслуживания корпоративных клиентов в условиях перехода к цифровой экономике //Финансовая экономика. 2022. № 1. С. 44–51.Korsunova N. N. Evaluation of the feasibility of creating innovative technologies for banking services to corporate clients in the context of the transition to a digital economy // Financial economics [Finansovaya ekonomika]. 2022. N 1. P. 44–51. (In Rus).Краузе Р. П. Исследование методических подходов к оценке эффективности ИТ-проектов на предприятиях // Бизнес-образование в экономике знаний. 2020. № 3 (17). С. 87–92.Krause R. P. Study of methodological approaches to assessing the effectiveness of IT projects at enterprises // Business education in the knowledge economy [Biznes-obrazovanie v ekonomike znanij]. 2020. N 3 (17). P. 87–92. (In Rus).Кренева С. Г. Развитие методов анализа эффективности инвестиционных проектов в финансовом управлении компании на основе модели системной динамики // Инновационные технологии управления и права. 2020. № 1 (27). С. 50–55.Kreneva S. G. Development of methods for analyzing the effectiveness of investment projects in the financial management of a company based on a model of system dynamics // Innovative technologies of management and law [Innovatsionnye tekhnologii upravleniya i pravo]. 2020. N 1 (27). P. 50–55. (In Rus).Кретова А. Ю. Экономический подход к оценке эффективности деятельности предприятия //Вестник АГУ, сер. ≪Экономика≫. 2019. Вып. 2 (240). С. 88–95.Kretova A. Yu. Economic approach to assessing the effectiveness of the enterprise // Bulletin of ASU, ser. ≪Economy≫ [Vestnik ASU, ser. ≪Economy≫. Iss. 2 (240). 2019. P. 88–95. (In Russian).Куклина Е. А., Семкова Д. Н. Цифровые технологии как ключевой инструмент повышения эффективности нефтегазовой отрасли России в современных условиях функционирования // Управленческое консультирование. 2020. № 4 (136). С. 53–65. DOI 10.22394/1726-1139-2020-4-53-65.Kuklina E. A., Semkova D. N. Digital Technologies as a Key Tool for Improving the Efficiency of the Russian Oil and Gas Industry in Modern Operating Conditions // Administrative Consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2020. N 4(136). P. 53–65. DOI 10.22394/1726-1139-2020-4-53-65. (In Rus).Минервин И. Г. 2017.02.028. Бизнес-модели: возникновение, развитие и перспективы исследования // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. 2017. № 2. С. 105–109.Minervin I. G. Business models: emergence, development and prospects for research // Social and Humanitarian Sciences. Domestic and foreign literature. Series 2: Economy. Abstract journal. 2017. N 2. P. 105–109. (In Rus).Пахомов А. П. Применять или не применять принцип Парето на практике? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2010. № 1. С. 5–12.Pakhomov A. P. To apply or not to apply the Pareto principle in practice? // Bulletin of the Peoples’ Friendship University of Russia. Series: Economy [Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Serija: Ekonomika. 2010. N 1. P. 5–12. (In Rus).Раевский С. В., Варюхин С. Е., Исаев В. А. Методы оценки эффективности управления проектом реформирования бизнес-структур // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 36–39.Raevsky S. V., Varyukhin S. E., Isaev V. A. Methods for assessing the effectiveness of business structure reform project management // Problems of Economics and Legal Practice [Problemy ekonomiki i juridicheskoj praktiki. 2017. N 6. P. 36–39. (In Rus).Савицкая Г. В. Показатели финансовой эффективности предпринимательской деятельности: обоснование и методика расчета // Финансовый анализ. 2012. № 39 (294). С. 14–22.Savitskaya G. V. Indicators of financial efficiency of entrepreneurial activity: rationale and calculation methodology // Financial analysis [Finansovyj analiz]. 2012. N 39 (294). P. 14–22.Теория принятия решений. В 2 т. Том 2 : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / под ред. В. Г. Халина. Москва : Юрайт, 2017. 431 с.Theory of decision making. In 2 volumes. Volume 2: textbook and workshop for undergraduate and graduate students / edited by V. G. Khalin. Moscow: Urait Publishing House, 2017. 431 p. (In Rus).Халин В. Г., Чернова Г. В., Калайда С. А. Экономические экосистемы и их классификация //Управленческое консультирование. 2021. № 2. С. 38–54.Khalin V. G., Chernova G. V., Kalayda S. A. Economic Ecosystems and Their Classification //Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2021. N 2. P. 38–54.Ismail S. Drivers of value for money public private partnership projects in Malaysia. Asian Review of Accounting. 2013. Vol. 21. N 3, P. 241–256. https://doi.org/10.1108/ARA-06-2013-0042.Ismail S. Drivers of value for money public private partnership projects in Malaysia. Asian Review of Accounting. 2013. Vol. 21. N 3, P. 241–256. https://doi.org/10.1108/ARA-06-2013-0042.Khajavia S., Partanenb J., Holmstroma J., Tuomib J. Risk reduction in new product launch: A hybrid approach combining direct digital and tool-based manufacturing // Computers in Industry. Vol. 74, December 2015, P. 29–42. https://doi.org/10.1016/j.compind.2015.08.008.Khajavia S., Partanenb J., Holmstroma J., Tuomib J. Risk reduction in new product launch: A hybrid approach combining direct digital and tool-based manufacturing // Computers in Industry. Vol. 74, December 2015, P. 29–42. https://doi.org/10.1016/j.compind.2015.08.008.Wirtz B. W., Pistoia A., Ullrich S., Gottel V. Business Models: Origin, Development and Future Research Perspectives // Long Range Planning. 49 (2016). P. 36–54.Wirtz B. W., Pistoia A., Ullrich S., Gottel V. Business Models: Origin, Development and Future Research Perspectives // Long Range Planning. 49 (2016). P. 36–54.Cong X. Performance Evaluation of Public-Private Partnership Projects from the Perspective of Efficiency, Economic, Effectiveness, and Equity: A Study of Residential Renovation Projects in China Li Ma // Sustainability 2018, 10 (6), 1951. DOI: 10.3390/su10061951.Cong X. Performance Evaluation of Public-Private Partnership Projects from the Perspective of Efficiency, Economic, Effectiveness, and Equity: A Study of Residential Renovation Projects inChina Li Ma // Sustainability 2018, 10 (6), 1951. DOI: 10.3390/su10061951.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.