Сантьяго Каэтано, магистр международных отношений (FLACSO, Аргентина). Журналист международной политики и продюсер радиопрограммы “GPS International”
Santiago Caetano, M. A. in International Relations (FLACSO — Argentina). Journalist of international politics and producer of GPS International
В данной статье исследуется место биоэкономической повестки дня в рамках продолжающейся технологической и научной революции и ее связь с межрегиональными отношениями в рамках переходной международной системы. В этом смысле теория структурной власти предлагается в качестве аналитического инструмента для наблюдения за отношениями власти, которые могут возникнуть в связи с процессами сотрудничества в целях развития и последующей конфигурацией новых артикуляций управления, связанных с устойчивым развитием. В нем также рассматриваются возможности и проблемы, связанные с этой продуктивной парадигмой, и акцентируется внимание на предстоящей актуальности его повестки дня для отношений Восток — Запад между Россией и Европейским Союзом. В статье утверждается, что, хотя Россия не входит в число наиболее важных глобальных конкурентов в области биоэкономики, ее структурные качества дают стране важную реляционную силу в ее связях с другими странами / региональными конфигурациями. В рамках его отношений с Европейским Союзом развитие биоэкономики выступает как возможный сценарий переговоров и диалога, который может обновить двустороннюю повестку дня, которая в настоящее время находится в противоречии, перед лицом будущих проблем развития. Это создаст возможности для повышения доверия к обмену научной и технической информацией, а также для создания взаимовыгодных взаимозависимостей. Что касается методологической стратегии, то общий подход состоит в том, что глобальные системные изменения создают либо стимулы, либо ограничения для технического сотрудничества в сфере научно-технических инноваций. В этом контексте глобальные изменения относятся как к глобализации, так и к технологической революции и актуальности решения современных социально-экологических проблем, а также растущей значимости биоэкономической парадигмы в многосторонних сферах международного сотрудничества. Методологический дизайн основан на качественно-исследовательском тематическом исследовании с пояснительной целью.
This article studies the incidence of the bioeconomic agenda within the ongoing technological and scientific revolution and its link with inter-regional relations, in the framework of an international system in transition. In this sense, the theory of structural power is proposed as an analytical tool to observe the power relations that can emerge in relation with the development cooperation processes and the consequent configuration of new governance articulations related to sustainable development. It also reflects on the opportunities and challenges concerning this productive paradigm and it focuses on the upcoming relevance of its agenda for the east-west relations between Russia and the European Union. The article argues that although Russia is not among the most important global competitors in the field of bioeconomy, its structural qualities gives the country an important relational power in its connections with other countries/regional configurations. Within the framework of its relations with the European Union, the development of the bioeconomy emerges as a possible scenario of negotiation and dialogue that may renew the currently conflicted bilateral agenda in the face of future development challenges. That would create possibilities to boost confidence in the sharing of scientific and technological information, and also to forge mutually beneficial inter-dependencies. Regarding the methodological strategy, the general approach consists of the premise that global systemic changes generate either incentives or restrictions for technical cooperation around scientific and technological innovation. In this framework, global changes refer both to globalization, as well as to the technological revolution and the urgency around contemporary socio-ecological challenges, and the growing importance of the bioeconomic paradigm in the multilateral spheres of international cooperation. The methodological design is based on a qualitative-exploratory case study, with an explanatory aim.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.