managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2022-9-57-67managementranepa-2076Research ArticleВЛАСТЬ И ЭКОНОМИКАPOWER AND ECONOMICSСтратегирование технологического суверенитета национальной экономикиStrategizing the National Economy during a Period of Burgeoning Technological Sovereigntyhttps://orcid.org/0000-0002-0629-7189КвинтВ. Л.KvintV. L.

Владимир Львович Квинт, Иностранный член, доктор экономических наук, профессор, Заслуженный работник Высшей школы Российской Федерации, Лауреат премии им. М. В. Ломоносова I степени за научные работы, директор, заведующий кафедрой

Институт математических исследований сложных систем 

Центр стратегических исследований

МШЭ

кафедра экономической и финансовой стратегии

Москва

Vladimir L. Kvint, Foreign Member, Dr. Sci. (Econ.), Professor, Honored Fellow of the Higher Education of the Russian Federation, Annual Lomonosov Prize in Science of Highest Degree; Director, Chair

Institute of Mathematical Research of Complex Systems

Center for Strategic Studies

Moscow School of Economics

Economic and Financial Strategy Department

Moscow

vlkvint@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-3741-3031НовиковаИ. В.NovikovaI. V.

Ирина Викторовна Новикова, доктор экономических наук, Лауреат премии им. И. И. Шувалова за научные работы I степени за цикл работ «Cтратегирование занятости населения в цифровой экономике», профессор кафедры, ведущий научный сотрудник

МШЭ

кафедра экономической и финансовой стратегии

Институт математических исследований сложных систем

Центр стратегических исследований 

Москва

Irina V. Novikova, Dr. Sc. (Econ.), Laureate of the First Degree Shuvalov Prize, Professor, Leading Researcher

Economic and Financial Strategy Department

Moscow School of Economics

Institute of Mathematical Research of Complex Systems

Center for Strategic Studies

Moscow

novikovaiv5@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-6512-2613АлимурадовМ. К.AlimuradovM. K.

Мурад Камилович Алимурадов, кандидат экономических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой

МШЭ

кафедра экономической и финансовой стратегии

Москва

Murad K. Alimuradov, PhD (Econ.), Associate Professor, Deputy Head of the Department

Economic and Financial Strategy Department

Moscow School of Economics

Moscow

amkpro5@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-1996-3144СасаевН. И.SasaevN. I.

Никита Игоревич Сасаев, кандидат экономических наук, доцент

МШЭ

кафедра экономической и финансовой стратегии

Москва

Nikita I. Sasaev, PhD (Econ.), Associate Professor

Economic and Financial Strategy Department

Moscow School of Economics

Moscow

msemsu@mail.ruМосковский государственный университет имени М. В. Ломоносова; РАНLomonosov Moscow State University; Russian Academy of SciencesМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваLomonosov Moscow State University202210112022095767Copyright © Квинт В.Л., Новикова И.В., Алимурадов М.К., Сасаев Н.И., 20222022Квинт В.Л., Новикова И.В., Алимурадов М.К., Сасаев Н.И.Kvint V.L., Novikova I.V., Alimuradov M.K., Sasaev N.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/2076

   Актуальность. Растущая нестабильность экономических систем, переход глобального рыночного пространства из стационарного состояния в чрезвычайный период в значительной степени сопровождаются обострением межрегиональной и межнациональной конкуренции за ресурсы и факторы расширенного воспроизводства. С этим связаны столь значительные структурные преобразования и трансформации, что они актуализируют поиск и обоснование новых стратегических векторов развития национальных социально-экономических систем на период «постнормальности», более длительный чрезвычайный период и период «постчрезвычайной новой нормальности». Именно применение эффективной методологии стратегирования позволяет концентрировать внимание разработчиков любой из стратегий на поиске новых стратегических возможностей и прорывных преобразований, ориентирует на определение и выбор верного и долгосрочного вектора развития объекта стратегирования. Авторы подчеркивают, что стратегии «новых горизонтов» или стратегии инновационного развития, основанные на технологических конкурентных преимуществах, являются наиболее эффективными, что в условиях сокращения и ограничения доступа к импорту высокотехнологичных разработок и невозможности их трансграничного трансфера, в частности, в Россию и ряд других стран, формируют преобладающую ориентацию на новейшие отечественные технологические разработки при обосновании стратегических приоритетов. Это обуславливает активизацию процессов формирования технологического суверенитета национальных экономик и подчеркивает его стратегическую значимость.    Цель. Определить базовые направления стратегирования технологического суверенитета национальной экономики.    Задачи. Обозначить стратегическую роль научно-индустриальных отраслей в процессе перехода национальной экономики к усилению технологической независимости, сформулировать инновационные, финансовые и трудовые аспекты стратегирования технологического суверенитета национальной экономики.   Методология. В основу научного исследования легла общая теория стратегии и методология стратегирования, разработанная в Центре стратегических исследований института математических исследований сложных систем и на кафедре экономической и финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ им. М. В. Ломоносова под научным руководством академика, иностранного члена РАН В. Л. Квинта.   Результаты. Авторами обоснована взаимосвязь стратегирования и процессов формирования технологического суверенитета национальной экономики, уточнена роль отраслевого стратегирования технологического суверенитета национальной экономики, сформулированы ключевые аспекты финансовой стратегии и стратегии развития трудового потенциала технологического суверенитета национальной экономики.   Выводы. Процесс формирования технологического суверенитета национальной экономики должен соответствовать методологии стратегирования, следовать долгосрочным регламентированным этапам и методологическим принципам разработки и реализации соответствующей национальной стратегии перехода к технологической независимости. Особое внимание должно уделяться отраслевому и финансовому стратегированию перехода к технологической независимости и стратегированию развития трудового потенциала, обеспечивающего технологический суверенитет национальной экономики.

   Topicality. The growing instability of economic systems, the transition of the global market space from a stationary state to a large extent during an extraordinary period are accompanied by an intensification of interregional and international competition for resources and factors of expanded reproduction. This is associated with such significant structural changes and transformations that they actualize the search and justification of new strategic vectors of socio-economic development of national economies for the period of “post-normality” and a longer extraordinary period. It is the application of an effective strategizing methodology that allows the developers of any strategy to focus on the search for new strategic opportunities and breakthrough transformations, focuses on determining and choosing the right and long-term vector of development of the strategizing object. The authors emphasize that “new horizons” strategies or innovative development strategies based on technological competitive advantages are the most effective, which, in the context of limited access to imports of high-tech developments and the impossibility of their cross-border transfer, in particular to Russia, forms a predominant focus on the avant-garde domestic technological developments in the justification of strategic priorities. This causes the activation of processes to form the national economy technological sovereignty and emphasizes its strategic importance.   Aim. Determine the basic directions of strategizing the national economy during a period of burgeoning technological sovereignty.   Tasks. Designate the strategic role of scientific and industrial sectors in the process of national economy transition to technological independence, formulate the financial and the human resources development aspects of strategizing the national economy during a period of burgeoning technological sovereignty.   Methods. The scientific research is based on the general theory of Strategy and strategizing methodology developed by the Center for Strategic Research at the Institute of Mathematical Research of Complex Systems and the Economic and Financial Strategy Department at Moscow School of Economics at Lomonosov Moscow State University with the leadership of Foreign Member of the Russian Academy of Sciences, professor Vladimir L. Kvint.   Results. The authors have shown the relationship between strategizing and the processes of formation the national economy technological sovereignty, clarified the role of industrial strategizing in the national economy during a period of burgeoning technological sovereignty, formulated key aspects of the financial strategy and the labor potential development strategy of the national economy during a period of burgeoning technological sovereignty.   Conclusions. The process of forming the national economy during a period of burgeoning technological sovereignty must comply with the strategizing methodology, follow the long-term regulated stages and methodological principles for the development and implementation of an appropriate national strategy for the transition to technological independence. Particular attention should be paid to industrial and financial strategizing of the transition to technological independence and strategizing the labor potential development of the national economy during a period of burgeoning technological sovereignty.

стратегиястратегированиетехнологическая независимостьотраслевое стратегированиефинансовая стратегиястратегия развития трудового потенциалаstrategystrategizingtechnological sovereigntyindustrial strategizingfinancial strategylabor potential development strategyИсследование выполнено при поддержке Междисциплинарной научно-образовательной школы Московского университета «Математические методы анализа сложных систем»The study was supported by the Interdisciplinary Scientific and Educational School of Moscow University "Mathematical Methods for the Analysis of Complex Systems"ReferencesАлимурадов М. К. Межрегиональная конкуренция за стратегические экономические факторы / М. К. Алимурадов // Стратегирование: теория и практика. – 2021. – Т. 1, № 2. – С. 163–172. DOI: 10.21603/2782-2435-2021-1-2-163-172.Alimuradov M. K. Interregional Competition for Strategic Economic Factors // Strategizing: Theory and Practice [Strategirovanie: teoriya i praktika]. 2021. Vol. 1, no. 2. P. 163–172. DOI: 10.21603/2782-2435-2021-1-2-163-172 (In Rus).Алимурадов М. К. Элементы и этапы разработки региональных финансовых стратегий / М. К. Алимурадов // Стратегирование: теория и практика. – 2022. – Т. 2, № 2. – С. 199–211. DOI: 10.21603/2782-2435-2022-2-2-199-211.Alimuradov M. K. Elements and Stages of Regional Financial Strategies Development // Strategizing: Theory and Practice [Strategirovanie: teoriya i praktika]. 2022. Vol. 2, no. 2, P. 199–211. DOI: 10.21603/2782-2435-2022-2-2-199-211 (In Rus).Бодрунов С. Д. Мировые кризисы XXI века обнажают противоречия современной социально-экономической модели / С. Д. Бодрунов // Социологические исследования. – 2020. – № 10. – С. 146–157. DOI: 10.31857/S013216250009808-1.Bodrunov S. D. Global Crises of the XXI Century Exposes the Contradictions of the Modern Socio-Economic Model // Sociological Studies [Sotsiologicheskie issledovaniya]. 2020. Iss. 10. P. 146–157. DOI: 10.31857/S013216250009808-1 (In Rus).Квинт В. Л. Концепция стратегирования / В. Л. Квинт. – Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2020. – 170 с.Kvint V. L. The Concept of Strategizing. Kemerovo: Kemerovo State University, 2020. 170 p. (In Rus).Квинт В. Л. Поиск и исследование философских корней теории стратегии. Взаимосвязь философского и стратегического мышления / В. Л. Квинт // Управленческое консультирование. – 2016. – № 1 (85). – С. 15–21.Kvint V. L. Search and Investigation of Philosophical Base of the Theory of Strategy. Interrelation of Philosophical and Strategic Thinking // Administrative Consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2016. N 1. P. 15–21. (In Rus).Квинт В. Л. Стратегирование трансформации общества: знание, технологии, ноономика / В. Л. Квинт, С. Д. Бодрунов. – Санкт-Петербург: Ассоциация «Некоммерческое партнерство по содействию в проведении научных исследований „Институт нового индустриального развития им. С. Ю. Витте“», 2021. – 351 с.Kvint V. L., Bodrunov S. D. Strategizing the society transformation: Knowledge, technology, noonomics. St. Petersburg: Witte Institute for New Industrial Development; 2021. 351 p. (In Rus).Квинт В. Л. Согласованность глобальных и национальных интересов с региональными стратегическими приоритетами /В. Л. Квинт, И. В. Новикова, М. К. Алимурадов // Экономика и управление. – 2021. – Т. 27, № 11. – С. 900–909. DOI: 10.35854/1998-1627-2021-11-900-909.Kvint V. L., Novikova I. V., Alimuradov M. K. Alignment of Global and National Interest with Regional Strategic Priorities // Economics and Management [Ekonomika i upravlenie]. 2021. Vol. 27, no. 11. P. 900–909. (In Rus). DOI: 10.35854/1998-1627-2021-11-900-909.Квинт В. Л. Теория и практика взаимосвязи категорий «хорошая жизнь» и «качество жизни» / В. Л. Квинт, В. В. Окрепилов // Экономика качества. – 2013. – № 4. – С. 1–16.Kvint V. L., Okrepilov V. V. Theory and practice of the relationship between the categories „good life” and „quality of life” // Quality Economics [Ekonomika kachestva]. 2013. N 4. P. 1–16 (In Rus).Квинт В. Л. Стратегирование национальных и региональных инновационных систем / В. Л. Квинт, А. В. Трачук, В. Д. Дзгоев. – Москва: Издательский Дом «Бюджет», 2021. – 199 с.Kvint V. L., Trachuk A. V., Dzgoev V. D. Strategizing national and regional innovation systems. Moscow: Publishing house „Budget”, 2021. 199 p. (In Russ).Квинт В. Л. Авангардные технологии в процессе стратегирования / В. Л. Квинт, А. С. Хворостяная, Н. И. Сасаев // Экономика и управление. – 2020. – № 11. – С. 1170–1179. DOI: 10.35854/1998-1627-2020-11-1170-1179.Kvint V. L., Khvorostyanaya A. S., Sasaev N. I. Advanced Technologies in Strategizing // Economics and Management [Ekonomika i upravlenie]. 2020. N 11. P. 1170–1179. (In Rus). DOI: 10.35854/1998-1627-2020-11-1170-1179.Концептуальное будущее Кузбасса: стратегические контуры приоритетов развития до 2071 г. 50-летняя перспектива / В. Л. Квинт [и др.]. – Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2022. – 283 с. (Библиотека «Стратегия Кузбасса»). DOI: 10.21603/978-5-8353-2812-3.Conceptual future of Kuzbass: strategic contours of development priorities up to 2071. 50-year perspective / ed. V. L. Kvint. Kemerovo: Kemerovo State University, 2022. 283 p. (in Rus). DOI: 10.21603/978-5-8353-2812-3.Леонидова Е. Г. Структурные изменения экономики: поиск отраслевых драйверов роста / Е. Г. Леонидова, М. А. Сидоров // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2019. – Т. 12. – № 6. – С. 166–181. DOI: 10.15838/esc.2019.6.66.9.Leonidova E. G., Sidorov M. A. Structural changes in the economy: searching for sectoral drivers of growth // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast [Ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz]. 2019. Vol. 12, no. 6. P. 166–181. DOI: 10.15838/esc.2019.6.66.9 (In Rus).Максимцев И. А. Мировая экономика после шока первого полугодия 2020 года: старые проблемы в новых условиях / И. А. Максимцев, Н. М. Межевич // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2020. – № 3 (123). – С. 22–27.Maksimtsev I. A., Mezhevich N. M. The World economy after the shock of the first half of 2020: old problems in new conditions // Proceedings of St. Petersburg State Economic University [Izvestiya SPbGEU]. 2020. N 3. P. 22–27 (In Rus).Новикова И. В. Концепция стратегии занятости населения в цифровой экономике / И. В. Новикова. – Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2020. – 254 с. (Библиотека «Стратегия Кузбасса»). DOI: 10.21603/978-5-8353-2609-9.Novikova I. V. The Concept of Employment Strategy for the Digital Economy. Kemerovo: Kemerovo State University, 2020. 254 p. (In Rus).Новикова И. В. Стратегирование развития трудовых ресурсов: основные элементы и этапы / И. В. Новикова // Стратегирование: теория и практика. – 2021. – № 1. – С. 57–65.Novikova I. V. Strategizing of the Human Resources Development: Main Elements and Stages // Strategizing: Theory and Practice [Strategirovanie: teoriya i praktika]. 2021. Vol. 1, no. 1. P. 57–65.Новикова И. В. Стратегическое управление трудовыми ресурсами: учебник / И. В. Новикова. – Москва: КНОРУС, 2022. – 180 с.Novikova I. V. Strategic workforce management. Moscow: KnoRus; 2022. 180 p. (In Rus).Сасаев Н. И. Роль отраслевого стратегирования в период постнормальности / Н. И. Сасаев // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2022. – № 3 (135). – С. 107–110.Sasaev N. I. The Role of Industrial Strategizing in the Post-Normal Period // Proceedings of St. Petersburg State Economic University [Izvestiya SPbGEU]. 2022. N 3. P. 107–110. (In Rus).Сасаев Н. И. Стратегический анализ трендов развития газовой отрасли Дальнего Востока / Н. И. Сасаев // Экономический анализ: теория и практика. – 2022. – Т. 21. –№ 3 (522). – С. 416–441. DOI: 10.24891/ea.21.3.416.Sasaev N. I. Strategic Analysis of Trends in the Development of the Russian Far East Gas Industry // Economic Analysis: Theory and Practice [Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika]. 2022. Vol. 21, no. 3. P. 416–441. DOI: 10.24891/ea.21.3.416 (In Rus).Bernanke Ben S. Essays on the Great Depression. Princeton: Princeton University Press, 2009. P. 320. doi: 10.1515/9781400820276Bernanke Ben S. Essays on the Great Depression. Princeton: Princeton University Press, 2009. doi: 10.1515/9781400820276Diamond Douglas W., and Raghuram G. Rajan. The Credit Crisis: Conjectures about Causes and Remedies // American Economic Review. 2009. 99 (2): 606–610.Diamond Douglas W., and Raghuram G. Rajan. The Credit Crisis: Conjectures about Causes and Remedies. 2009. American Economic Review, 99 (2): 606–610.Kvint V. L. Strategy for the Global Market: Theory and Practical applications. New York: Routledge Taylor and Francis Group, 2016. 519 p.Kvint V. L. Strategy for the Global Market: Theory and Practical applications. New York: Routledge Taylor and Francis Group, 2016. 519 p.Kvint V. L. The Global Emerging Market: Strategic Management and Economics. Routledge. NY, 2009. 488 p.Kvint V. L. The Global Emerging Market: Strategic Management and Economics. Routledge. NY, 2009. 488 p.Ohmae K. The mind of the strategist: the art of Japanese management. New McGraw-Hill, New York. 1982. Vol. 5. 283 p.Ohmae K. The mind of the strategist: the art of Japanese management. New McGraw-Hill, New York. 1982. Vol. 5. 283 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.