managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2022-10-54-64managementranepa-2098Research ArticleОБЩЕСТВО И РЕФОРМЫSOCIETY AND REFORMSТрансформация коммуникативных технологий в условиях цифрового общества: благо или зло?Transformation of communication technologies in a digital society: good or evil?ВетренкоИ. А.VetrenkoI. A.

 Ветренко Инна Александровна, заведующий кафедрой социальных технологий, доктор политических наук, профессор

Санкт-Петербург

Inna A. Vetrenko, Doctor of Science (Political Sciences), Professor

Saint Petersburg 

Vetrenko-IA@ranepa.ruШтриковС. А.ShtrikovS. A.

Штриков Сергей Анатольевич, аспирант

 Санкт-Петербург

Sergey A. Shtrikov, Applicant

Saint Petersburg

shtrikov_sa@cnrg-group.comРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management, Branch of RANEPA)2022051220220105464Copyright © Ветренко И.А., Штриков С.А., 20222022Ветренко И.А., Штриков С.А.Vetrenko I.A., Shtrikov S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/2098

В статье рассмотрен процесс трансформации коммуникативных технологий в условиях влияния на них цифровизации, которая сегодня сформировала смысл существования самого социума, сделав из него цифровое общество. Авторы содержательно разделяют понятия «информационное общество» и «цифровое общество», демонстрируя при этом как они влияют на каналы, формы и способы коммуникаций между отдельными людьми и социальными институтами. В работе дан подробный анализ современных коммуникативных технологий и выявлена их природа. Рассмотрение этого аспекта через призму этической оценки: благо или зло, позволяет расширить исследовательские границы и показать все составляющие коммуникационного процесса в современных условиях. Методологической основой работы является анализ существующих коммуникационных практик в условиях цифровой реальности. На основе анализа выявленыпозитивные и негативные факторы, повлиявшие на трансформацию  коммуникативных технологий в современном обществе на примере органов государственной власти. Трансформация коммуникативных технологий способна привести к трансформации самого государства и каналов реализации им властных отношений, этот вывод сделан в статье на основе рассмотрения систем политического управления на разных этапах их развития.

This article examines the process of transformation of communication technologies under the influence of digitalization, which today has formed the meaning of the existence of society itself, making it a digital society. The authors meaningfully separate the concepts of “information society” and “digital society”, while demonstrating how they affect the channels, forms and methods of communication between individuals and social institutions. The paper provides a detailed analysis of modern communication technologies and reveals their nature. Considering this aspect through the prism of ethical evaluation: good or evil, allows you to expand research boundaries and show all the components of the communication process in modern conditions. The methodological basis of the work is the analysis of existing communication practices in the conditions of digital reality. On the basis of the analysis, positive and negative factors that influenced the transformation of communication technologies in modern society are identifed by the example of public authorities. The transformation of communication technologies can lead to the transformation of the state itself and the channels of its implementation of power relations, this conclusion is made in the article based on the consideration of political management systems at different stages of their development.

цифровое обществоинформационное обществокоммуникативные технологиибольшие данныецифровая экономикацифровое государствоdigital societyinformation societycommunication technologiesbig datadigital economydigital stateReferencesБыков И. А. Сетевая политическая коммуникация в условиях трансформации общества : дис. … д-ра полит. наук. СПб., 2016 [Электронный ресурс]. URL: http://jf.spbu.ru/upload/fles/fle_1460022404_4158.pdf (дата обращения: 20.05.2022).Bykov I. A. Network political communication in the conditions of transformation of society:Doctoral Dissertation. St. Petersburg, 2016 [Electronic source]. URL: http://jf.spbu.ru/upload/fles/fle_1460022404_4158.pdf (accessed: 20.05.2022) (in Rus).Евгеньева Т. В., Усманова З. Р. Особенности влияния цифровых коммуникаций на профессиональную культуру и адаптацию студентов социально-политических специальностей // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018. № 6. С. 12–18.Evgenieva T. V., Usmanova Z. R. Features of the influence of digital communications on professional culture and adaptation of students of socio-political specialties // Humanities. Bulletinn of the Financial University [Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta]. 2018. N 6. P. 12–18 (in Rus).Ершова Г. Г. Антропосистема: коммуникативные модели и регулируемая интеграция // Исторический журнал: научные исследования. 2012. № 4. С. 11–25.Ershova G. G. Anthroposystem: communicative models and regulated integration // Historical Journal: scientifc research [Istoricheskiĭ zhurnal: nauchnye issledovaniya]. 2012. N 4. P. 11–25 (in Rus).Кастельс М. Власть коммуникации. М. : Изд. дом ВШЭ, 2016. 564 с.Castels M. The power of communication. M. : Publishing House of the HSE, 2016. 564 p. (in Rus).Матвеев А. С. Коммуникационная природа социального управления // Философия и культура. 2013. № 5. С. 643–649.Matveev A. S. The communicative nature of social management // Philosophy and Culture [Filosofya i kul’tura]. 2013. N 5. P. 643–649 (in Rus).Филатова О. Г., Шабанова Е. С. Публичные коммуникации органов государственной власти РФ в пространстве Веб 2.0: анализ блогов и социальных сетей // Интернет и современное общество. Труды XIV Всероссийской объединенной конференции. СПб., 2011. С. 220–224.Filatova O. G., Shabanova E. S. Public communications of state authorities of the Russian Federation in the Web 2.0 space: analysis of blogs and social networks // The Internet and modern society. Proceedings of the XIV All-Russian Joint Conference. St. Petersburg, 2011. P. 220–224 (in Rus).Цифровизация общества и система социального кредита: проблемы, перспективы: монография / колл. авт. ; науч. ред. И. А. Ветренко. СПб. : ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2022. 352 с.Digitalization of society and the social credit system: problems, prospects : monograph / scientifc ed. by I. A. Vetrenko. SPb. : NWIM of RANEPA, 2022. 352 p. (in Rus).Чернышев А. И. Необходимость применения современных электронных коммуникаций органами государственной власти в России // Социодинамика. 2014. № 8. С. 132–138.Chernyshev A. I. The need for the use of modern electronic communications by public authorities in Russia // Sociodynamics. 2014. N 8. P. 132–138 (in Rus).Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение : докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9–12 апр. 2019 г. / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др.; науч. ред. Л. М. Гохберг; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 210 с.What is the digital economy? Trends, competencies, measurement: report to the XX Apr. international Scientifc Conference on problems of Economic and Social development, Moscow, 9–12 Apr. 2019 / G. I. Abdrakhmanova, K. O. Vishnevsky, L. M. Gokhberg et al; scientifc ed. L. M. Gokhberg; Higher School of Economics. M. : Publishing House of the Higher School of Economics, 2019. 210 p. (in Rus).Штриков С. А. Управленческое проектирование коммуникационной политики органов государственной власти субъектов Российской Федерации в условиях утверждения информационного общества // Управленческое консультирование. 2019. № 11 (131). С. 57–69.Shtrikov S. A. Managerial design of communication policy of public authorities of the subjects of the Russian Federation in the conditions of approval of the information society // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2019. N 11 (131). Р. 57–69 (in Rus).Bell D. The Coming of the Post-Industrial Society. The Educational Forum. 1976. № 40 (4). 580 с.Bell D. The Coming of the Post-Industrial Society. The Educational Forum. 1976. N 40 (4). 580 р.Gillespie T. Wired Shut: Copyright and the Shape of Digital Culture. Cambridge, MA : MIT Press, 2007.Gillespie T. Wired Shut: Copyright and the Shape of Digital Culture. Cambridge, MA: MIT Press, 2007.Drahos P., Braithwaite J. Information feudalism: who owns the knowledge economy? NY : New Press, 2002.Drahos P., Braithwaite J. Information feudalism: who owns the knowledge economy? NY : New Press, 2002.Castells M., Cardoso G. The Network Society: From Knowledge to Policy. Washington DC: Center for Transatlantic Relations, 2006. 310 с.Castells M., Cardoso G. The Network Society: From Knowledge to Policy. Washington DC : Center for Transatlantic Relations, 2006. 310 p.Crozier M. Recursive Governance: Contemporary Political Communication and Public Policy, Political Communication. 2007. № 24 (1). С. 1–18.Crozier M. Recursive Governance: Contemporary Political Communication and Public Policy, Political Communication. 2007. N 24 (1). P. 1–18.Martin W. The global information society. Aldershot : Gower, 1995.Martin W. The global information society. Aldershot : Gower, 1995.Monge P., Contractor N. S. Theories of communication networks. Oxford : Oxford University Press, 2003. 160 с.Monge P., Contractor N. S. Theories of communication networks. Oxford : Oxford University Press, 2003. 160 р.Porat M. U. Global Implications of An Information Society. Journal of Communication. 1978. № 28 (1). С. 70–80.Porat M. U. Global Implications of an Information Society. Journal of Communication. 1978. N 28 (1). P. 70–80.Raboy M., Landry N., Shtern J. Digital Solidarities, Communication Policy and Multi-Stakeholder Global Governance. NY : Peter Lang, 2010. 200 с.Raboy M., Landry N., Shtern J. Digital Solidarities, Communication Policy and Multi-Stakeholder Global Governance. 2010. NY : Peter Lang. 200 p.Sivarajah U., Weerakkody V., Waller P., Lee H. at al. The role of e-participation and open data in evidence-based policy decision making in local government // Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce. 2016. № 26 (1–2). С. 64–79.Sivarajah U., Weerakkody V., Waller P., Lee H. at al. The role of e-participation and open data in evidence-based policy decision making in local government // Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce. 2016. N 26 (1–2). P. 64–79.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.