Лушин Александр Иванович, профессор кафедры общественных наук, доктор исторических наук, профессор
Санкт-Петербург
Aleksandr I. Lushin, Professor of the Chair of Social Sciences, Doctor of Science (History), Professor
St. Petersburg
Цели статьи. На основе анализа Записки в Президиум ЦК КПСС и ряда других источников показать причины и результаты непросчитанных управленческих решений партийных и советских органов власти, приведших к трагическим последствиям на строительстве Карагандинского металлургического завода в г. Темиртау Казахской ССР 1–3 августа 1959 г.Материалы и методы. В качестве базовых материалов работы избраны основные положения «Записки комиссии ЦК КПСС о массовых беспорядках на строительстве Карагандинского металлургического завода» от 1 сентября 1959 г., а также ретроспективный метод, являющийся традиционным для подобного рода исследований. Это, в свою очередь, позволило рассмотреть причины и истоки конкретного антисоветского выступления рабочих, его развитие и исторический финал. Кроме того, в исследовании применялся проблемно-хронологический подход, который способствовал изучению конкретных аспектов деятельности партийных, советских, профсоюзных, комсомольских организаций, так или иначе допустивших развитие негативных тенденций на строительстве Карагандинского металлургического завода, выявить причины зарождения и развития антиправительственных, а по существу антисоветских, выступлений рабочих, принимавших участие в строительстве комбината.Результаты. Одним из негативных результатов политики привлечения значительных масс молодых людей для строительства «ударных строек коммунизма» была неподготовленность партийных и советских органов власти на местах работать в экстремальных условиях и постоянном сверхнапряжении сил, их умения создать элементарные условия не только для работы, но и организации питания, отдыха, досуга больших масс людей, сосредоточенных на незначительных, по размеру, территориях.Выводы. «Ударные стройки коммунистического строительства», на возведение которых почти все годы советской власти привлекались большие массы, прежде всего, молодых людей, позволяли в течение почти трех десятилетий возводить значительное количество крупнейших промышленных предприятий и объектов. Люди, работавшие на их возведении, терпели огромное количество неудобств и лишений, однако в условиях жесткой командно-директивной системы и отсутствия развитого гражданского общества защищать свои гражданские права было для них крайне проблематично. Однако с наступлением хрущевской оттепели, когда террор и репрессии значительно уменьшились, появилась определенная надежда на решение многих возникающих вопросов путем диалога власти и общества. Однако отсутствие четко работающей обратной связи между властью и обществом не позволило решить их тогда цивилизованными средствами. Накапливавшийся «горючий материал» так или иначе выливался нередко в массовые открытые выступления против неумелых и непродуманных решений властей, которые заканчивались нередко крайне трагическими последствиями, в том числе и гибелью людей.
Goals. Based on the analysis of a Note to the Presidium of the Central Committee of the CPSU and a number of other sources, to show the causes and results of ill-conceived managerial decisions of the party and Soviet authorities that led to tragic consequences at the construction of the Karaganda Metallurgical Plant in Temir-Tau, Kazakh SSR in early August 1959.Materials and methods. As the basic materials of the work, the main provisions of the “Notes. The main method of working with sources and scientific literature is the retrospective method, which is traditional for this kind of research, which, in turn, allowed us to consider the causes and origins of a specific anti-Soviet speech, its development and historical finale. In addition, the study used a problem-chronological approach, which contributed to the study of specific aspects of the activities of party, Soviet, trade union, Komsomol organizations that somehow allowed the development of negative trends in the construction of the Karaganda Metallurgical Plant, to identify the causes of the origin and development of anti-government, and essentially anti-Soviet, speeches of workers who participated in the construction of the combine.results. One of the negative results of the policy of attracting significant masses of young people for the construction of “shock buildings of communism” was the unpreparedness of the party and Soviet local authorities to work in extreme conditions and constant overstrain of forces, their ability to create elementary conditions, not only for work, but also for catering, recreation, leisure of large masses of people focused on insignificant, in size, territories.Conclusions. The “shock construction of communist construction”, the construction of which attracted large masses, primarily young people, for almost all the years of Soviet power, allowed for almost three decades to erect a significant number of the largest industrial enterprises and facilities. The people who worked on their construction suffered a huge amount of inconvenience and deprivation, however, in the conditions of a rigid command and directive system and the absence of a developed civil society, it was extremely problematic to protect their civil rights. However, with the onset of the Khrushchev “thaw”, when terror and repression significantly decreased, there was some hope for solving many emerging issues, but the lack of a clearly working feedback between the government and society did not allow them to be solved by civilized means. The accumulated “combustible material”, one way or another, often resulted in mass open demonstrations against inept and ill-considered decisions of the authorities, which often ended in extremely tragic consequences, including the death of people.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.