managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2023-12-167-191managementranepa-2425Research ArticleA LINEAA LINEAВлияние городского режима на трансформацию городского пространства Санкт-Петербурга в XXI веке (на примере экологических и экокультурных конфликтов)Impact of the Urban Regime on the Urban Spatial Transformation of Saint Petersburg in the 21st Century (On the Example of Ecological and Eco-Cultural Conflicts)ГалустовК. А.GalustovK. A.

Галустов Кирилл Артемович, аспирант; научный сотрудник, Master of Science (MSc)

Санкт-Петербург

Kirill A. Galustov, PhD student; Researcher, Master of Science (MSc)

Saint Petersburg

k.galustov@yahoo.comСанкт-Петербургский государственный университет; Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Saint Petersburg State University; Herzen State Pedagogical University; Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)202308012024012167191Copyright © Галустов К.А., 20242024Галустов К.А.Galustov K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/2425Цель

Цель: Выявление особенностей влияния городского режима на использование городского пространства Санкт-Петербурга в   XXI веке.

Методы

Методы: Количественные и  качественные методы социологических исследований (проведение экспертного опроса, контент-анализ СМИ, кейс-анализ); математическое моделирование (перевод данных о  конфликтах в   количественные показатели, расчет системы баллов и  составление пространственно-временных моделей влияния динамики городского режима на трансформацию городского пространства); картографирование; типологизация.

Результаты и  обсуждение

Результаты и  обсуждение:  На основании пространственно-временных моделей получен эмпирический материал, показывающий особенности городских трансформаций в   условиях влияния изменений городского режима в   Санкт-Петербурге. Установлена трансформация городского режима от режима роста к   прогрессивному режиму среднего класса, выявлен переходный городской режим ситуативной (тактической) координации. На основе картосхем проанализированы локальные проявления городского режима и  его влияния в   разных районах города.

Выводы

Выводы: Экологические и   экокультурные конфликты являются релевантным индикатором влияния городского режима и   изменения городского пространства. Определены такие особенности, как расширение конфликтных зон взаимодействия акторов от центра Санкт-Петербурга к   восточной полупериферии и  периферии. Вместе с   тем, исследуемые процессы имеют сложную, мозаичную пространственную структуру.

Aim

Aim: Identification of the features of the impact of the urban regime dynamics on the transformation of the urban space of Saint Petersburg in the 21st century.

Methods

Methods: Quantitative and qualitative methods of sociological research (expert survey, media content analysis, case analysis); math modeling (conversion of the conflict base into quantitative indicators, calculation of the scoring system and spatio-temporal models of the impact of the urban regime dynamics on the urban spatial transformation); mapping; typology.

Results & discussion

Results & discussion:  Empirical material was obtained on the basis of spatio-temporal models. It demonstrates the features of urban changes in the context of the urban regime dynamics in Saint Petersburg. The urban regime transformation goes from the growth to the progressive regime of the middle class, there was identified new transitional urban regime of situational (tactical) coordination. Urban regime and its impact in different city parts were investigated on the basis of maps.

Conclusions

Conclusions: Ecological and eco-cultural conflicts are relevant indicators of the urban regime dynamics and changes of the urban space. Such features are identified as the expansion of conflict zones of interaction between actors from the center of St. Petersburg to the eastern semi-periphery and periphery. At the same time, the studied processes have a   complex, mosaic spatial structure.

городские режимыгородские политические режимытрансформация городского пространствагородская трансформацияэкологический конфликтэкокультурный конфликтurban regimesurban political regimestransformation of the urban spaceurban transformationecological conflicteco-cultural conflictИсследование выполнено при финансовой поддержке Фонда развития научных исследований и прикладных разработок СЗИУ РАНХиГС, а также при поддержке гранта Российского научного фонда № 23-27-00034, https://rscf.ru/project/23-27-00034/ReferencesБедерсон В. Д., Шевцова И. К. Горожане и девелоперы: стратегические взаимодействия в городских конфликтах // Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений: материалы V междунар. науч.-практ. интернет-конф. (г. Вологда, 23–27 марта 2020 г.): в 2-х ч. Ч. 1. Вологда, 2020. С. 99–104.Bederson V. D., Shevtsova I. K. Citizens and developers: strategic interactions in urban conflicts // Global challenges and regional development in the mirror of sociological measurements. Vologda, 2020. P. 99–104 (in Rus).Галустов К. А. Пространственно-временные модели влияния экологического и экокультурного протеста на использование городского пространства на примере Ленинграда — Санкт-Петербурга // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геология. География. 2016. № 3. С. 163–176.Galustov K. A. Spatio-temporal models of the influence of ecological and eco-cultural protest on the use of urban space on the example of Leningrad-St. Petersburg // Vestnik of Saint Petersburg State University. Ser. 7. Geology. Geography [Vestnik SPbGU. Ser. 7. Geologiya. Geografiya]. 2016. N 3. P. 163–176 (in Rus).Гладарев Б. Историко-культурное наследие Петербурга: рождение общественности из духа города // От общественного к публичному / под ред. О. Хархордина. СПб: Изд-во ЕУСПб, 2011. С. 71–304.Gladarev B. Historical and cultural heritage of St. Petersburg: the birth of the public from the spirit of the city / Ed. By O. Kharkhordin // From public to public. SPb. : Publishing house EUSPb, 2011. P. 71–304 (in Rus).Желнина А. А. Трансформация пространств потребления в современном российском городе на примере Санкт-Петербурга: автореф. дис. канд. социол. наук. Моск. высш. школа соц. и экон. наук. СПб., 2011.Zhelnina A. A. Transformation of consumption spaces in a modern Russian city on the example of St. Petersburg : Abstract of the PhD Thesis in Sociology. M. : Higher school of social and economic sciences. Saint Petersburg, 2011 (in Rus).Желнина А. А., Тыканова Е. В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 22 (1). С. 162–184.Zhelnina A. A., Tykanova E. V. Formal and informal civic infrastructure: contemporary studies of urban local activism in Russia // Journal of Sociology and Social Anthropology [Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii]. 2019. N 22 (1). P. 162–184 (in Rus).Закирова М. «Вот здесь видно все!»: самопрезентация городского общественного движения // Журнал исследований социальной политики. 2008. № 2. С. 217–240.Zakirova M. “Here you can see everything!”: self-presentation of the urban social movement // Journal of Social Policy Research [Zhurnal issledovaniy sotsialnoy politiki]. 2008. N 2. P. 217–240 (in Rus).Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам: зарождающиеся социальные движения в современной России. М.: Три квадрата, 2010. С. 299–305.Clement K., Miryasova O., Demidov A. From the inhabitants to the activists: emerging social movements in modern Russia. M. : Three squares, 2010. P. 299–305 (in Rus).Коськин А. А., Красс В. М., Манеров М. Р. Экокультурный городской протест в Санкт-Петербурге в параметрах теории городских политических режимов: анализ конфликта вокруг здания медико-санитарной части № 1 Завода имени Калинина // Дневник науки. 2021. № 1. С. 19. EDN DXGIBI.Koskin A. A., Krass V. M., Manerov M. R. Ecocultural urban protest in St. Petersburg in the parameters of the theory of urban political regimes: analysis of the conflict around the building of the medical and sanitary unit N 1 of the Kalinin Plant // Diary of Science [Dnevnik Nauki]. 2021. N 1. P. 19. EDN DXGIBI (In Rus).Ледяев В. Г. Городские политические режимы: теория и опыт эмпирического исследования // Политическая наука. 2008. № 3. С. 32–60.Ledyaev V. G. Urban Political Regimes: Theory and Experience of Empirical Research // Political Science [Politicheskaya Nauka]. 2008. N 3. P. 32–60 (in Rus).Саматарева К. А. Методология исследования городского политического режима // Политическая концептология. 2017. № 4. С. 252–256.Samataryova K. A. Methodology for the study of the urban political regime // Political Conceptology [Politicheskaya kontseptologiya]. 2017 N 4. P. 252–256 (in Rus).Тев Д. Б. Политэкономический подход в анализе местной власти. К вопросу о коалиции, правящей в Санкт-Петербурге // ПОЛИТЭКС. 2006. № 2. C. 99–121.Tev D. B. Political economy approach in the analysis of local authorities. On the question of the coalition ruling in St. Petersburg // POLITEKS. 2006. N 2. P. 99–121 (in Rus).Тыканова Е. В., Хохлова А. М. Городской политический режим в Санкт-Петербурге: роль реальных и воображаемых «Машин роста» в борьбе за городское пространство // Журнал исследований социальной политики. 2015. № 2. С. 241–253.Tykanova E. V., Khokhlova A. M. The urban political regime in Saint Petersburg: the role of real and imagined “Growth Machines” in the struggle for urban space // Journal of Social Policy Research [Zhurnal issledovaniy sotsialnoy politiki]. 2015. N 2. P. 241–253 (in Rus).Ускова Т. В., Лукин Е. В., Воронцова Т. В., Смирнова Т. Г. Проблемы экономического роста территории. Вологда: ИСЭРТ РАН, Litres, 2019. 240 с.Uskova T. V., Lukin E. V., Vorontsova T. V., Smirnova T. G. Problems of economic growth of the territory. Vologda : ISEDT RAS, Litres, 2019. 240 p.Черепанов К. А. Градостроительные конфликты: определение, причины и следствия, участники, разрешение // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2013. № 7. С. 18–25.Cherepanov K. A. Town-planning conflicts: definition, causes and consequences, participants, resolution // Fundamental and Applied Research: Problems and Results [Fundamentalnyye i prikladnyye issledovaniya: problemy i rezultaty]. 2013. N 7. P. 18–25 (in Rus).Чернышева Л. А., Хохлова А. М. Создавая ценность и аутентичность: городские конфликты вокруг исторических зданий // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19. № 2. С. 223–238.Chernysheva L. A., Khokhlova A. M. Creating value and authenticity: urban conflicts around historical buildings // Journal of Social Policy Research [Zhurnal issledovaniy sotsialnoy politiki]. 2021. Vol. 19. N 2. P. 223–238 (in Rus).Aidukaite J., Fröhlich C. Struggle over public space: grassroots movements in Moscow and Vilnius // International Journal of Sociology and Social Policy. 2015. N 35 (7/8). P. 565–580.Aidukaite J., Fröhlich C. Struggle over public space: grassroots movements in Moscow and Vilnius // International Journal of Sociology and Social Policy. 2015. N 35 (7/8). P. 565–580.Dixon M. Gazprom versus the Skyline: Spatial Displacement and Social Contention in Saint Petersburg // International Journal of Urban and Regional Research. 2010. Vol. 34. Is. 1. P. 35–54.Dixon M. Gazprom versus the Skyline: Spatial Displacement and Social Contention in Saint Petersburg // International Journal of Urban and Regional Research. 2010. Vol. 34. Is. 1. P. 35–54.Dowding K. Explaining urban regimes // International Journal of Urban and Regional Research. Oxford, Cambridge, 2001. Vol. 25. N 1. P. 7–19.Dowding K. Explaining urban regimes // International Journal of Urban and Regional Research. Oxford, Cambridge, 2001. Vol. 25. N 1. P. 7–19.Dоwding K., Dunleavy P., King D., Rydin Y. Regime Politics in London Local Government // Urban аffairs rev. Chicago, 1999. Vol. 34. N 4. P. 515–545.Dоwding K., Dunleavy P., King D., Rydin Y. Regime Politics in London Local Government // Urban аffairs rev. Chicago, 1999. Vol. 34. N 4. P. 515–545.Elkin S. City and Regime in the American Republic. Chicago, 1987. 227 p.Elkin S. City and Regime in the American Republic. Chicago, 1987. 227 p.Fainstein S. City Builders: Property, Politics and Planning in New York and London. Oxford, 1994. 312 p.Fainstein S. City Builders: Property, Politics and Planning in New York and London. Oxford, 1994. 312 p.Harvey D. The Right to the City // International Journal of Urban and Regional Research. 2003. Vol. 27. N 4. P. 939–941.Harvey D. The Right to the City // International Journal of Urban and Regional Research. 2003. Vol. 27. N 4. P. 939–941.Hillier B. and Hanson J. The Social Logic of Space. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.Hillier B. and Hanson J. The Social Logic of Space. Cambridge : Cambridge University Press, 1984.Lefebvre H. La production de l.espace // Социологическое обозрение. 2002.Т. 2, N 3. C. 27–29.Lefebvre H. La production de l.espace // Sociological review. 2002. Vol. 2, N 3. P. 27–29.Logan J. R., Molotch H. R. Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkley: University of California Press, 1987.Logan J. R., Molotch H. R. Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkley: University of California Press, 1987.Molotch H. The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place. American Journal of Sociology. 1976. Vol. 82 (2). P. 309–332.Molotch H. The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place. American Journal of Sociology. 1976. Vol. 82 (2). P. 309–332.Papadopoulos A. G. Urban Regimes and Strategies: Building Europe’s Central Executive District in Brussels, 1996, 290 p.Papadopoulos A. G. Urban Regimes and Strategies: Building Europe’s Central Executive District in Brussels, 1996, 290 p.Stone C. N. Regime Politics: Governing Atlanta, 1946–1988. Lawrence, 1989. 328 p.Stone C. N. Regime Politics: Governing Atlanta, 1946–1988. Lawrence. 1989. 328 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.