managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.managementranepa-252Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEЭволюция цивилизаций и роль норм в системе международных отношенийThe Evolution of Local Human Civilizations and the Problem of the Prolifiration of Standards in International RelationsКазанцевА. А.KazantsevAndrey Anatolyevichnoemail@neicon.ruМосковский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РоссииMoscow State Institute of International Relations of MFA of Russia20161604201802819Copyright © Казанцев А.А., 20182018Казанцев А.А.Kazantsev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/252

В работе прогнозируются общие характеристики развития локальных цивилизаций в регионах мира, сопредельных России (Европа, исламский мир, АТР). Данная проблема анализируется в контексте вопроса о распространении норм в рамках системы международных отношений - процесса, играющего ключевую роль с точки зрения обеспечения устойчивости данной системы. В работе делается вывод, что скорость распространения норм в системе международных отношений в XXI веке будет ослабляться целым рядом факторов. Во-первых, анализ динамики развития Европы и США показывает очевидное снижение унифицирующего потенциала, возникающего за счет влияния западного мира на другие локальные человеческие цивилизации. Во-вторых, изучение развития исламской локальной человеческой цивилизации показывает наличествующий в ее рамках серьезный потенциал неприятия унификации норм в рамках системы международных отношений. В-третьих, анализ группы локальных цивилизаций, существующих в регионе АТР, показывает, что экономический подъем данного региона приводит к формированию представлений о наличии культурно-цивилизационных норм, альтернативных европоцентристскому миру.

The article contains prognosis of development of local civilizations in the regions of world neighboring to Russia (Europe, Islamic world, Asia-Pacific region). This issue is analyzed from the point of view of proliferation of norms within the system of international relations, which is the process playing a key role from the point of view of guaranteeing robustness of this system. The main conclusion of the paper is that the speed of norm proliferation within the system of international relations in the XXI century will be checked by a set of factors. First, the dynamic of development of Europe and USA indicates a clear tendency towards decrease of unifying potential that has appeared originally as a result of influence of the Western world towards other local human civilizations. Second, the study of development of Islamic civilization indicates that there is a significant potential of rejection of unification of norms within the system of international relations. Third, analysis of the group of local human civilizations existing in the Asia-Pacific region demonstrates that economic development of this region is accompanied by formation of ideas about cultural norms alternative to Europe-centric world.

локальная человеческая цивилизацияустойчивость системы международных отношенийраспространение и унификация нормЗападный мирисламский мирАТРlocal human civilizationrobustness of the system of international relationsproliferation and unification of normsWestern worldIslamic worldAsia-Pacific regionReferencesБродель Ф. Время мира : в 3 т. М. : Прогресс, 1992. Т. 3: Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII ввBraudel F. World time [Vremya mira]: in 3 volumes. M. : Progress, 1992. T. 3: Material civilization, economics and capitalism of XV–XVIII centuries [Material’naya tsivilizatsiya, ekonomika i kapitalizm XV–XVIII vv.]. P. 679. (rus)Васильев Л. С. История Востока : учеб. для вузов: в 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М. : Высш. шк., 2001. Т. 2. С. 184.Vasiliev L.S. History of the East [Istoriya Vostoka]: textbook for high schools in 2 v. 2nd ed., rev. and add. M. : H.S.E., 2001. V. 2. P. 184. (rus)Игнатенко А. А. Самоопределение исламского мира // Ислам и политика (взаимодействие ислама и политики в странах Ближ. и Сред. Востока, на Кавказе и в Центр. Азии): сб. ст. / отв. ред.: В. Я. Белокреницкий, А. З. Егорин. М., 2001. С. 8-4.Ignatenko A. A. Self-determination of the Islamic world [Samoopredelenie islamskogo mira] // Islam and Politics: (interaction of Islam and politics in the Middle East, the Caucasus and the Central Asia) [Islam i politika: (vzaimodeistvie islama i politiki v stranakh Blizh. i Sred. Vostoka, na Kavkaze i v Tsentr. Azii)]: a collection of articles / Executive Editor: V. J. Belokrenitsky, A. Z. Egorin. M., 2001. P. 8–9. (rus)Казанцев А. А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (опыт сравнительного анализа) // Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 71-93.Kazantsev A. A. Intellectuals and Structural Innovations in Political Expanse (experience of comparative analysis) [Intelligentsiya i strukturnye innovatsii v politicheskom prostranstve (opyt sravnitel’nogo analiza)] // Polis. Political studies [Polis. Politicheskie issledovaniya]. 2007. № 1. P. 71–93. (rus)Казанцев А. А. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Полис. Политические исследования. 2003. № 1. С. 74-81.Kazantsev A. A. On Cognitive neo-institutional approach to the study of international relations [O kognitivno-neoinstitutsional’nom podkhode k izucheniyu mezhdunarodnykh otnoshenii] // Polis. Political studies [Polis. Politicheskie issledovaniya]. 2003. № 1. P. 74–81. (rus)Казанцев А. А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор круглого стола // Полис. Политические исследования. 2001. № 6. С. 51-63.Kazantsev A. A. Political science: the problem of methodological reflection. Overview of the Round Table [Politicheskaya nauka: problema metodologicheskoi refleksii. Obzor kruglogo stola] // Polis. Political studies [Polis. Politicheskie issledovaniya]. 2001. № 6. P. 51–63. (rus)Кузнецов И. И. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы // Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД РФ. 2008. Вып. 5(34), май. С. 1-28.Kazantsev A. A. «Wahhabism» Experience of the cognitive analysis of institutions in a situation of social and cultural crisis [«Vakhkhabizm»: Opyt kognitivnogo analiza institutov v situatsii sotsiokul’turnogo krizisa] // Polis. Political studies [Polis. Politicheskie issledovaniya]. 2002. № 5. P. 96–109. (rus)Левин З. И. Общественная мысль на Востоке: постколониальный период. М. : Изд. фирма И «Вост. лит.» РАН, 1999.Kuznetsov I. I. The problems of conflicts of «new generation»: estimates and predictions [Problematika konfliktov «novogo pokoleniya»: otsenki i prognozy] / I. I. Kuznetsov, V. M. Sergeev // Policy Briefs of RCCIR of MGIMO (University) of the MFA of Russia [Analiticheskie zapiski NKSMI MGIMO (U) MID RF]. 2008. Is. 5(34), May. P. 1–28. (rus)Нейсбит Д. Мегатренды. М. : АСТ: Ермак, 2003.Levin Z. I. Social thought in the East: the post-colonial period [Obshchestvennaya mysl’ na Vostoke: postkolonial’nyi period]. M. : Publishing Firm «Eastern. lit.» RAS [Izd. firma «Vost. lit.» RAN], 1999. P. 196. (rus)Сергеев В. М. Модернизация и революция (Турция, Иран и арабские страны) / В. М. Сергеев, С. Н. Саруханян ; ИМИ МГИМО (У) МИД России, Центр глобальных проблем. М. : МГИМО- 12. Университет, 2012. (Аналитические доклады. Вып. 5(35), октябрь 2012).Naisbitt D. Megatrends [Megatrendy]. M. : AST: Ermak, 2003. P. 380. (rus)Хантингтон С. П. Столкновение цивилизаций. М. : АСТ, 2006.Sergeyev V.M. Modernization and Revolution (Turkey, Iran and the Arab countries) [Modernizatsiya i revolyutsiya (Turtsiya, Iran i arabskie strany)] / V. M. Sergeev, S. N. Sarukhanian; IIS of MGIMO (University) of the MFA of Russia, Center for global problems. M. : MGIMO-University, 2012. (Analytical Reports. Vol. 5(35), October 2012). (rus)Цыганов Ю. Австралия и Восточная Азия // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 2. С. 71-Huntington S.P. The Clash of Civilizations [Stolknovenie tsivilizatsii]. M. : AST, 2006. (rus)Barber B. R. Jihad vs. McWorld: how globalism and tribalism are reshaping the world. New York : Ballantine Books, 1996. P. 432.Tsyganov Yu. Australia and East Asia [Avstraliya i Vostochnaya Aziya] // Problems of the Far East [Problemy Dal’nego Vostoka]. 2006. № 2. P. 71–81. (rus)Kazantsev A. Russian Policy in Central Asia and the Caspian Sea Region // Europe-Asia Studies. 2008. Т. 60. № 6. P. 1073-1088.Barber B.R. Jihad vs McWorld: how globalism and tribalism are reshaping the world. New York : Ballantine Books, 1996. P. 432.Negroponte N. Being digital. New York : Knopf, 1995. P. 243.Kazantsev A. Russian Policy in Central Asia and the Caspian Sea Region // Europe-Asia Studies. 2008. V. 60. № 6. P. 1073–1088.Казанцев А. А. «Ваххабизм»: Опыт когнитивного анализа институтов в ситуации социокультурного кризиса // Полис. Политические исследования. 2002. № 5. С. 96-109.Negroponte N. Being digital. New York : Knopf, 1995. P. 243.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.