Егорова Надежда Юрьевна, профессор кафедры общей социологии и социальной работы факультета социальных наук, доктор социологических наук, доцент
Нижний Новгород
Nadezhda Yu. Egorova, professor of the Department of General Sociology and Social Work of the Faculty of Social Sciences, Dr. Sci. (Sociology), Associate Professor
Nizhny Novgorod
Мигунова Арина Владимировна, доцент кафедры социальной безопасности и гуманитарных технологий факультета социальных наук, кандидат социологических наук, доцент
Нижний Новгород
Arina V. Migunova, аssociate Professor of the Department of Social Security and Humanitarian Technologies of Faculty of Social Sciences , Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor
Nizhny Novgorod
Рыбкина Алина Викторовна, воспитатель, бакалавр социальной работы
Дзержинск
Alina V. Rybkina, , educato, Bachelor of Social Work
Dzerzhinsk
Благополучие, в том числе семейное, важная категория и с точки зрения целей социальной политики, и с позиции практики социальной работы. В условиях серьезных трансформаций в сфере брака и семьи и нарастания социальных проблем, связанных с функционированием этого социального института, многообразия семейных ситуаций и усложнения отношений между семьей и государством, актуализируются вопросы, касающиеся помощи семье и ребенку, а значит, и вопросы концептуализации понятий «благополучная семья», «семейное неблагополучие», критериев их определения, инструментов выявления как в рамках правового поля, так и практики работы с семьей и детьми.
Цель и методы. В статье на основании анализа нормативных документов федерального и регионального уровней (n = 14) и материалов авторского исследования методом полуформализованного интервью со специалистами системы помощи семье в Нижегородской области (n = 7) определяются понятия «семейное благополучия» и «семейное неблагополучия».
Результаты и выводы. Подчеркивается неопределенность ситуации, в которой работают специалисты. Понятие «благополучие» в концептуальном пространстве правового поля понимается как единство функциональных и структурных критериев, что с учетом изменений института семьи встречается все реже. С другой стороны, термин «неблагополучная» семья раскрывается через призму ряда понятий, выделенных на основании либо объективных критериев, либо через ситуации, пока плохо поддающиеся четкому описанию. В этих условиях специалисты действуют интуитивно, опираясь на свой опыт и восприятие ситуации. «Неблагополучие» сводится к крайним и явным формам, а фокус работы смещается в учреждения соцзащиты, когда выбор семьи и специалистов уже ограничен. В то же время информантами подчеркивается значимость не столько структурных и объективных критериев, сколько характера отношений в семье, для определения которых в практике социальной работы пока не выработано четких критериев, что ограничивает возможности первичной/вторичной профилактики.
Well-being, including family well-being, is an important category both from the point of view of social policy goals and from the position of social work practice. In the conditions of serious transformations in the sphere of marriage and family and increasing social problems related to the functioning of this social institution, diversity of family situations and complication of relations between the family and the state, the issues related to family and child assistance are actualized, and, therefore, the issues of conceptualization of the notions of “well-being family”, “family disadvantage”, criteria for their definition, tools for identification both within the legal field and the practice of work with families and children.
Purpose and methods. In the article on the basis of the analysis of normative documents of federal and regional levels (n = 14) and materials of the author’s research by the method of semi-formalized interview with specialists of the family assistance system in Nizhny Novgorod region (n = 7) the concepts of family well-being and dysfunction are defined.
Results and conclusions. The uncertainty of the situation in which specialists work is emphasized. The concept of “well-being” in the conceptual space of the legal field is understood as a unity of functional and structural criteria, which, given the changes in the institution of the family, is increasingly rare. On the other hand, the term “dysfunctional” family is disclosed through the prism of a number of concepts identified on the basis of either objective criteria or situations that are not yet clearly describable. In these circumstances, professionals act intuitively, based on their experience and perception of the situation. “Disadvantage” is reduced to extreme and obvious forms, and the focus of work shifts to social protection institutions, when the choice of family and specialists is already limited. At the same time, informants emphasize the importance of not so much structural and objective criteria as the nature of relationships in the family, for the definition of which the practice of social work has not yet developed clear criteria, which limits the possibilities of primary/secondary prevention.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.