<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">managementranepa</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Управленческое консультирование</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Administrative Consulting</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1726-1139</issn><issn pub-type="epub">1816-8590</issn><publisher><publisher-name>Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">managementranepa-377</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>HISTORY AND CULTURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>От общечеловеческих ценностей к межкультурной ценностной реальности</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>From Universal Values to Cross-cultural Valuable Reality</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Александров</surname><given-names>В. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Aleksandrov</surname><given-names>Vladimir Borisovich</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Северо-Западный институт управления - филиал РАНХиГС<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">North-West Institute of Management - branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>16</day><month>04</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>7</issue><fpage>137</fpage><lpage>145</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Александров В.Б., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Александров В.Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Aleksandrov V.B.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.acjournal.ru/jour/article/view/377">https://www.acjournal.ru/jour/article/view/377</self-uri><abstract><p>В статье критически исследуются различные подходы к определению понятия «общечеловеческие ценности». Автор показывает, что общим недостатком этих подходов является попытка рассматривать ценности, претендующие на статус общечеловеческих, как имеющие некоторое определенное содержание вне связи с целостностью культуры. В противовес этой точке зрения в статье проводится мысль, что ценности обретают свое содержание только лишь в контексте определенной культурной парадигмы. В силу этого обстоятельства в межкультурном диалоге культуры встречаются не отдельными своими частями - ценностями, а как целостные системы, несущие в себе особую качественную специфику. Соответственно неправомерно было бы говорить, что в этом процессе устанавливаются ценности, в равной степени значимые для субъектов этого диалога. В статье обосновывается положение, что результатом межкультурного диалога выступает межкультурная ценностная реальность и определяются факторы, влияющие на процесс ее развития. Это означает, что направление глобального культурного процесса определяется не «выработкой» универсальных ценностей, приемлемых для всех, а расширением и усложнением культурного опыта, создающего возрастающие возможности для самоопределения человека в меняющемся мире.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the article various approaches to definition of the concept «universal values» are critically investigated. The author shows that common fault of these approaches is attempt to consider the values applying for the status universal as having some certain contents out of communication with integrity of a culture. As opposed to this point of view in article the thought is carried out that values find the contents only in the context of a certain cultural paradigm. Owing to this circumstance in cross-cultural dialogue, cultures meet one another not separate parts - values but as the complete systems, bearing in themselves special qualitative specifics. It would be respectively illegal to say that in this process values, equally significant for subjects of this dialogue are established. Situation is proved in article that the cross-cultural valuable reality acts as result of cross-cultural dialogue and the factors influencing process of her development are defined. It means that the direction of global cultural process is defined not by «development» of the universal values accepted for all, but expansion and complication of the cultural experience creating the increasing opportunities for self-determination of the person in the changing world.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>ценности</kwd><kwd>межкультурный диалог</kwd><kwd>межкультурная ценностная реальность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>values</kwd><kwd>cross-cultural dialogue</kwd><kwd>cross-cultural valuable reality</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bakhtin M. M. Esthetics of verbal creativity [Estetika slovesnogo tvorchestva]. M., 1979. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Berdyaev N. A. Destiny of Russia [Sud’ba Rossii]. M., 1990. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Введение в философию: учебник для высших учебных заведений. М., 1989. Ч. 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Introduction in philosophy [Vvedenie v filosofiyu]: textbook for higher educational institutions. M., 1989. P. 2. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. М., 1990, Т. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nietzsche F. Compositions [Sochineniya]: in 2 v. M, 1990, V. 1. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новые направления в социологической теории. М.,1978.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">The new directions in the sociological theory [Novye napravleniya v sotsiologicheskoi teorii]. M., 1978. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ойзерман Т. И. Существуют ли универсалии в сфере культуры // Вопросы философии. 1989. № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Oyzerman T. I. Whether there are universals in the sphere of culture [Sushchestvuyut li universalii v sfere kul’tury] // Questions of the Philosophy [Voprosy filosofii].1989. N 2. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. М., 1949.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Plekhanov G. V. On a question of development of a monist view of history [K voprosu o razvitii monisticheskogo vzglyada na istoriyu]. M., 1949. (rus) 8. Fukuyama F. The End of History? [Konets istorii?] // Questions of the Philosophy [Voprosy filosofii]. 1990. N 3. (rus)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
