managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.managementranepa-431Research ArticleВЛАСТЬ И ЭКОНОМИКАPOWER AND ECONOMICSРоль конкурентоспособности в числе переменных, определяющих состояние сельского хозяйства регионов России: результаты факторного анализаRole of the Competitiveness among the Variables Determining the Situation of Agricultural Industry in Russia’s Regions: Results of the Factor AnalysisЖиряеваЕ. В.ZhiryaevaElena Vasilyevnanoemail@neicon.ruДмитриеваМ. Н.DmitrievaMaria Nikolaevnanoemail@neicon.ruСеверо-Западный институт управления - филиал РАНХиГСNorth-West Institute of Management - branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationСанкт-Петербургский политехнический университет Петра ВеликогоPeter the Great St. Petersburg Polytechnical University201617042018010111125Copyright © Жиряева Е.В., Дмитриева М.Н., 20182018Жиряева Е.В., Дмитриева М.Н.Zhiryaeva E.V., Dmitrieva M.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/431

В работе рассматривается конкурентоспособность (КСП) сельского хозяйства страны через показатели развития ее регионов. В результате расчета корреляции Пирсона было установлено, что КСП сельского хозяйства тесно связана с небольшим количеством факторов. Среди факторных условий наблюдается высокая корреляция КСП с инвестициями в основной капитал (0,7), в меньшей степени с капиталом другого рода (поголовье скота), а также земельными ресурсами и рабочей силой. Имеют значение также условия спроса, а именно: оборот торговли сельскохозяйственных организаций (0,73). В то же время связь КСП с финансовой поддержкой государства выражена не так явственно: корреляция является средней, находясь на уровне 0,5-0,6 в зависимости от вида субсидий. В результате проведенного факторного анализа было найдено 14 групп факторов, среди которых значимость имели три: состояние растениеводства; состояние животноводства; степень открытости региона. Отдельным объектам генеральной совокупности - субъектам РФ - были присвоены факторные значения. Чаще всего встречается ситуация, когда у субъекта высокий показатель факторной нагрузки по одному из трех факторов, но незначительный или даже отрицательный по двум другим. У субъектов РФ с низкими значениями конкурентоспособности практически все значения факторов отрицательные, за редкими исключениями. Уникальные значения переменных имеют Москва, Краснодарский край, Белгородская область. Определенной направленности между факторами не выявляется - все три фактора независимы друг от друга. Сделан вывод, что КСП возрастает преимущественно за счет развития животноводства.

The article examines the competitiveness of agriculture of the Russian Federation through the indicators of its regional development. Based on results of the Pearson correlation calculation was established that competitiveness of agriculture is closely tied with a small amount of factors. Among factorial conditions high correlation is observed with the investments into fixed capital (0.7), to a lesser extent - with the capital of other sort (a cattle livestock), also land resources and a labor force. Also demand conditions matter, namely: trade turnover of the agricultural organizations (0.73). At the same time dependence upon the state aid is expressed not so clearly: correlation is average, being at the level of 0.5-0.6 depending on a type of subsidies. There were found 14 groups of factors as a result of the factorial analysis. Three among factors had importance: crop production condition; livestock production condition; degree of openness of the region. Values of these factors were calculated for parent population’s objects. The most common situation is when the subject of the Russian Federation had a high value on one of three factors, but insignificant on two others. Subjects of the Russian Federation with low value of competitiveness have negative values of all factors as well, with rare exceptions. Moscow, the Krasnodar area, the Belgorod region have unique values of variables. A certain trend between factors wasn’t detected - all three factors are independent between each other. The conclusion is drawn that the competitiveness increases mainly due to the development of livestock production.

конкурентоспособностьфакторный анализэкспортинвестиции в основной капиталВТОживотноводствоподдержка сельского хозяйствагосударственные субсидииcompetitiveness of the territorial subject of the Russian federationthe regionfactorsvariablesthe factor analysisexportinvestments into fixed capitalcompetitiveness in the conditions of the WTOcorrelationlivestockagricultural supportgovernment subsidiesReferencesАнтамошкина Е. Методика оценки эффективности агропродовольственной политики региона // Экономика сельского хозяйства России. № 5’16. С. 78-84.Antamoshkina E. Technique of assessment of efficiency of agrofood policy of the region [Metodika otsenki effektivnosti agroprodovol’stvennoi politiki regiona] // Rural economics of Russia [Ekonomika sel’skogo khozyaistva Rossii]. N 5’16. P. 78–84. (rus)Бочарова А. А. Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий Уватского района Тюменской области: оценка и пути повышения // Наука и Мир. 2013. № 3 (3). С. 109- 112.Bocharova A.A. Competitiveness of the agricultural enterprises of the Uvat district of the Tyumen region: assessment and ways of increase [Konkurentosposobnost’ sel’skokhozyaistvennykh predpriyatii Uvatskogo raiona Tyumenskoi oblasti: otsenka i puti povysheniya] // Science and World [Nauka i Mir]. 2013. N 3 (3). P. 109–112. (rus)Кормишкина Л. А., Семенова Н. Н. Конкурентоспособность агропромышленного комплекса региона в контексте «ромба» М. Портера: оценка и перспективы // Регионология. 2014. № 2 (87). С. 69-83.Kormishkina L. A., Semenova N. N. Competitiveness of agro-industrial complex of the region in the context of M. Porter’s «rhombus»: assessment and prospects [Konkurentosposobnost’ agropromyshlennogo kompleksa regiona v kontekste «romba» M. Portera: otsenka i perspektivy] // Regionology [Regionologiya]. 2014. N 2 (87). P. 69–83. (rus)Тимирясова А. В., Крамин Т. В., Крамин М. В. Количественная оценка влияния факторов международной конкурентоспособности регионов России // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1 (29). С. 156-165.Timiryasova A. V., Kramin T. V., Kramin M. V. Quantitative assessment of influence of factors of the international competitiveness of regions of Russia [Kolichestvennaya otsenka vliyaniya faktorov mezhdunarodnoi konkurentosposobnosti regionov Rossii] // Urgent problems of economy and law [Aktual’nye problemy ekonomiki i prava]. 2014. N 1 (29). P. 156–165. (rus)Фридман Ю. А., Речко Г. Н., Пимонов А. Г. Конкурентоспособность сибирских регионов (экономическая оценка) // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2010. № 4. С. 160-166.Friedman Yu. A.,Rechko G. N., Pimonov A. G. Competitiveness of the Siberian regions (economic assessment) [Konkurentosposobnost’ sibirskikh regionov (ekonomicheskaya otsenka)] // Bulletin of the Kuzbass State Technical University [Vestnik Kuzbasskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta]. 2010. N 4. P. 160–166. (rus)Хазиахметов Б. З. Факторный анализ конкурентоспособности экономики страны // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. 2010. № 3. С. 135-143.Haziakhmetov B. Z. Factorial analysis of competitiveness of national economy [Faktornyi analiz konkurentosposobnosti ekonomiki strany ] // Scientific works of the Center of perspective economic researches [Nauchnye trudy Tsentra perspektivnykh ekonomicheskikh issledovanii]. 2010. N 3. P. 135–143. (rus)Чемерис Е. М. Факторный анализ конкурентоспособности сельского хозяйства России // Рынок и государство в системе экономических отношений : Сб. ст. международной научно-практической конференции / под общ. ред. А. В. Яковлевой. СПб., 2016. С. 127-135.Chemeris E. M. The factorial analysis of competitiveness of agriculture of Russia [Faktornyi analiz konkurentosposobnosti sel’skogo khozyaistva Rossii] // The Market and the state in system of the economic relations [Rynok i gosudarstvo v sisteme ekonomicheskikh otnoshenii]. The collection of articles of the international scientific and practical conference / Under a general edition of A. V. Yakovleva. SPb., 2016. P. 127–135. (rus)Шаляпина И. П. Научные аспекты факторного анализа развития сельскохозяйственного производства // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С. 135-141.Shalyapina I.P. Scientific aspects of the factorial analysis of development of agricultural production [Nauchnye aspekty faktornogo analiza razvitiya sel’skokhozyaistvennogo proizvodstva] // Bulletin of Michurinsk State Agricultural University [Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta]. 2015. N 3. P. 135–141. (rus)Шаукенева С. К. Факторы, влияющие на конкурентоспособность растениеводческой продукции в ЗКО и в приграничных районах // Молодой ученый. 2014. № 4. С. 435-439.Shaukeneva S.K. The factors influencing competitiveness of crop production in the WKP and in border areas [Faktory, vliyayushchie na konkurentosposobnost’ rastenievodcheskoi produktsii v ZKO i v prigranichnykh raionakh] // Young scientist [Molodoi uchenyi]. 2014. N 4. P. 435– 439. (rus)Янбых Р. Развитие агропродовольственной торговли в условиях эмбарго и присоединения к ЕАЭС // Экономика сельского хозяйства России. 2016. № 3. С. 72-78.Yanbykh R. Development of agrofood trade in the conditions of embargo and accession to EEU [Razvitie agroprodovol’stvennoi torgovli v usloviyakh embargo i prisoedineniya k EAES] // Rural economics of Russia [Ekonomika sel’skogo khozyaistva Rossii]. 2016. N 3. P. 72–78. (rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.