managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.managementranepa-443Research ArticleA LINEAA LINEAИнституциональные тенденции развития экспертного сопровождения подготовки политических решенй в сфере государственного управленияInstitutional Tendencies of Development of Expert Maintenance of Preparation of Political Decisions in the Sphere of Public AdministrationНосковаМ. В.NoskovaMarina Vasilyevnanoemail@neicon.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration201617042018010229235Copyright © Носкова М.В., 20182018Носкова М.В.Noskova M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/443

Статья посвящена концептуализации понятия «политической экспертизы», ее анализу, анализируются понятие и сущности политической экспертизы, связь структур с принятием политических органов власти.

The article is devoted to conceptualization of a concept of “political expertise”, its analysis, the concept and entities of political expertise is analyzed, and connection of expert structures with adoption of political decisions of authorities is shown.

общественные советы и институтыэкспертизаорганы государственной властиполитическое решениестратегия социально-экономического развитиягосударственное управлениеpublic councils and institutesexpertisepublic authoritiespolitical solutionstrategy of socialReferencesДегтярев А. А. Принятие политических решений : учеб. пособие. М. : «КДУ», 2004.Degtyarev A. A. Adoption of political decisions [Prinyatie politicheskikh reshenii]. Tutorial. M. : «KDU», 2004. (rus)Еленский А. В. Политическая экспертиза: генезис, понятие и когнитивные возможности // Вопросы философии. 2011. № 2. С. 57-69.Elensky A. V. Political expertise: genesis, concept and cognitive opportunities [Politicheskaya ekspertiza: genezis, ponyatie i kognitivnye vozmozhnosti] // Questions of philosophy [Voprosy filosofii]. 2011. N 2. P. 57–69. (rus)Литвак Б. Г. Экспертные технологии в управлении : уч. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М. : Дело, 2004.Litvak B. G. Expert technologies in management [Ekspertnye tekhnologii v upravlenii]. Tutorial. 2nd ed. M. : Business, 2004. (rus)Михеев В. А. Институты гражданского общества в политике и государственном управлении // Власть. 2015. № 4. С. 53-57.Mikheev V. A. Institutes of civil society in policy and public administration [Instituty grazhdanskogo obshchestva v politike i gosudarstvennom upravlenii] // Power [Vlast’]. 2015. N 4. P. 53–57. (rus)Макарычев А. С. Государства, экспертные сообщества и режимы знания-власти // Политическая наука. 2015. № 3. С. 9-26.Makarychev A.S. States, expert communities and modes of knowledge power [Gosudarstva, ekspertnye soobshchestva i rezhimy znaniya-vlasti] // Political science [Politicheskaya nauka]. 2015. N 3. P. 9–26. (rus)Тавадов Г. Т. Политология: учебник. 3-е изд., испр. М. : Омега-Л, 2012.Tavadov G. T. Political science [Politologiya]: textbook. 3rd ed. M. : Omega-L, 2012. (rus)Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дораб. М. : Издательство ИТИ Технологии, 2006.Ojegov S. I. Explanatory dictionary of Russian [Tolkovyi slovar’ russkogo yazyka]. 4th ed. M. : Publishing house ITI Technologies [Izdatel’stvo ITI Tekhnologii], 2006. (rus)Хрусталев М. А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии : учеб. пособие для вузов. МГИМО (Ун-т) МИД России. М. : Аспект Пресс, 2015.Khrustalev M. A. Analysis of the international situations and political expertise: sketches of the theory and methodology [Analiz mezhdunarodnykh situatsii i politicheskaya ekspertiza: ocherki teorii i metodologii]. Tutorial for higher education institutions. MGIMO (University) MFA of Russia. M. : Aspect Press, 2015. (rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.