managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.managementranepa-453Research ArticleЕВРАЗИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯEURASIAN RESEARCHESВозможно ли сопряжение китайской и российской моделей интеграции в Евразии?Is it Possible to Combine Russian and Chinese Integration Plans in Eurasia?КонышевВ. Н.KonyshevValeriy Nikolaevichnoemail@neicon.ruЛагутинаМ. Л.LagutinaMaria Lvovnanoemail@neicon.ruСанкт-Петербургский государственный университетSaint Petersburg State University2016170420180115767Copyright © Конышев В.Н., Лагутина М.Л., 20182018Конышев В.Н., Лагутина М.Л.Konyshev V.N., Lagutina M.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/453

Статья посвящена анализу проблем и оценке перспектив сопряжения Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и проекта «Один пояс, один путь», в контексте чего авторы проводят сравнительный анализ евразийских стратегий России и Китая. Актуальность темы статьи обусловлена совместным решением российского и китайского руководства в мае 2015 г. о сопряжении российско-казахстанского и китайского проектов интеграции и развития современной Евразии. Данный проект активно обсуждается в мировом экспертном сообществе. Целью статьи является определение возможных путей и механизмов сопряжения двух проектов, а также оценка выгод сторон от такой формы интеграции. В результате авторы приходят к выводу, что перспективы реализации планов по сопряжению двух проектов интеграции могут быть оценены как неоднозначные.

This article is devoted to analysis of problems and prospects of conjunction of the Eurasian Economic Union (EEU) and the project «One belt, one road». In this context the authors conduct a comparative analysis of Eurasian strategies of Russia and China. The relevance of the topic of the article due to the joint decision of the Russian and Chinese leadership in May 2015 about the conjunction of Russian-Kazakh and Chinese integration projects and the development of modern Eurasia. This project is being actively discussed in the international expert community. The purpose of this article is to identify all possible ways and mechanisms of conjunction of the two projects, as well as an assessment of the benefit of the parties from such forms of integration. As a result, the authors conclude that the prospects for the implementation of plans for the conjunction of the two projects can be assessed as ambiguous.

Евразийский экономический союз (ЕАЭС)один путь»Экономический пояс Шелкового путиРоссияКитайинтеграциясопряжениеЕвразиясотрудничествоевразийская стратегия«Один поясEurasian Economic Union (EEU)“One beltOne road”Economic belt of Silk RoadRussiaChinaintegrationconjunctionEurasiainternational cooperationEurasian strategyReferencesБыков О. Н. Геополитический статус России : В 2 кн. Кн. 2. М. : ИМЭМО РАН, 2015. С. 205-206.Bykov O. N. Geopolitical status of Russia [Geopoliticheskii status Rossii]. In 2 books. Book 2. M. : Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences [IMEMO RAN], 2015. P. 205–206. (rus)Конышев В. Н., Сергунин А. А. Новая военная доктрина Барака Обамы и национальные интересы России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 14 (155). С. 2-9.Konyshev V. N., Sergunin A. A. New military doctrine of Barack Obama and national interests of Russia [Novaya voennaya doktrina Baraka Obamy i natsional’nye interesy Rossii] // National interests: priorities and safety [Natsional’nye interesy: prioritety i bezopasnost’]. 2012. № 14(155). P. 2–9. (rus)Корабоев И. От региональной интеграции Центральной Азии к Евразийскому интеграционному пространству? Меняющаяся динамика постсоветского регионализма // Евразийская экономическая интеграция. 2010. № 3 (8). С. 5-32.Koraboev I. From regional integration of Central Asia to the Eurasian integration space? The changing dynamics of a Post-Soviet regionalism [Ot regional’noi integratsii Tsentral’noi Azii k Evraziiskomu integratsionnomu prostranstvu? Menyayushchayasya dinamika postsovetskogo regionalizma] // Eurasian economic integration [Evraziiskaya ekonomicheskaya integratsiya]. 2010. № 3 (8). P. 5–32. (rus)Ли С. Об оздоровлении мирового порядка и новом мышлении в китайской дипломатии // Россия и Китай в Евразийской интеграции. Сотрудничество или соперничество? М.; СПб. : Нестор-История, 2015. C. 22-30.Li S. On improvement of a world order and new thinking in the Chinese diplomacy [Ob ozdorovlenii mirovogo poryadka i novom myshlenii v kitaiskoi diplomatii] // Russia and China in the Eurasian integration. Cooperation or rivalry? [Rossiya i Kitai v Evraziiskoi integratsii. Sotrudnichestvo ili sopernichestvo?]. M. ; SPb. : Nestor–History, 2015. P. 22–30. (rus)Ли С. Экономический пояс Шелкового пути: стратегическая попытка реализации «Китайской мечты» // Россия и Китай в Евразийской интеграции. Сотрудничество или соперничество? М.; СПб. : Нестор-История, 2015. C. 153-168.Li S. Economic belt of the Silk way: strategic attempt of implementation of “The Chinese dream” [Ekonomicheskii poyas Shelkovogo puti: strategicheskaya popytka realizatsii «Kitaiskoi mechty»] // Russia and China in the Eurasian integration. Cooperation or rivalry? [Rossiya i Kitai v Evraziiskoi integratsii. Sotrudnichestvo ili sopernichestvo?]. M. ; SPb. : Nestor– History, 2015. P. 153–168. (rus)Мендкович Н. На пути к Евразийскому экономическому чуду. Россия и интеграция на постсоветском пространстве. М. : Алгоритм, 2015. С. 149.Mendkovich N. On the way to the Eurasian economic miracle. Russia and integration at the former Soviet Union [Na puti k Evraziiskomu ekonomicheskomu chudu. Rossiya i integratsiya na postsovetskom prostranstve]. M. : Algorithm, 2015. P. 149. (rus)Ню И., Ван Ч. К вопросу о китайском экономическом поясе Шелкового пути и проекте США «Новый Шелковый путь»: сравнительный анализ // Россия и Китай в Евразийской интеграции. Сотрудничество или соперничество? М.; СПб. : Нестор-История, 2015. C. 311-319.Niu I., Van Ch. On a question of the Chinese economic belt of a silk way and project of the USA “A new Silk way”: the comparative analysis [K voprosu o kitaiskom ekonomicheskom poyase shelkovogo puti i proekte SShA «Novyi Shelkovyi put’»: sravnitel’nyi analiz] // Russia and China in the Eurasian integration. Cooperation or rivalry? [Rossiya i Kitai v Evraziiskoi integratsii. Sotrudnichestvo ili sopernichestvo?]. M. ; SPb. : Nestor–History, 2015. P. 311– 319. (rus)Окунева Л. С. БРИКС: проблемы и перспективы. Аналитические доклады. Выпуск 2(32). Март 2012. М. : «МГИМО - Университет», 2012. С. 22-24.Okuneva L. S. BRICS: problems and prospects [BRIKS: problemy i perspektivy]. Analytical Reports. Release 2(32). March, 2012. M. : “MGIMO — University”, 2012. P. 22–24. (rus)Рогов С. Евразийская стратегия России // Экономические стратегии. 2000. № 6. С. 50-61.Rogov S. Eurasian strategy of Russia [Evraziiskaya strategiya Rossii] // Economic strategy [Ekonomicheskie strategii]. 2000. № 6. P. 50–61. (rus)Тренин Д. В. Post-Imperium: евразийская история. М. : Московский центр Карнеги, РОССПЭН, 2012.Trenin D. V. Post–Imperium: Eurasian history [Post-Imperium: evraziiskaya istoriya]. M. : Moscow center of Carnegie, ROSSPEN [Moskovskii tsentr Karnegi, ROSSPEN], 2012. (rus)Blanchard J.-M., Lin K. Contemplating Chinese foreign policy: approaches to the use of historical analysis // Pacific Focus. 2013. Vol. XXVIII. N 2. P. 165.Blanchard J.–M., Lin K. Contemplating Chinese foreign policy: approaches to the use of historical analysis // Pacific Focus. 2013. Vol. XXVIII. N 2. P. 165.Brzezinski Z. Why we need a U. S. «Pacific Charter» for global stability // New Perspective Quarterly. 2015. Vol. 32. Is. 1. P. 25-27.Brzezinski Z. Why we need a U.S. «Pacific Charter» for global stability // New Perspective Quarterly. 2015. Vol. 32. Is. 1. P. 25–27.Tharoor S. China’s Silk road - and the fears it stirs - are deeply rooted in country’s history // New Perspective Quarterly. 2015. Vol. 32. Is. 1. P. 20.Tharoor S. China’s Silk road — and the fears it stirs — are deeply rooted in country’s history // New Perspective Quarterly. 2015. Vol. 32. Is. 1. P. 20.Wang Z. Europe in China’s incremental intercontinentalism // Asian Politics and Policy. 2015. Vol. 7. Is. 1. P. 138.Wang Z. Europe in China’s incremental intercontinentalism // Asian Politics and Policy. 2015. Vol. 7. Is. 1. P. 138.Ying F. Answering four questions about china’s rise // New Perspective Quarterly. 2015. Vol. 32. Is. 1. P. 10.Ying F. Answering four questions about china’s rise // New Perspective Quarterly. 2015. Vol. 32. Is. 1. P. 10

The authors declare that there are no conflicts of interest present.