managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.managementranepa-476Research ArticleГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ - ДРАЙВЕР ИЛИ ТОРМОЗ РАЗВИТИЯ?Гражданское участие в местном самоуправленииCivic Participation in Local GovernmentАлександровА. А.AlexandrovAlexander Aleksandrovichnoemail@neicon.ruТарбееваИ. С.TarbeevaIrina Sergeevnanoemail@neicon.ruУральский институт управления - филиал РАНХиГСРоссияUral Institute of Management - branch of the RANEPARussian Federation2016170420180126371Copyright © Александров А.А., Тарбеева И.С., 20182018Александров А.А., Тарбеева И.С.Alexandrov A.A., Tarbeeva I.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/476

Статья посвящена исследованию уровня информированности и практики участия населения города Екатеринбурга в местном самоуправлении. Информированность населения о формах участия в местном самоуправлении является одним из основных факторов, оказывающих влияние на гражданскую активность на местах. В исследовании использовался комплекс базовых социологических методов: анкетный опрос взрослого населения города Екатеринбурга, две фокус-группы, анализ официальных документов и информации о формах участия населения в осуществлении местного самоуправления на официальных сайтах города Екатеринбурга. В результате исследования выявлен низкий уровень информированности населения города о формах участия в местном самоуправлении и низкий уровень гражданского участия. Интернет является самым удобным для населения источником информации, однако на официальных сайтах мало информации о формах гражданского участия в местном самоуправлении. Авторы статьи сформулировали предложения по повышению информированности населения Екатеринбурга о формах участия населения в местном самоуправлении.

Article is devoted to a research of level of awareness and practice of participation of the population of the city of Yekaterinburg in local government. Awareness of the population about forms of participation in local government is one of the major factors exerting impact on civil activity of local community. Article purpose - to identify the level of awareness and participation of the population of the city of Yekaterinburg in local government and to develop proposals for their improvement. This article is prepared on the basis of results of the empirical sociological research conducted by authors in May, 2016. In a research the complex of basic sociological methods was used: questionnaire of adult population of the city of Yekaterinburg on the sample representing the city’s population by age and sex (the volume of a sample - 400 people), two focus groups (members of the first focus group were young people aged 18 to 30years, participants in the second - the middleaged 31-40 years), the analysis of officia l documents and information on forms of participation of the population in local government on the official websites of the city of Yekaterinburg. Authors have developed a diagnostic technique which has allowed to reveal the level of awareness of the population of forms of participation of the population of the city of Yekaterinburg in local government. Authors have obtained empirical data on practice of civil participation in local government and have revealed problems which interfere with civil participation in local government. As a result of survey and focus groups the low level of awareness of the population of forms of participation of the population of the city of Yekaterinburg in local government is revealed. The Internet is information source, most convenient for the population, however not enough information on forms of civil participation in local government is posted on the official sites of the city of Yekaterinburg. Authors of article have formulated offers on increase in awareness of the population of Yekaterinburg of forms of participation of the population in local government.

местное самоуправлениеместное сообществогражданское участиеобращения гражданпубличные слушаниятерриториальное общественное самоуправлениеопрос гражданReferencesКлимова С. Г., Климов И. А. Взаимодействие горожан с властью: компетентное участие и проблема посредников // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 51-57.Klimova S. G., Klimov I. A. Interaction of citizens with the power: competent participation and problem of intermediaries [Vzaimodeistvie gorozhan s vlast’yu: kompetentnoe uchastie i problema posrednikov] // Sociological researches [Sotsiologicheskie issledovaniya]. 2015. N 4. P. 51–57. (rus)Магомедов К. О. Проблемы функционирования и развития местного самоуправления в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 4. С. 96-103.Magomedov K. O. Problems of functioning and development of local government in Russia [Problemy funktsionirovaniya i razvitiya mestnogo samoupravleniya v Rossii] // Monitoring of public opinion: economic and social changes [Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny]. 2015. N 4. P. 96–103. (rus)Маркварт Э. Организация местного самоуправления в Германии и применимость немецкого опыта к российским реалиям // Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. № 3. С. 61-73.Markvart E. The organization of local government in Germany and applicability of the German experience to the Russian realities [Organizatsiya mestnogo samoupravleniya v Germanii i primenimost’ nemetskogo opyta k rossiiskim realiyam] // Questions of the State and Municipal Administration [Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal’nogo upravleniya]. 2008. N 3. P. 61–73. (rus)Подъячев К. В. Институт обращений граждан в органы власти в России: возможности возникновения нового канала влияния // ПОЛИС. Политические исследования. 2007. № 5. С. 68-80.Podjyachev K. V. Institute of appeals of citizens to authorities in Russia: possibility of the new channel of influence [Institut obrashchenii grazhdan v organy vlasti v Rossii: vozmozhnosti vozniknoveniya novogo kanala vliyaniya] // Political researches [Politicheskie issledovaniya]. 2007. N 5. P. 68–80. (rus)Трофимова И. Н. Гражданский активизм в современном российском обществе: особенности и локализации // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 72-77.Trofimova I. N. Civil activism in modern Russian society: features and localizations [Grazhdanskii aktivizm v sovremennom rossiiskom obshchestve: osobennosti i lokalizatsii] // Sociological Researches [Sotsiologicheskie issledovaniya]. 2015. N 4. P. 72–77. (rus)Уржа О. А. Социальная активность населения муниципальных образований: факторы и условия // Социальная политика и социология. 2013. № 2. Т. 1. С. 7-22.Urzha O.A. Social activity of the population of municipalities: factors and conditions [Sotsial’naya aktivnost’ naseleniya munitsipal’nykh obrazovanii: faktory i usloviya] // Social policy and sociology [Sotsial’naya politika i sotsiologiya]. 2013. N 2. V. 1. P. 7–22. (rus)Фролова Е. В. Взаимодействие населения и местной власти: проблемы и новые возможности // Социологические исследования. 2016. № 4. С. 59-64.Frolova E. V. Interaction of the population and local government: problems and new opportunities [Vzaimodeistvie naseleniya i mestnoi vlasti: problemy i novye vozmozhnosti] // Sociological researches [Sotsiologicheskie issledovaniya]. 2016. N 4. P. 59–64. (rus)Цирельникова Л. Г. Значение и направления повышения информирования граждан о местном самоуправлении // APRIORI. Серия: гуманитарные науки. 2014. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.apriori-journal.ru/seria1/2-2014/Cirelinikova.pdf (дата обращения: 29.09.2016).Tsirelnikova L. G. Value and directions of increase in informing citizens on local government [Znachenie i napravleniya povysheniya informirovaniya grazhdan o mestnom samoupravlenii] // APRIORI. Series: humanities [APRIORI. Seriya: gumanitarnye nauki]. 2014. N 2. [Electronic resource]. URL: http://www.apriori-journal.ru/seria1/2-2014/Cirelinikova.pdf (date of the address: 9/29/2016). (rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.