managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2017-5-162-170managementranepa-582Research ArticleИСТОРИЯ И КУЛЬТУРАHISTORY AND CULTUREМузей и Церковь: проблемы взаимодействия (на примере ситуации Приморского края Российской Федерации)Museum and Church: Interaction Problems (On the Example of a Situation of Primorsky Krai of the Russian Federation)ПоправкоЕ. А.PopravkoElena Alexandrovnanoemail@neicon.ruВоенная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А. В. ХрулеваMilitary Academy of Logistics named after Army General A. V. Khrulev20171704201805162170Copyright © Поправко Е.А., 20182018Поправко Е.А.Popravko E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/582

С конца 1980-х годов на фоне изменения государственно-конфессиональных отношений возникает проблема реституции имущества религиозных организаций. Эти изменения затрагивают интересы других социальных институтов, в том числе музеев. Цель данного исследования - объективно оценить как уже имеющиеся, так и возможные в будущем последствия передачи имущества религиозных организаций на примере объектов историко-культурного наследия Приморского края. Для достижения данной цели нами проанализированы случаи передач имущества «религиозного назначения» с 1944 г. по настоящее время. Основное внимание уделено двум прецедентам: передача в 1990 г. Храма Спаса Нерукотворного в г. Дальнереченске (в 1970-1990 гг. Музей истории г. Дальнереченска); и передача в 1997 г. Церкви Св. Павла Евангелическо-Лютеранской Церкви в г. Владивостоке (в 1951-1996 гг. Музей ТОФ). Первый прецедент можно оценить как негативный для развития музейного дела, второй, напротив, как позволяющий увидеть возможности и проанализировать факторы разрешения ситуации без ущерба для развития всех социальных институтов: музея и Церкви.

The problem of transfer of property to religious organizations arise since the late 1980s against the background of changes in state-confessional relations. These changes affect the interests of other social institutions, including museums. The purpose of this research - to objectively assess existing and possible in future consequences of the transfer of property to religious organizations on the example of cultural heritage of the Primorsky Kray. To achieve this purpose there are analyzed the cases of transfer of «religious» property from 1944 to the present time. The main attention was paid to the two precedents: the transfer in 1990 of the Temple of the Saviour in the Dalnerechensk to Russian Orthodox Church (History Museum of Dalnerechensk from 1970 to 1990); and the transfer in 1997 the Church of St. Paul to Evangelical Lutheran Church in Vladivostok (Museum of the Pacific Navy from 1951 to 1996). The first precedent can be considered as a negative for the development of museums; and the second precedent, on the contrary, allows to see opportunities and analyze the factors to resolve the situation without prejudice for the development of all social institutions: the Museum and the Church.

музейцерковьгосударственно-конфессиональные отношенияпередача имущества религиозного назначениякультурное наследиеmuseumchurch (religious organization)transfer of property to religious organizationsculture heritagestate-confessional relationsReferencesМы должны сделать культуру целью, ради которой человечество живет. Выступления на Круглом столе «Защита культурного наследия» 1 февраля 2006 г. // Светоград. 2006. № 3 (53). Март. С. 2-3.We have to make culture the purpose for the sake of which the mankind lives. Reports on the Round table “Protection of cultural heritage” on February 1, 2006 [My dolzhny sdelat’ kul’turu tsel’yu, radi kotoroi chelovechestvo zhivet. Vystupleniya na Kruglom stole «Zashchita kul’turnogo naslediya» 1 fevralya 2006 g.] // Svetograd. 2006. N 3 (53). Mart. P. 2–3. (rus)Научнофондовая работа музеев. Проблемы безопасности. Хабаровск : Хабаровский краевой краеведческий музей им. Н. И. Гродекова, 2003.Scientific and share work of the museums. Safety problems [Nauchno-fondovaya rabota muzeev. Problemy bezopasnosti]. Khabarovsk : Khabarovsk regional museum of local lore of N.I. Grodekov [Khabarovskii kraevoi kraevedcheskii muzei im. N. I. Grodekova], 2003. 72 p. (rus)Поправко Е. А. Процесс реституции имущества религиозных организаций и музейное дело в Приморском крае // Религия и право. 2005. № 2. С. 44-47.Popravko E. A. Process of a restitution of property of the religious organizations and museum matter in Primorsky Krai [Protsess restitutsii imushchestva religioznykh organizatsii i muzeinoe delo v Primorskom krae] // Religion and law [Religiya i pravo]. 2005. N 2. P. 44–47. (rus)Романова М. Н. Региональный музей в период перестройки (Музей истории Бурятии им. М. Н. Хангалова) // Теория и практика музейного дела в России на рубеже ХХ-XXI вв. Труды ГИМ. Вып. 127. М. : Эпифания, 2001. С. 222-225.Romanova M. N. The regional museum during reorganization (The museum of history of Buryatia of M. N. Hangalov) [Regional’nyi muzei v period perestroiki (Muzei istorii Buryatii im. M. N. Khangalova)] // Theory and practice of museum matter in Russia at a boundary of the XX–XXI centuries. Works of State History Museum [Teoriya i praktika muzeinogo dela v Rossii na rubezhe XX–XXI vv. Trudy GIM]. Issue 127. M. : Epiphany, 2001. P. 222–225. (rus)«Троицу» Рублева - из Третьяковки в церковь? // Советский музей. 1991. № 6 (122). Ноябрь-декабрь. С. 26-28, 37.Rublyov’s “Trinity” — from Tretyakov gallery in church? [«Troitsu» Rubleva — iz Tret’yakovki v tserkov’?] // Soviet museum [Sovetskii muzei]. 1991. N 6 (122). November-December. (rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.