managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2017-9-18-28managementranepa-650Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEГражданское общество России и укрепление военной безопасности в эпоху противостояния цивилизацийCivil Society of Russia and Strengthening of Military Safety during an Era of Opposition of CivilizationsКовалевА. А.KovalevAndrey Andreevichnoemail@neicon.ruСеверо-Западный институт управления - филиал РАНХиГСNorth-West Institute of Management, Branch of RANEPA201717042018091828Copyright © Ковалев А.А., 20182018Ковалев А.А.Kovalev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/650

Цель статьи - рассмотрение некоторых аспектов проблемы влияния гражданского общества на укрепление военной безопасности страны в эпоху противостояния цивилизаций. Государственный аппарат стремится сдерживать инициативы гражданского общества, делая это порой необдуманно. Деятельность самого гражданского общества в области обеспечения военной безопасности и укрепления патриотизма пока остается малопродуктивной вследствие его разобщенности и социальной аморфности. Для действенного симбиоза усилий гражданского общества и государственной власти в деле укрепления военной безопасности страны необходимы взвешенные и разумные шаги с обеих сторон. Поэтому патриотизм приобретает статус национальной идеи, ибо лишь он может объединить разновекторные порой устремления государственной власти и гражданского общества.

The purpose of the article is to consider some aspects of the problem of the influence of civil society on strengthening the country’s military security in the era of the civilizations’ confrontation. The state apparatus seeks to restrain the initiatives of civil society, sometimes doing it rashly. The activities of civil society itself in the field of ensuring of military security and strengthening patriotism are still unproductive due to its disunity and social amorphism. Effective symbiosis of the efforts of civil society and state authorities in the strengthening ofthe country’s military security requires balanced and reasonable steps on both sides. Therefore, patriotism acquires the status of a national idea, for only it can unite the ambiguous aspirations of state power and civil society.

военная безопасностьгражданское обществовластьправогосударствоmilitary securitycivil societypowerlawstateReferencesБатанова О. Н. Русский мир и проблемы его формирования: дис. … канд. полит. наук. М., 2009.Batanova O. N. Russian world and problems of his formation [Russkii mir i problemy ego formirovaniya]: dissertation. M., 2009. 163 p. (rus)Гегель Г. В. Ф. Философия права. М. : Мысль, 1990.Hegel G. W. F. Philosophy of Law [Filosofiya prava]. M. : Thought [Mysl’], 1990. 524 p. (rus)Горохов П. А., Батеженко В. В. Феномен перестройки четверть века спустя: опыт социально-философского осмысления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 7. С. 51-56.Gorokhov P. A., Batezhenko V. V. Phenomena of reorganization quarter of the century later: experience of social and philosophical judgment [Fenomen perestroiki chetvert’ veka spustya: opyt sotsial’no-filosofskogo osmysleniya] // Messenger of the Orenburg State University [Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta]. 2010. N 7. P. 51–56. (rus)Гулыга А. В. Немецкая классическая философия. М. : Рольф, 2001.Gulyga A. V. German classical philosophy [Nemetskaya klassicheskaya filosofiya]. M. : Rolf, 2001. 416 p. (rus)Давтян Д. В. Гражданский контроль как механизм обратной связи в процессе взаимодействия власти и общества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 7-2. С. 52-54.Davtyan D. V. Civil control as a feedback mechanism in the course of interaction of the power and society [Grazhdanskii kontrol’ kak mekhanizm obratnoi svyazi v protsesse vzaimodeistviya vlasti i obshchestva] // Historical, philosophical, political and jurisprudence, cultural science and art criticism. Questions of the theory and practice [Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki]. 2012. N 7-2. P. 52–54. (rus)Ковалев А. А. Информационная политика и военная безопасность России в эпоху противостояния цивилизаций: теоретико-методологические аспекты проблемы. СПб. : Коновалов А. М., 2016.Kovalev A.A. Information policy and military safety of Russia during an era of opposition of civilizations: theoretical and methodological aspects of a problem [Informatsionnaya politika i voennaya bezopasnost’ Rossii v epokhu protivostoyaniya tsivilizatsii: teoretiko-metodologicheskie aspekty problem]. St. Petersburg : Konovalov A. M., 2016. 194 p. (rus)Ленин В. И. Полное собрание сочинений (5-е изд.). Т. 26. М. : Политиздат, 1969.Lenin V. I. Complete works [Polnoe sobranie sochinenii] (5th edition). V. 26. M. : Politizdat, 1969. 591 p. (rus)Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. 1. М. : Политиздат, 1980.Marx K., Engels F. Chosen works [Izbrannye proizvedeniya]: V. 1. M. : Politizdat, 1980. 640 p. (rus)Пивовар Е. И. Русский язык и русский мир как факторы социокультурного диалога на постсоветском пространстве // Материалы международной конференции «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры». СПб. : Изд-во СанктПетербургского гуманитарного университета профсоюзов, 2010. С. 167-170.Pivovar E. I. Russian Language and the Russian world as factors of sociocultural dialogue in the former Soviet Union [Russkii yazyk i russkii mir kak faktory sotsiokul’turnogo dialoga na postsovetskom prostranstve] // Materials of the international conference “Dialogue of cultures and partnership of civilizations: formation of global culture” [Materialy mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog kul’tur i partnerstvo tsivilizatsii: stanovlenie global’noi kul’tury»]. SPb. : Publishing house of the St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences [Izd-vo SanktPeterburgskogo gumanitarnogo universiteta profsoyuzov], 2010. P. 167–170. (rus)Фокин П. Е. Александр Зиновьев: Прометей отвергнутый. М. : Молодая гвардия, 2016.Fokin P. E. Alexander Zinovyev: Prometheus rejected [Aleksandr Zinov’ev: Prometei otvergnutyi]. M. : Young Guard [Molodaya gvardiya], 2016. 746 p. (rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.