managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2017-10-89-95managementranepa-677Research ArticleВЛАСТЬ И ЭКОНОМИКАPOWER AND ECONOMICSСистема создания и функционирования инструментов развития территорий (часть вторая)System of Creation and Functioning of Instruments of Territories Development (Part Two)ЧаркинаЕ. С.CharkinaElena Sergeevnanoemail@neicon.ruМирошниковС. Н.MiroshnikovSergey Nikolaevichnoemail@neicon.ruИнститут экономики РАНInstitute of Economy of the Russian Academy of SciencesРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration2017170420180108995Copyright © Чаркина Е.С., Мирошников С.Н., 20182018Чаркина Е.С., Мирошников С.Н.Charkina E.S., Miroshnikov S.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/677

В статье рассматриваются вопросы создания и применения различных инструментов государственной политики, применяемых в целях развития отдельных территорий. Делается вывод о неэффективности существующих практик применения различных инструментов федеральных и региональных мер поддержки предпринимательства и улучшения делового климата, осуществляемых за счет предоставления преференций (льгот) и строительства инфраструктуры в целях повышения инвестиционной привлекательности и обеспечения благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности. Формулируются предложения о разработке комплексной системы создания и функционирования инструментов развития территорий, включающей в себя требования к содержанию обоснований целесообразности применения инструментов развития территорий в рамках одного или нескольких субъектов Российской Федерации, критерии оценки эффективности их функционирования с учетом мультипликативного эффекта от комплексного применения инструментов развития территорий.

In the article questions of creation and use of various instruments of state policy used for development of certain territories are considered. The conclusion about inefficiency of various tools of the federal and regional measures of support of business and improvement of business climate which are carried out due to providing preferences (privileges) and construction of infrastructure for increase in investment attractiveness and providing favorable conditions for conducting business activity existing the practician of application is drawn. It is formulated offers on development of the complex system of creation and functioning of instruments of territories development including requirements to the content of justifications of expediency of use of instruments of territories de velopment within one or several territorial subjects of the Russian Federation, criteria for evaluation of efficiency of their functioning taking into account multiplicative effect of complex use of instru ments of development of territories.

государственная политикамеры государственной поддержкипреференциильготыинструменты территориального развитияособые зоныинвестиционная привлекательностьэффективность управлениярегиональная политикапроектное управлениепроектный офисstate policymeasures of the state supportpreferenceprivilegeinstruments of territorial developmentspecial zonesinvestment attractivenessmanagement efficiencyregional policyproject managementproject officeReferencesЧаркина Е. С., Мирошников С. Н. Система создания и функционирования инструментов развития территорий (часть первая) // Управленческое консультирование. 2017. № 9. С. 92-104.Charkina E.S., Miroshnikov S.N. System of Creation and Functioning of Instruments of Territories Development (Part One) [Sistema sozdaniya i funktsionirovaniya instrumentov razvitiya territorii (chast’ pervaya)] // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2017. N 9. P. 92–104.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.