managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2018-2-145-151managementranepa-789Research ArticleA LINEAA LINEAК вопросу о применимости теории корпоративизма Ф. Шмиттера в современном российском политическом пространствеTo the Issue of the Applicability of P. C. Schmitter`S Theory of Corporatism in Modern Russian Political SpaceКостинА. Э.KostinA. E.

Костин Александр Эмильевич, аспирант, кафедра государственного и муниципального управления

Aleksandr E. Kostin, Graduate Student of the Chair of the State and Municipal Management

aleksandr.e.kostin@gmail.comРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)20181006201802145151Copyright © Костин А.Э., 20182018Костин А.Э.Kostin A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/789

Автор поставил своей целью выяснить, в какой мере положения классической теории корпоративизма Филиппа Шмиттера могут быть применимы в характеристике современной российской модели корпоративных отношений. В статье анализируются основные характеристики и отличительные черты социального и государственного типов корпоративизма, отраженного в теории Ф. Шмиттера, особенности эволюции моделей и форм российского корпоративизма. Большое внимание уделяется попытке формулирования автором специфических особенностей действующей модели корпоративизма в российском политическом пространстве, близкой к государственному типу, но не являющейся таковой в полной мере.

In this article, the author set the goal to determine in what measure the provisions of the classical theory of corporatism of Phillipe C. Schmitter can be applied in the characterization of the modern Russian model of corporate relations. The author focuses on the determination of the type of corporate model of representation of interests in the Russian political space, based on the characteristics of the state and social types, which was formulated by P. C. Schmitter. As a result, the author comes to the conclusion that the Russian model of corporatism is close to the state type of corporatism, but has specific properties that the author tries to formulate.

государственный корпоративизмкорпоративизмнеокорпоративизмроссийское политическое пространствоФ. Шмиттерstate corporatismcorporatismneo-corporatismRussian political spaceP. C. SchmitterReferencesГельман В.Я., Стародубцев А.В. Возможности и ограничения авторитарной модернизации: российские реформы 2000-х годов // Полития. 2014. №4 (75). С. 6–30.Gelman V. Ya., Starodubtsev A. V. Opportunities and restrictions of authoritative modernization: Russian reforms of the 2000th years // Polity [Politiya]. 2014. N 4 (75). P. 6–30/ (In rus)Красин Ю.А. Горячее лето 2014: «Украинский кризис» сквозь призму политологической мысли // Материалы Всероссийской научной конференции (с международным участием) «Российская политическая наука: истоки, традиции и перспективы». Москва, 21–22 ноября 2014 г. М. : РИЦ МГГУ им. М. А. Шолохова. 2014. С. 268–269.Krasin Yu. A. Hot summer of 2014: «The Ukrainian crisis» through a prism of a politological thought // Materials of the Russian scientific conference (with the international participation) «The Russian political science: sources, traditions and prospects» [Materialy vserossiiskoi nauchnoi konferentsii (s mezhdunarodnym uchastiem) «Rossiiskaya politicheskaya nauka: istoki, traditsii i perspektivy»]. Moscow, on November 21–22, 2014. M. : Publishing Centre of MSMU of M. A. Sholokhov. 2014. P. 268–269. (In rus)Красин Ю.А. Публичная сфера и публичная политика в российском измерении // Публичная политика в России : сборник статей под общ. ред. Ю. А. Красина. М. : Альпина Бизнес Букс. 2005. С. 15–32.Krasin Yu. A. The public sphere and public policy in the Russian measurement // Public policy in Russia [Publichnaya politika v Rossii]. The collection of articles under the general edition of Yu. A. Krasin. M. : Alpina Business Books. 2005. P. 15–32. (In rus)Орешкин Д.Б. О возвращении в авторитаризм, свободной России и победе «Бюрнеса» — союза постсоветской бюрократии с бизнесом // Новое время. 2015. № 19. С. 42–43.Oreshkin D.B. About return to authoritarianism, free Russia and a victory of Burness — the union of Post-Soviet bureaucracy with business // Modern times [Novoe vremya]. 2015. N 19. P. 42–43. (In rus)Павроз А.В. Корпоративизм: истоки, эволюция, современное состояние // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2009. № 4. С. 50–62.Pavroz A. V. Corporativism: sources, evolution, current state // Messenger of the Moscow University [Vestnik Moskovskogo universiteta]. Series 18. Sociology and political science. 2009. N 4. P. 50–62. (In rus)Перегудов С.П. Новый российский корпоратизм: демократический или бюрократический? // Полис. Политические исследования. 1997. № 2. С. 23–26.Peregudov S. P. New Russian corporatism: democratic or bureaucratic? // Political researches [Polis. Politicheskie issledovaniya]. 1997. N 2. P. 23–26. (In rus)Перегудов С. П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Полис. Политические исследования. 1994. № 2. С. 76–87.Peregudov S.P. Organized interests and state: change of paradigms // Political researches [Polis. Politicheskie issledovaniya]. 1994. N 2. P. 76–87. (In rus)Перегудов С. П. Плюрализм и корпоративизм в СССР и России (общее и особенное) // Полис. Политические исследования. 2010. № 5. С. 111–128.Peregudov S. P. Pluralism and corporativism in the USSR and Russia (the general and special) // Political researches [Polis. Politicheskie issledovaniya]. 2010. N 5. P. 111–128. (In rus)Перегудов С. П. Ренессанс корпоративизма? // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / под ред. Т. И. Заславской. М., 1998. С. 130–140.Peregudov S. P. Corporativism Renaissance? // Where there is Russia? Transformation of the social sphere and social policy [Kuda idet Rossiya? Transformatsiya sotsial’noi sfery i sotsial’naya politika] / ed. T. I. Zaslavskaya. M., 1998. P. 130–140. (In rus)Потапова Е.Б. Неокорпоративизм в Западной Европе как объект теоретического осмысления: проверенные гипотезы и новые взгляды // Вестник СПбГУ. Сер. 6. Политология. Международные отношения. 2010. № 4. С. 165–173.Potapova E.B. Neocorporativism in Western Europe as object of theoretical judgment: the checked hypotheses and new views // Bulletin of St. Petersburg State University [Vestnik Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta]. Series 6. Political science. International relations. 2010. N 4. P. 165–173. (In rus)Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Полис. Политические исследования. 1997. № 2. С. 14–22.Schmitter P. Neocorporatism // Political researches [Polis. Politicheskie issledovaniya]. 1997. No. 2. P. 14–22. (In rus)Schmitter Ph. Still the Century of Corporatism? // The New Corporatism. Social-political Structures in the Iberian World / F. Pike, T. Stritch (eds.). London, 1974. P. 85–131.Schmitter Ph. Still the Century of Corporatism? // The New Corporatism. Social-political Structures in the Iberian World / F. Pike, T. Stritch (eds.). London, 1974. P. 85–131.Schmitter P. C., Grote J.R. The Corporatist Sisyphus: Past, Present and Future, European University Institute Working Paper SPS, N 97/4, 1997. P. 1–22.Schmitter P. C., Grote J.R. The Corporatist Sisyphus: Past, Present and Future, European University Institute Working Paper SPS, N 97/4, 1997. P. 1–22.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.