managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2018-7-111-116managementranepa-888Research ArticleОБЩЕСТВО И РЕФОРМЫSOCIETY AND REFORMSСССР и современные США: две парадигмы тупика общественного развитияUSSR and Contemporary USA: Two Paradigms of the Social Development DeadlockКавеевК. А.KaveevK. A.

Кавеев Камиль Акрямович, доцент кафедры государственного и муниципального управления, кандидат философских наук

Санкт-Петербург

Kamil A. Kaveev, Associate Professor of the Chair of State and Municipal Management of North-West institute of management of RANEPA, PhD in Philosophy, Associate Professor

St. Petersburg

kawejew@yandex.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)20180509201817111116Copyright © Кавеев К.А., 20182018Кавеев К.А.Kaveev K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/888

В данной статье содержатся размышления автора о двух принципиально разных подходах к путям исторически сложившегося общественного развития: либерального и социалистического, каждый из которых обеспечил на определенном отрезке времени общественный прогресс, в то же время, по мере реализации и в разной степени каждый из них оказался тупиковым. Автор утверждает, что без учета особенностей и конкретных условий исторического развития стран насаждение того или иного пути общественного развития приводит в конечном счете к тупику. Автор полагает, что только следование естественному ходу общественного развития конкретных стран, без его искусственного ускорения и с учетом позитивного опыта, что предлагает тот или иной путь, может быть обеспечен общественный прогресс конкретной страны и государства.

This article contains reflections of the author about two essentially different approaches by the ways of historical social development: liberal and socialist, each of which has provided social progress on a certain interval of time, at the same time, in process of realization and in different degree, each of them was deadlock. The author claims that without consideration of features and specific conditions of historical development of the countries, instilment of the way of social development, brings eventually to the deadlock. The author believes that only following to the natural course of social development of the concrete countries, without his artificial acceleration and taking into account positive experience what offers concrete way, the social progress of the concrete country and state can be provided.

либерализмсоциализмсоциальное развитиепрогрессидеологияпарадигмаliberalismsocialismsocial developmentprogressideologyparadigmReferencesЛенин В. И. Военная программа пролетарской революции // Ленин В. И. ПСС. 5-е изд. М., 1967–1981. Т. 30. С. 133.Lenin V. I. Military program of proletarian revolution // V. I. Lenin. Complete works. 5 ed. М., 1967–1981. V. 30. P. 133. (In rus)Ленин В. И. Государство и революция // Ленин В. И. ПСС. 5-е изд. Т. 33. Гл. 5.Lenin V. I. State and revolution // V. I. Lenin. Complete Works. 5 ed. V. 33. P. 5. (In rus)Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Ленин В. И. ПСС. 5-е изд. Т. 27. С. 299–426.Lenin V. I. Imperialism as the highest stage of capitalism // V. I. Lenin. Complete works. 5 ed. V. 27. P. 299–426. (In rus)Маркс К. Критика Готской Программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. М., 1955–1974. Т. 19. С. 9–32.Marx K. Criticism of the Gothic Program.//Marx K., Engels F. Works. Ed. 2. М., 1955–1974. V. 19. P. 9–32. (In rus)Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 2. С. 3.Marx K. German ideology // Marx K., Engels F. Works. Ed. 2. V. 2. P. 3. (In rus)Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 7. С. 260–267.The appeal of the Central Committee to the Union of communists // Marx K., Engels F. Works. Ed. 2. V. 7. P. 260–267. (In rus)Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 4. С. 419–459.Marx K., Engels F. Manifesto of the Communist Party // Marx K, Engels F. Works. Ed. 2. V. 4. P. 419–459. (In rus)Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. : Эксмо, 2007.Smith A. Research about the nature and the reasons of wealth of the people. M. : Eksmo, 2007. (In rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.