managementranepaУправленческое консультированиеAdministrative Consulting1726-11391816-8590Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. North-West Institute of Management.10.22394/1726-1139-2018-9-29-35managementranepa-921Research ArticleПОЛИТИКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВОPOLICY AND CONSTITUTIONAL STATEГосударственное управление инвестиционной привлекательностью и инфраструктурным развитием территорий: проблемы и решенияPublic Administration of Investment Attractiveness and Infrastructure Development of Territories: Problems and DecisionsМирошниковС. Н.MiroshnikovS. N.

заместитель директора экспертно-аналитического Центра региональных исследований Института «Высшая школа государственного управления» Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Москва, Российская Федерация), кандидат физико-математических наук, доцент;

Deputy Director of the Expert-Analytical Center for Regional Studies of Institute of Public Administration and Civil Service of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Moscow, Russian Federation), PhD in Physics and Mathematics, Associate Professor;

miroshnikov-sn@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration201830102018092935Copyright © Мирошников С.Н., 20182018Мирошников С.Н.Miroshnikov S.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.acjournal.ru/jour/article/view/921

В статье рассматриваются вопросы государственного управления инвестиционной привлекательностью территорий. Показано, что среди проблемных вопросов находятся цифровизация, обеспеченность кадрами и развитие инфраструктуры. Делается вывод, что создание льготных налоговых режимов ограничивает возможности органов власти и управления по реализации инфраструктурных проектов, что требует новых подходов. Анализируются возможности использования инфраструктурной ипотеки как инструмента для развития и реконструкции инфраструктурных объектов.

In the article questions of public administration of investment attractiveness of territories are considered. It is shown that among problematic issues are digitalization, staffing and infrastructure development. The conclusion that creation of the preferential tax modes limits possibilities of bodies of authority and management on implementation of infrastructure projects that demands new approaches is drawn. Possibilities of use of an infrastructure mortgage as tool for development and reconstruction of infrastructure facilities are analyzed.

государственное управлениемеры государственной поддержкипреференциильготыинструменты территориального развитияцифровизацияинвестиционная привлекательностьцелевые моделиподготовка кадровинфраструктураэффективность управлениярегиональная политикаинфраструктурная ипотекаpublic administrationmeasures of the state supportpreferenceprivilegeinstruments of territorial developmentdigitalizationinvestment attractivenesstarget modelstraininginfrastructuremanagement efficiencyregional policyinfrastructure mortgageReferencesБухвальд Е.М., Иванов О.Б. Экономическая безопасность России и стратегия ее пространственного развития // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2017. No 3. С. 7–22.Bukhvald E. M., Ivanov O. B. Economic security of Russia and strategy of spatial development // STAGE: economic theory, analysis, practice [ETAP: ekonomicheskaya teoriya, analiz, praktika]. 2017. N 3. P. 7–22. (In rus)Зельднер А. Г. Условия и стимулы функционирования территорий опережающего социально-экономического развития // Экономика и предпринимательство. 2017. No 5–2. С. 171– 176.Zeldner A.G. Conditions and incentives of functioning of territories of the advancing social and economic development // Economy and entrepreneurship [Ekonomika i predprinimatel’stvo]. 2017. N 5–2. P. 171–176. (In rus)Мирошников С.Н., Чаркина Е.С. Партнерство власти и бизнеса: как повысить эффективность инвестиционных проектов // Экономика и предпринимательство. 2016. No 12 (ч. 1). С. 389–397.Miroshnikov S.N., Charkina E.S. Partnership of the power and business: how to increase efficiency of investment projects // Economy and entrepreneurship [Ekonomika i predprinimatel’stvo]. 2016. N 12 (p. 1). P. 389–397. (In rus)Мирошников С.Н., Чаркина Е.С. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов // Проблемы теории и практики управления. 2017. No 5. С. 71–81.Miroshnikov S.N., Charkina E.S. Rating of investment attractiveness of regions // Problems of the theory and practice of management [Problemy teorii i praktiki upravleniya]. 2017. N 5. P. 71–81. (In rus)Мирошников С. Н., Чаркина Е. С. Инженерная и коммунальная инфраструктура как важнейший элемент инвестиционной привлекательности регионов России // Управленческое консультирование. 2016. No 7. С. 72–80.Miroshnikov S. N., Charkina E. S. Engineering and municipal infrastructure as the most important element of investment appeal of regions of Russia // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul’tirovanie]. 2016. N 7. P. 72–80. (In rus)Чаркина Е.С., Мирошников С.Н. Улучшение инвестиционного климата как главный вызов регионального развития // Экономика и управление. 2016. No 6. С. 13–17.Charkina E.S., Miroshnikov S.N. Improvement of investment climate as main call of regional development // Economy and management [Ekonomika i upravlenie]. 2016. N 6. P. 13–17. (In rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.