Теория стратегии и методология стратегирования представляют собой универсальный инструментарий междисциплинарного характера, основанный на анализе внешней и внутренней среды объекта стратегирования, выявлении трендов стратегической значимости, то есть инструментарий, позволяющий мобилизовывать всегда ограниченные ресурсы для реализации обоснованных стратегических приоритетов и соответствующих им конкурентных преимуществ.

Цель исследования — обосновать ключевую роль инновационного потенциала в системе стратегических конкурентных преимуществ предприятия как хозяйствующего субъекта.

Объект исследования — инновационный потенциал предприятия. Предмет исследования — экономические отношения, возникающие в процессах повышения инновационного потенциала предприятия и его эффективной реализации.

Результаты работы показывают, что инновационный потенциал является динамической категорией. Авторы приходят к выводу, что реализация инновационного потенциала способствует повышению эффективности и приращению ресурсов объекта стратегирования, а фазы его развития и реализации характеризуются цикличностью.

Введение. Трансформация занятости населения в условиях цифровизации, демографических изменений и усложнения социально-экономических процессов повышает требования к качеству стратегического управления развитием занятости на региональном уровне. В этих условиях возрастает значимость не только разработки научно обоснованных стратегий, но и обеспечения их эффективной реализации, что требует формирования систем стратегического мониторинга и контроля, позволяющих сопоставлять целевые ориентиры с фактическими результатами и своевременно корректировать управленческие решения. Несмотря на значительное количество исследований, посвященных оценке занятости населения и человеческого потенциала, недостаточно разработанными остаются вопросы формирования комплексной системы стратегического мониторинга и контроля как инструмента управления разработкой и реализацией стратегии. В существующих подходах преобладает аналитическая оценка показателей, тогда как механизмы их интеграции в контур стратегического управления и принятия управленческих решений раскрыты недостаточно.

Целью настоящего исследования является развитие теоретико-методологических положений стратегического мониторинга и контроля и разработка интегрированной системы оценки реализации стратегии развития занятости населения региона, обеспечивающей формирование управленческих решений на основе анализа отклонений ключевых показателей.

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составляют теория стратегии и методология стратегирования В. Л. Квинта, в которых особое внимание уделяется не только разработке, но и реализации стратегии. Рассмотрены подходы к стратегическому управлению трудовыми ресурсами, разработанные И. В. Новиковой, в рамках которых занятость населения рассматривается как ключевой объект стратегического управления. В исследовании применены методы системного анализа и стратегического моделирования, сравнения и обобщения, позволяющие интерпретировать статистические данные, формировать систему индикаторов и оценивать динамику человеческого потенциала как элемента стратегического мониторинга и контроля реализации стратегии занятости населения.

Результаты исследования. В ходе исследования сформирована система индикаторов оценки человеческого потенциала региона, включающая социально-экономические, демографические, образовательные, научно-технологические и цифровые параметры. На основе данной системы рассчитан интегральный индекс человеческого потенциала Амурской области в сравнении с Дальневосточным федеральным округом и Российской Федерацией за период 2015–2023 гг. Установлено, что рост интегрального индекса Амурской области в 2022–2023 гг. обусловлен улучшением индикаторов, непосредственно связанных с занятостью населения: снижением уровня безработицы, ростом уровня участия в рабочей силе, увеличением численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, а также развитием системы образования и цифровых навыков населения. Сформированная система индикаторов и интегральный индекс используются в качестве инструментов стратегического мониторинга и контроля, обеспечивающих сопоставление фактических параметров занятости населения с целевыми ориентирами региональной стратегии. Это позволяет выявлять отклонения, оценивать результативность стратегических инициатив и формировать обоснованные управленческие решения. Кроме того, предложен перечень показателей оценки эффективности реализации стратегии развития занятости населения, ориентированных на реализацию стратегического приоритета «Обеспечение достойной занятости и содействие экономическому росту».

Выводы. В статье предложены система индикаторов оценки и интегральный индекс человеческого потенциала, выступающие инструментами стратегического мониторинга и контроля реализации стратегии развития занятости населения. Разработанный подход позволяет сопоставлять фактические параметры занятости с целевыми ориентирами стратегии и оценивать результативность стратегических инициатив. Использование системы показателей обеспечивает отслеживание динамики человеческого потенциала и формирование механизма обратной связи, направленного на корректировку управленческих решений и повышение эффективности реализации региональной стратегии.

Цель исследования заключается в обосновании роли рынка жилья как значимого фактора стратегической оценки социально-экономического положения региона в практике стратегирования, предполагающей выявление приоритетов развития на основе анализа возможностей и ограничений территориальных систем.

Методы исследования включают интегральную оценку социально-экономического развития региона, позволяющую сформировать комплексную характеристику его состояния, а также методы рангового анализа для выявления взаимосвязи между развитием рынка жилья и уровнем социально-экономического развития. Дополнительно применена группировка регионов с построением матрицы соответствия, обеспечивающая переход от стратегической оценки общей зависимости к выявлению структурных различий и типологических особенностей региональных систем.

Результаты исследования показали наличие положительной взаимосвязи между уровнем развития рынка жилья и социально-экономическим положением регионов умеренной тесноты. Установлено, что значительная часть регионов характеризуется согласованным развитием жилищной сферы и общей социально-экономической системы. Вместе с тем выявлены отклонения, отражающие неоднородность развития и наличие различных типов региональных структур.

Проведенный анализ позволил выделить группы регионов с согласованным развитием, а также регионы с опережающим развитием рынка жилья и регионы со структурными дисбалансами. В соответствии с теорией стратегии и методологией стратегирования академика В. Л. Квинта такие различия интерпретируются как проявление нереализованных возможностей и невыявленных угроз, требующих учета при формировании стратегических приоритетов.

Выводы исследования заключаются в том, что рынок жилья выступает не только как отраслевой элемент экономики, но и как значимый индикатор и фактор стратегической диагностики регионального развития. Использование его в системе оценки позволяет повысить обоснованность выбора приоритетов и учитывать внутреннюю неоднородность социально-экономических процессов при разработке стратегии развития региона.

Экономический динамизм и геополитическая нестабильность постнормального периода подчеркивают важность укрепления национальной экономики России на длительную перспективу. Это подтверждает возрастающую значимость планомерного и взаимосвязанного развития и функционирования всех ее элементов, а прежде всего топливно-энергетического комплекса, выступающего в роли неотъемлемого ядра всей экономической системы. ТЭК играет драйверную роль в развитии северных регионов ресурсного типа, что усиливает интерес к российской Арктике и использованию ее обширных и многообразных нефтегазовых ресурсов в контексте социально-экономического развития. Однако реализация потенциала требует выработки комплексного и всестороннего подхода к его изучению сквозь призму теоретических положений российской научной школы разработки и реализации стратегий академика В. Л. Квинта. Исходя из этого, цель настоящей статьи состоит в обозначении основных особенностей стратегирования нефтегазовой промышленности в Арктической зоне России. В статье авторами проведен стратегический анализ нормативно-правовой среды стратегирования нефтегазовой промышленности в Арктической зоне России и определены практические аспекты ключевых стратегических направлений развития нефтегазовой промышленности Арктической зоны России.

Исследование стратегических приоритетов развития туризма не только в регионах, но и в отдельных муниципальных образованиях является актуальнейшей задачей научно-практического изучения. В Кузбассе отрасли туризма уделяется большое внимание. Особенно актуализировалось изучение развития несырьевых отраслей постиндустриальной экономики в ситуации экспортного и ценового кризиса в угледобывающей и металлургической отраслях региона из-за санкционного режима Запада и современной волатильности мировой экономики. Тем более важным развитие туризма является для муниципальных образований, в которых существуют большие потенциальные ресурсы, но фактически не функционирует туристская индустрия. В Кузбассе одной из таких потенциальных дестинаций является Крапивинский муниципальный округ.

Целью исследования является определение стратегической роли креативных индустрий в диверсификации экономики малых городов и муниципальных образований на примере креативного арт-парка металлической скульптуры поселка Зеленогорский. Развитие креативных индустрий, формирование новых центров концентрации городской культуры отражено в Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области Кузбасса на период до 2035 года, утвержденной в статусе регионального закона.

Комплекс методов исследования, разработанный в контексте методологии отечественной научной школы стратегирования академика В. Л. Квинта, позволил определить последовательность формирования туристско-рекреационного кластера и выявить основные направления стратегического развития туристской отрасли в муниципальном округе и Северо-Кузбасской агломерации.

Сохранение, модернизация и развитие арт-парка позволит сформировать кластерные инициативы, связанные с развитием событийного, экологического, водного туризма и креативных индустрий. Эффективное использование историко-культурного ядра даст возможность определить уникальную идентичность и бренд туристской дестинации. Реализация стратегических направлений развития креативных индустрий будет способствовать формированию в Крапивинском муниципальном округе диверсифицированной экономики, опирающейся на богатые исторические и природные ресурсы.

Актуальность. Национальная система образования является ключевым поставщиком кадров для инновационной экономики, что чрезвычайно важно в свете необходимости выстраивания российского технологического суверенитета. Цель работы выявить основные закономерности влияния результативности общего образования на инновационное развитие экономики.

Методы. Исследуется парадокс образовательных достижений российских школьников, демонстрирующих блестящие результаты в начальной школе и средние или ниже среднего в старших классах средней школы. Для этого оценивается соотношение ВВП по паритету покупательной способности, уровня национальной публикационной активности, а также доли в населении исследователей, занятых в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах, с одной стороны, и уровня учебных достижений по данным международного кросс-национального исследования PISA (Programme for International Student Assessment), с другой.

Результаты. Показано, что результаты российских школьников по данным PISA выше, чем можно было бы предположить исходя из ВВП России, уровня публикационной активности российских ученых и уровня участия российских исследователей в опытно-конструкторских работах. Это означает «недоиспользованность» умений и талантов будущих исследователей и молодых участников рынка труда для целей развития инновационной экономики. Рассматриваются проблемы образовательного неравенства и «академизма» российской средней школы как два альтернативных объяснения парадоксального падения образовательных достижений российских школьников в старших классах средней школы.

Выводы. Показана целесообразность стратегирования системы школьного образования как составляющей национальной инновационной системы на основе положений методологии академика В. Л. Квинта с учетом глобальных трендов и закономерностей взаимного влияния образовательной и научно-инновационной составляющих развития, основанного на знаниях.

Актуальность. Актуальность исследования обусловлена признанием креативных индустрий на глобальном уровне одним из стратегических трендов устойчивого развития. Кемеровская область Кузбасс осуществляет стратегические инициативы по реформированию и формированию креативного сектора экономики. Однако имеет место дефицит открытых данных и комплексных исследований о состоянии и перспективах развития креативных индустрий в регионе. В этой связи требуется научное осмысление текущего состояния, выявление стратегических возможностей и угроз, а также разработка практических механизмов системного стратегирования креативной экономики Кузбасса.

Цель. Цель исследования анализ текущего состояния и стратегических перспектив развития креативных индустрий Кемеровской области Кузбасса, а также разработка концептуальной модели и стратегических приоритетов, направленных на формирование системного подхода к стратегированию креативной экономики региона.

Задачи. Проанализировать теоретико-методологические основы концепции креативных индустрий. Оценить текущее состояние креативных индустрий в Кемеровской области Кузбассе на основе данных открытых источников и общероссийских рейтингов. Выявить системные проблемы и ограничения развития креативного сектора в регионе. Сформулировать стратегические приоритеты развития креативных индустрий региона. Разработать концептуальную модель Центра креативных индустрий Кузбасса как инструмента реализации стратегических приоритетов.

Методология. Статья основана на теории стратегии и методологии стратегирования, разработанной под научным руководством академика В. Л. Квинта. Использованы приемы и методы системного, сравнительного и логического анализа, принципы диалектикоматериалистического метода познания и комплексного подхода.

Результаты. Определены теоретические основания концепции креативных индустрий. Проведен OTSW-анализ, выявивший ключевые возможности (институционализация сектора, развитие цифровых платформ) и угрозы (высокая конкуренция, отток кадров), сильные стороны (наличие стратегических документов, культурное наследие) и слабые стороны (низкая диверсификация, дефицит открытой статистики). Сформулированы пять стратегических приоритетов. Разработана концептуальная модель Центра креативных индустрий Кузбасса как структуры, функционирующей по принципу «единого окна» и включающей инкубаторы, акселераторы, консалтинговую поддержку, повышение квалификации и картирование компетенций.

Выводы . Кемеровская область Кузбасс находится в активной фазе институционального формирования основы для стратегического развития креативных индустрий. Предложенная концептуальная модель Центра креативных индустрий Кузбасса, интегрированная с запускаемыми региональными институтами поддержки (реестр, платформа), позволяет перейти к реализации сформулированных стратегических приоритетов.

В статье на основе теории стратегии и методологии стратегирования академика В. Л. Квинта обосновываются дифференцированные стратегические приоритеты на основе типологии регионов России по уровню цифрового развития. Вопросы измерения уровня цифрового развития регионов и цифровой зрелости отраслей, детерминант цифрового неравенства регионов и его измерения остаются дискуссионными и их изучение актуально и своевременно. Целью данной работы является разработка методологии обоснования стратегических приоритетов цифрового развития регионов, в том числе для преодоления цифрового неравенства регионов. Для типологии регионов РФ выбраны индикаторы, отражающие инфраструктурный (проникновение фиксированного и мобильного широкополосного интернета на 100 человек), кадровый (удельный вес занятых в ИКТ-секторе) и социально-потребительский (доля услуг населению в электронной форме) аспекты. По этим показателям рассчитан композитный индекс цифрового развития для субъектов РФ, регионы упорядочены по убыванию и разделены на четыре равномощные группы с использованием геометрического среднего. Типология регионов подтвердила, что значительное цифровое неравенство является одним из факторов социально-экономического неравенства регионов, препятствующих экономическому росту. Авторами предлагаются дифференцированные стратегические приоритеты: для лидеров инновации и цифровизация отраслей; для отстающих регионов развитие базовой инфраструктуры и цифровой грамотности. Методология обоснования стратегических приоритетов цифрового развития обеспечивает регионам реализацию стратегических возможностей с учетом имеющихся конкурентных преимуществ и ресурсов регионов, ориентируясь на долгосрочный успех в быстро меняющейся среде.

В статье рассматриваются процесс цифровизации и инновационное развитие российской экономики и дотационных регионов. Цель исследования провести стратегическую оценку влияния цифровизации на социально-экономическое развитие дотационных регионов России. Теоретической основой работы стал анализ отечественной и зарубежной научной литературы в области цифровизации, определения контекста дотационности региона, а также были рассмотрены модели влияния технологий на экономический рост. Применительно к цифровой трансформации дотационного региона в работе используются теория и методология формирования региональной стратегии, разработанная В. Л. Квинтом. В связи с чем были проанализированы национальные и региональные тенденции цифровизации и инновационности российской экономики, в том числе дотационных регионов. Результаты панельных регрессий с фиксированными и случайными эффектами показали, что цифровая трансформация оказывает статистически значимое положительное влияние на социально-экономическое развитие дотационных регионов России, однако характер этого влияния является неоднородным. Важно отметить, что цифровизация начинает давать ощутимый экономический эффект только в наиболее развитых регионах. Таким образом, можно сделать вывод , что в высокодотационных регионах цифровая инфраструктура создается, однако не используется в полной мере из-за дефицита квалифицированных кадров, слабой предпринимательской активности и ограниченной институциональной среды. Для подобных регионов цифровизация становится фактором развития только при сочетании других условий социально-экономического характера.

В статье осуществлена теоретическая реконструкция онтологических и эпистемологических оснований научной парадигмы стратегирования на основе анализа трудов научной школы стратегирования В. Л. Квинта и классических подходов к исследованию стратегии и стратегического управления. Актуальность исследования определяется противоречием между значительным развитием прикладных направлений стратегирования и недостаточной концептуальной разработанностью его исходных онтологических и теоретико-познавательных оснований. Цель исследования заключается в выявлении предмета стратегирования, уточнении онтологического статуса возможностей развития и раскрытии специфики стратегического знания.

Методологическую основу работы составили методы теоретической реконструкции, категориального анализа, сравнительной интерпретации научных концепций и систематизации положений научной школы стратегирования. Установлено, что непосредственным предметом стратегирования является развитие сложной социально-экономической системы в пространстве альтернативных долгосрочных возможностей, тогда как стратегия выступает результатом исследования и выбора. Онтологическим основанием стратегирования является существование множества объективно обусловленных возможностей развития, связанных с неопределенностью, но не сводимых к ней. Эпистемологическим основанием выступает стратегическое знание, формируемое посредством мониторинга, прогнозирования, выявления закономерностей и трендов, а также оценки конкурентных преимуществ и ограничений.

Научная новизна исследования состоит в обосновании функциональной связи между двумя указанными основаниями: множественность возможностей делает стратегический выбор необходимым, а стратегическое знание создает аналитическую основу для его обоснования. Предложенная двухуровневая реконструкция уточняет различия между стратегированием, прогнозированием, планированием и документарной разработкой стратегии и формирует концептуальную основу для последующего исследования аксиологических и методологических оснований стратегирования.

Цель. Целью исследования является обоснование новой модели охраны здоровья работников и эффективного водопользования на АО «Навоийский горно-металлургический комбинат» в контексте реализации глобальной ESG-повестки и преодоления технологического разрыва в металлургической отрасли Узбекистана.

Методы. Теоретико-методологическую основу работы составляют базовая концепция школы стратегирования академика В. Л. Квинта, а также междисциплинарный подход к анализу сложных систем, разработанный совместно учеными МГУ им. М. В. Ломоносова, ЦЭМИ РАН и Навоийского государственного горно-технологического университета. На основе этих подходов проведено моделирование зависимости здоровья персонала от качества водных ресурсов и климатических факторов.

Результаты. В ходе исследования предложена научно обоснованная модернизация корпоративной медицинской базы Комбината, интегрированная со «Стратегией эффективного водопользования до 2040 г. и на более длительную перспективу». Стратегические приоритеты безопасного труда смещены в сторону минимизации рисков от ухудшения состояния окружающей среды и изменения климата.

Выводы. Внедрение разработанных решений позволит сформировать на базе предприятия передовую экосистему организации медицинской помощи, ориентированную на профилактику и сбережение здоровья. Созданный паттерн обеспечит долгосрочное устойчивое развитие не только сотрудников Комбината, но и всего населения региона.