Применение теории «path dependence» в исследовании институциональных преобразований в России
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2019-4-107-113
Аннотация
В статье рассматриваются возможности, предоставляемые теорией «path dependence» при исследовании институциональных преобразований. Автор описывает как применяется данная теория в различных отраслях научного знания. Описываются различные трактовки институциональных матриц, при помощи которых можно наиболее наглядно показать преемственность в институциональных преобразованиях. При помощи институциональных матриц проводится анализ институциональных преобразований в российском государстве с 90-х годов ХХ века по настоящее время. На основании проведенного анализа автор приходит к выводу, что на процесс институциональных преобразований прежде всего влияет институциональная матрица присущая государству, а также конфигурация акторов и выбираемые ими стратегии.
Об авторе
А. А. Матвеев
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)
Россия
Россия
Доцент кафедры государственного и муниципального управления, кандидат политических наук
Санкт-Петербург, Российская Федерация
Список литературы
1. Аджемоглу Д., Робинсон А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты /Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон; -пер. с англ. Дмитрия Литвинова, Павла Миронова, Сергея Сановича. - Москва: Издательство АСТ, 2017.
2. Аузан А. Развитие и “колея” зависимости // Мировая экономика и международные отношения. 2017. т. 61. № 10. С. 96 -105.
3. Дэвид Пол. Клио и экономическая теория QWERTY // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. – М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.
4. Казакова В.И. Концептуализация «path dependence» в современной социальной науке // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Серия «Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии». 2012. №3. С. 6–16.
5. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-Y-теорию. Издание 3-е, переработанное, расширенное и иллюстрированное. —-М.; СПб.: Нестор-История, 2014.
6. Кирдина С.Г., Рубинштейн А.А. Эффекты path dependence и экономии от масштаба в российском законотворчестве // Вопросы экономики. 2014. №11. С. 58-82.
7. Кирдина С.Г., Шатлова Т.Ю. Возрастающая отдача в современной экономической литературе: контент-анализ российских и зарубежных источников // Феномен возрастающей отдачи в экономике и политике : сборник научных трудов / под ред.: С . Г. Кирдиной, В. И. Маевского. - Санкт-Петербург: Алетейя, 2014.
8. Клейнер Г.Б. Институциональные изменения: проектирование, селекция или протезирование? // Постсоветский институционализм / под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. Донецк, 2005.
9. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение [Электронный ресурс] // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2 URL: https://igiti.hse.ru/data/149/314/1234/2_1_4North.pdf (дата обращения: 13.03.2019).
10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. — М.: Начала, 1997.
11. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / М.: Издательский дом Государственного университета — Высшей школы экономики, 2010.
12. Нуреев Р. М. Россия после кризиса — эффект колеи. // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2010. Т. 2. № 2. С. 7-26.
13. Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития). Калининград : Издательство Российского государственного университета им. И. Канта, 2010.
14. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. №3. С. 24-50.
15. Травин Д., Гельман В., Заостровцев А. Российский путь: Идеи, Интересы, Институты, Иллюзии. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017.
16. Хедлунд С. Невидимые руки, опыт России и общественная Наука. Способы объяснения системного провала / пер. С англ. - М.: изд. Дом высшей школы экономики, 2015.
17. Шкаратан О. И. Социальная система, обращенная в прошлое (Часть 1) // Социологический журнал. 2015. Том. 21. № 3. С. 88-104.
18. Pierson P. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics // American Political Science Review. 2000 Vol. 94, No 2. P. 251—267.
Рецензия
Для цитирования:
Матвеев А.А. Применение теории «path dependence» в исследовании институциональных преобразований в России. Управленческое консультирование. 2019;(4):107-113. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2019-4-107-113
For citation:
Matveev A.A. Application of the Theory of “Path Dependence” In the Study of Institutional Transformations in Russia. Administrative Consulting. 2019;(4):107-113. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2019-4-107-113
Просмотров: 406
Послать статью по эл. почте 