Глобальная геоэкономическая архитектура: предопределенность кризиса и вектор трансформаций

Острота современного кризиса глобальной политической и экономической архитектуры определяется двумя факторами: глубокой деградацией национальных систем политического и экономического управления и незавершенности строительства геоэкономической системы, адекватной состоянию глобальной политики. Синергия данных двух факторов создавала эффект хаотизации экономически значимых географических и «секторальных» (отраслевых) пространств. Этим и объясняется относительная легкость разрыва целого ряда связей экономической взаимозависимости, раньше считавшиеся критическими.
Актуальность
Актуальность предлагаемого исследования обуславливается вхождением системы глобальной политики и экономики, частью которой является Россия в период глубоких трансформаций архитектуры мировой экономики, что повышает значимость их оценки в исторической перспективе. Целью статьи является вскрытие ключевых механизмов, используемых США и транснациональными элитами для управления глобальными геоэкономическими процессами в период перехода к геоэкономической регионализации.
Методы
В статье представлены некоторые результаты исследования, осуществляемого автором с 2019 г. Его промежуточные результаты неоднократно апробировались на научных и общественно-политических платформах. Работа представляет собой авторское обобщение опыта глобальных геоэкономических трансформаций, выраженных в изменении принципов институционализации. Работа осуществлена на базе анализа широкого круга зарубежных экономических источников и анализа оценок перспектив развития глобальной геоэкономической архитектуры.
Результаты
Главный научный результат статьи — реконструкция методом обратной дедукции, планировавшейся для периода зрелой американоцентричной глобализации, геоэкономической архитектуры. Выявляются «точки разрыва» относительно целостного геоэкономического пространства, в которых может с высокой степенью вероятности быть реализован инструментарий «силовой геоэкономики». Формулируются варианты посткризисной институционализации экономической архитектуры в мире неоглобальности.
Перспективы
Статья является стартовой для обсуждения вопроса о возможности и механизмах стабилизации глобальной геоэкономической архитектуры через восстановление геоэкономической полупериферии. Формируется новое понимание геоэкономической полупериферии, как специфического сегмента мировой экономики, дополняя уже появившиеся в России и на Западе проработки основных параметров новой экономической географии неоглобального мира. Статья лежит в русле исследований относительно перспектив развития процессов регионализации в современном мире. Статья носит характер научно-исследовательской апробации промежуточных результатов исследования. Изложенные в статье выводы позволяют уточнить возможное место России в перспективной глобальной геоэкономической архитектуре с учетом тенденций, оформившихся в 2022–2024 гг.

1. Аватков В. А. Сквозь кризисы к стабильному «неосманизму». Политические итоги Турции 2021 года // Свободная мысль. 2022. № 1 (1691). C. 115–126.

2. Бжезинский З. Выбор: Глобальное господство или глобальное лидерство. Пер. с англ. М. : Международные отношения, 2004. 288 с.

3. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение. Изд. 2-е, испр. М. : УРСС: ЛЕНАНД, 2018. 304 с.

4. Евстафьев Д. Г., Цыганова Л. А. Постглобальная модель социального развития: диалектика преемственности и отрицания // Век глобализации. 2022. № 1 (41). С. 42–54.

5. Захаров А. Н. Перспективы реиндустриализации развитых экономик (США, Канада и Австралия) // Вестник МГИМО-Университета. 2018. № 1. С. 213–245.

6. Манойло А. В., Зайцев А. Я. Международно-правовой статус частных военных компаний // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 1. С. 47–55.

7. Романова Т. Дискурс о суверенитете Европейского Союза: содержание и последствия // Современная Европа. 2021. № 5. С. 32‒44.

8. Слука Н. А. Геодемографические феномены глобальных городов. М. — Смоленск : Ойкумена, 2009. 317 с.

9. Спенс М. Следующая конвергенция: будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях. М. : Издательство института Гайдара, 2013. 336 c.

10. Стиглиц Дж. Великое разделение: Неравенство в обществе или что делать оставшимся 99% населения. М. : Эксмо, 2016, 480 с.

11. Терборн Й. Города власти. Город, нация, народ, глобальность. М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. 472 с.

12. Фукуяма Ф. Идентичность: Стремление к признанию и политика неприятия. М : Альпина Паблишер, 2019. 256 с.

13. Фукуяма Ф. Угасание государственного порядка. М. : Издательство АСТ, 2017. 704 с.

14. Хаас Р. Мировой беспорядок. М. : АСТ, 2019, 320 с.

15. Цыганков В. В. Миросистемный анализ: «твердое ядро» и «защитный пояс» // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. № 4 (20). С. 95–101.

16. Шваб К., Вэнхэм П. Капитализм всеобщего блага: новая модель мировой экономики. М. : Эксмо, 2022. 352 с.

17. Шумкоски Г. Глобальный трансфер неолиберальных моделей и доктрина суверенного государства // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Международные отношения. 2022. № 4 (22). С. 771–787.

18. Chase-Dunn Ch. Comparing World Systems: Toward a Theory of Semipheral Development // Comparative Civilizations Review. 1988. Vol. 19. N 19. Art. 3 [Электронный ресурс]. URL: https://scholarsarchive.byu.edu/ccr/vol19/iss19/3 (дата обращения: 15.02.2024).

19. Daalder I., Lindsay J. The Empty Throne. American Abdication of Global Leadership. New York : Public Affairs, 2018. 239 p.

20. Friedman T. The world is Flat. New York : Farrar, Straus and Giraux. 2005. 488 p.

21. Haas R. How a World Order Ends. And What Comes in Its Wake // Foreign Affairs. January/ February. 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-12-11/how-world-order-ends?cid=int-nbb&pgtype=hpg (дата обращения: 15.02.2024).

22. Haas R. Present at the Destruction. Trump’s Final Act Has Accelerated the Onset of a Post-American World // Foreign Affairs. 2021. January 11. [Электронный ресурс]. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-01-11/present-destruction (дата обращения: 15.02.2024).

23. Nye J.Jr. How Sharp Power Threatens Soft Power. The Right and Wrong Ways to Respond to Authoritarian Influence // Foreign Affairs, January, 24, 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-01-24/how-sharp-power-threatens-softpower (дата обращения: 15.02.2024).