Национализм, авторитаризм, фашизм: почему в странах Прибалтики прошлое становится будущим (статья первая)

Великая Отечественная война была не только противостоянием стран, но и борьбой идеологий. Фашизм был разгромлен, коммунистическая идеология и демократические практики победили и начали конкурировать между собой. Взаимное сдерживание в послевоенной Европе способствовало тому, что фашизм и неонацизм не могли стать угрозой обществу.

Ослабление внешнего политического управления, распад СССР привели к качественному росту национализма именно в Восточной Европе. Однако именно в странах Прибалтики трансформация национализма в авторитаризм, а авторитаризма в фашизм, прошедшая в 20-40-е годы прошлого века, повторяется опять. Специфике этого процесса посвящены две статьи. Первая рассказывает о специфике политических систем современной Прибалтики, истории стран Прибалтики и генезисе фашистской идеологии в Прибалтике. Вторая статья будет посвящена прибалтийскому национализму как фактору формирования авторитарных и фашистских практик, оценке перспектив возрождения фашизма в Прибалтике и анализу этой опасности для России. Юбилей Великой Победы — это хороший повод не только для гордости за прошлое, но и для того, чтобы найти угрозы будущего.

1. Анкерсмит Ф. Р. Репрезентативная демократия // ЛОГОС. 2004. № 2 (42). С. 15-40.

2. Брюггеманн К. Создание прошлого в условиях авторитаризма: празднование Дня победы в Эстонии в 1934-1939 годы [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас. 2015. № 3(101). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2015/3/17b-pr.html.

3. Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан. Очерки политической социологии капитализма. М., 1985.

4. Вильде Э. На заре. Сборник рассказов и повесть. Таллин, 1964.

5. Гуд П. Национализм в тихое время: идейная власть и постсоветские электорально-авторитарные режимы [Электронный ресурс] // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры — Русское издание. 2014. № 2. URL: http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/inhaltruss22.html

6. Гущин В. К вопросу о причинах распространения неонацизма в Прибалтике [Электронный ресурс]. URL: https://interaffairs.ru/news/show/14036 31.10.2015

7. Дюков А. Р., Симиндей В. В. Государственная историческая политика Латвии: материалы к изучению. М. : Фонд «Историческая память», 2011.

8. Еремина Н. В., Межевич Н. М. Нацизм в Прибалтике. Тени больше не исчезают в полдень, они идут на выборы [Электронный ресурс]. URL: http://baltstudies.ru/president_column/natsizm-v-pribaltike/5.03.19/

9. Каппелер А. Образование наций и национальные движения в Российской империи // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет : антология. М. : Новое издательство, 2005.

10. Карьякарм Т. Эстонская буржуазия, самодержавие и дворянство в 1905-1917 гг. Таллин, 1976.

11. КуропятникМ. С. «Запоздалые нации» Северной Европы: проблема конструирования идентичности // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материалы ежегодной международной научной конференции. СПб., 2003.

12. Лаар М., Валк Х., Вахтре Л. Очерки истории эстонского народа / Перевод Б. И. Тух. Таллин : Кооператив писателей Эстонии, 1992.

13. Малнач А. «Национальное движение» и антисемитские эксцессы в Латвийском университете зимой 1922/23 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2016. № 1. С. 125-160.

14. Манн М. Власть в XXI столетии. Беседы с Джоном А. Холлом. М., 2017.

15. Манн М. Объяснение межвоенного подъема авторитаризма и фашизма (из книги) // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2019. № 2 (17). С. 6-31.

16. Межевич Н. М. К вопросу о факторах формирования политического пространства и государственности в Прибалтике, 1917-1920 гг. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2019. № 2 (17). С. 184-198.

17. Межевич Н.М., Смирнов В. А. Структурные факторы формирования политических элит в государствах Прибалтики: 1991-2017 // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». 2017. № 4-1. С. 67-78.

18. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов : В 8 т. Т. 8. М., 1999.

19. От национализма к коллаборационизму: Прибалтика в годы Второй мировой войны: документы : в 2 т. / отв. сост. А. В. Репников, сост. Р. С. Агарков, Ж. В. Артамонова. Т. 1. М., 2018.

20. Панин Е. Н. Деятельность националистического подполья в Латвии с июня 1940 по июнь 1941 гг. // Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. История и политология. 2009. № 1 (69). С. 212-215.

21. Пономарева Е. Г. Авторитарный транзит периферийных стран межвоенной Европы: политологический анализ // Вестник МГИМО-Университета. 2009. № 6 (9). С. 188-199.

22. Прибалтийские исследования в России. 2017-2018. Сборник статей по итогам международной научной конференции «Войны и революции 1917-1920: становление государственности Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы» (г. Санкт-Петербург, 23-25 октября 2017 г.) / Российская ассоциация прибалтийских исследований; Фонд «Историческая память»; сост. Н. М. Межевич. М. : Ассоциация книгоиздателей «Русская книга», 2018.

23. Ристикиви К. Очерки по истории эстонской культуры. Таллин, 1997.

24. Рихтер Е. Кто и как жил на земле Эстонии. Таллин, 1994.

25. Руутсоо Р. Исторические типы гражданского общества и организационный капитал народов Прибалтики [Электронный ресурс]. URL: https://cisr.pro/publications/working-papers-3/

26. Симиндей В. В. Огнем, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике М. : Фонд «Историческая память»; Алгоритм, 2015. 352 с. (Серия «Восточная Европа. ХХ век». Вып. 7.)

27. Скачков А. С. Историческая память в политических процессах постсоветской Прибалтики // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 1. С. 140-151.

28. Скачков А. С. Россия и Прибалтика: причины кризиса // Международная жизнь. 2018. № 9. С. 11-22.

29. Смирнов В. А. Роль политических элит в формировании исторической политики в странах Прибалтики // Балтийский регион. 2015. № 2 (24). С. 78-97.

30. Странга А. Латвия в XX веке в контексте европейской истории [Электронный ресурс]. URL: http://www.latlat.sitecity.ru/stext_0510223939.phtml.

31. Странга А. Политическая система режима Карлиса Ульманиса в Латвии (1934-1940) // Берегиня. 777. Сова: Общество. Политика. Экономика. 2015. № 3 (26). С. 146-151.

32. Странга А. Расистский антисемитизм в Латвии: «Перконкрустс» и другие (1932-1933 гг.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.lu.lv/materiali/studiju-centri/jsc/resursi/316-327.pdf

33. Федосова Э. От беглых староверов к государственной колонизации. Формирование русской диаспоры в Прибалтике (XVIII-XIX вв.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.archipelag.ru/ru_mir/rm-diaspor/russ/old-believer/

34. Чепайтене Р. Воспоминание о величии: образ великого княжества литовского в исторической памяти современной Литвы // УкраУнський юторичний збiрник. 2013. Вип. 16. С. 366-392.

35. Sapoka A. Raskim lietuvius Lietuvos istorijojе [Найдем литовцев в истории Литвы] // Naujoji Romuva. 1932. № 21. P. 2.

36. Grzymala-Busse A. Redeeming the past: the regeneration of the communist successor parties in East Central Europe after 1989 N.Y. 2002: Cambridge Univ. Press.

37. Kreslis U. Политическое развитие Латвии в 20 веке: от «демократии взглядов» и авторитаризма к «демократии денег» // Acta humanitarica universitatis Saulensis. T. 7 (2008). C. 35-43.

38. Lieven A. The Baltic revolution. Estonia, Latvia, Lithuania and the path to independence. New Haven; L., 1994. P. 54.

39. Norgaard O. et al. The Baltic States after independence. Cheltenham Lyme, 1997. P. 59.