Типология современных политических элит

Целью статьи выступает типологизация современных политических элит. Основными шагами достижения данной цели являются изучение предпосылок появления политической элиты как таковой, рассмотрение сущности политической элиты в государстве, классификация подходов к определению политической элиты, обоснование ключевых типов политических элит современности. Методами исследования выступает комплексный теоретический анализ и систематизация. Проведенный теоретический анализ определил исследовательский вопрос и проблему исследования: если формально-концептуальные контуры политической элиты примерно одинаковы, но в то же время исторические и современные государственные образования эмпирически демонстрируют различные «силу» и «вес» элитарной группы, то какова релевантная типология политических элит, позволяющая спрогнозировать приоритеты ее развития в будущем? Автором были проанализированы пять существующих классификаций политических элит и предложена собственная классификация. В результате исследования предложен новый подход к типологизации элит. В частности, обосновано выделение организационной, коммуникативной, стратегической и интеграционной элиты в современном государстве. Данная классификация описывает функционально-ролевой контент элитарных групп и позволяет сделать предположение о тенденциях развития политических элит в современном обществе. В статье делается вывод, что политическая элита является сообществом людей, имеющих позиционное превосходство над остальными, и потому наиболее авторитетных и компетентных в вопросах управления государством. Политическая элита состоит из людей, активно участвующих в политике, и имеет отличительные черты: право на выдвижение политических лидеров из своих кругов; особые привилегии; определенную степень закрытости для попадания в элиту членов прочих социальных слоев; мышление, основанное на психологии превосходства над остальными; уникальную идеологию; доступ к конфиденциальной государственной информации.

политическая элита, типология элит, теория элит, правящая элита, современное государство

1. Артамошин С. В. Карл Шмитт // Вопросы истории. 2014. № 2. С. 100–115.

2. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты как объект исследований в отечественной политической науке // Политическая наука. 2016. № 2. С. 38–73.

3. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб. : Кристалл, 2001.

4. Макиавелли Н. Государь. М. : Художественная литература, 1982.

5. Шамахов В. А., Балашов А. И. Новая общественно-политическая нормальность и уроки модернизации постсоветской системы управления // Управленческое консультирование. 2016. № 12 (96). С. 6–15.

6. Шмитт К. Человек и общество в условиях бедствий: Влияние войны, революции, голода, эпидемии на интеллект и поведение человека, социальную организацию и культурную жизнь. СПб. : Издательский дом «Міръ», 2012.

7. Abbink J., Salverda T. (eds.). The Anthropology of Elites: Power, Culture and the Complexity of Distinction. Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan, 2013.

8. Aguiar L. L. M., Schneider C. J. Researching amongst Elites: Challenges and Opportunities in Studying Up. New York : Routledge, 2012.

9. Back H., Magnier A., Heinelt H. (eds.). The European Mayor. Political Leaders in the Changing Context of Local Democracy. Wiesbaden : VS Verlag fur Sozialwissenschaften, 2006.

10. Bader J. China, Autocratic Patron? An Empirical Investigation of China as a Factor in Autocratic Survival. International Studies Quarterly. 2015. N 59 (1). P. 23–33.

11. Best H. Associated Rivals: Antagonism and Cooperation in the German Political Elite. In H. Best, J. Higley (eds.). Democratic Elitism: New Theoretical and Comparative Perspectives. Brill : Leiden, 2010. P. 97–116.

12. Delican M. Elite theories of Pareto, Mosca and Michels. Sosyal Siyaset Konferanslari Dergisi. 2000. N 43. 323–336.

13. Domhoff G. W. Who Rules America? (6th ed.). New York : McGraw Hill, 2010.

14. Gill G. The Dynamics of Democratization. Elites, Civil Society and The Transition Process. New York : St. Martins Press, 2000.

15. Hafner-Burton E. M., Hughes D. A., Victor D. G. The Cognitive Revolution and the Political Psychology of Elite Decision Making. Perspectives on Politics, 2013. N 11 (2). P. 368–386.

16. Higley J., Burton M. Elite Foundations of Liberal Democracy. Lanham: Rowman & Littlefield, 2006.

17. Hoffmann-Lange U. Studying Elite Versus Mass Opinion // W. Donsbach, M. W. Traugott (eds.). The Sage Handbook of Public Opinion Research. Los Angeles: Sage Publications, 2008. P. 53–63

18. Joo J.-H. A Typology of Political Elites and Its Transformation in China: From “Ideology-Oriented/ Replacement” Elites to “Fragmented/Reproductive” Elites. Asian Perspective, 2013. N 37. P. 255–279.

19. Linz J. J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore : Johns Hopkins Press, 1996.

20. Meisel J. H. (1965) Power Structure and Power Flow. In Meisel J. H. (Eds.) Pareto and Mosca (pp. 165–169). Englewood Cliffs, New York : Prentice-Hall.

21. Milner M. Jr. Elites. A General Model. Cambridge : Polity Press, 2015.

22. Mosca G. The Ruling Class. New York : McGraw Hill, 1939.

23. Pareto V. The Mind and Society. A Treatise on General Sociology. New York : Dower, 1935.

24. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. Newbury Park, CA : Sage Publications, 1992.

25. Stoker G. Governance as a theory: five positions. International Social Science Journal, 1998. N 50 (1). P. 17−29.

26. Szücs S., Strömberg L. Local Elites, Political Capital and Democratic Development: Governing Leaders in Seven European Countries/ Wiesbaden, Germany : VS Verlag für Socialwissenschaften, 2006.