Отношение государства к криптовалюте как индикатор его доверия к обществу
Аннотация
Предлагается обоснование применимости индикаторов доверия государства к гражданскому обществу, т. е. веры государства в лояльность к нему общества и в способность поддерживать собственную легитимность. Первым индикатором выступает легализация криптовалюты, вторым — создание государственной криптовалюты.
Между степенью легализации криптовалюты и уровнем уверенности государства в лояльности к нему общества существует прямая связь. Создание же национальных государственных криптовалют является сигналом падения уверенности государства в собственной легитимности.
Об авторах
О. А. Антончева
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)
Россия
Доцент кафедры социальных технологий Северо-Западного института управления РАНХиГС, кандидат политических наук;
Россия
Доцент кафедры социальных технологий Северо-Западного института управления РАНХиГС, кандидат политических наук;
Т. Е. Апанасенко
Независимый исследователь
Россия
Независимый исследователь, кандидат политических наук
Россия
Независимый исследователь, кандидат политических наук
Список литературы
1. Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Гук О.А., Тюлин А.С. Анализ развития и регулирования криптовалют: зарубежный и российский опыт // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. Т. 8. № 4. С. 554–565.
2. Бабкин А.В., Буркальцева Д. Д., Пшеничников В.В., Тюлин А. С. Криптовалюта и блокчейнтехнология в цифровой экономике: генезис развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 5. C. 9–22.
3. Бердышев А.В. Будущее рынка криптовалют // Вестник университета (Государственный университет управления). 2018. № 12. С. 119–123.
4. Бутенко Е. Д., Исахаев Н. Р. Электронные деньги и криптовалюты: противоречия и ловушки // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. № 6. С. 1092–1108.
5. Генкин А. С., Михеев А. А. Блокчейн: как это работает и что ждет нас завтра. М. : Альпина Паблишер, 2018.
6. Годин В.В., Терехова А. Е. Блокчейн: философия, технология, приложения и риски // Вестник университета (Государственный университет управления). 2019. № 9. С. 54–61.
7. Гроссман А. О., Петров А.В. Криптовалюты как социальное явление // Общество. Среда. Развитие. 2017. № 4. С. 62–66.
8. Кочетков А. В. Инновационные свойства, позитивные и негативные эффекты оборота криптовалют для экономики // Финансы и кредит. 2018. Т. 24. № 9. С. 2033–2041.
9. Крылов Г. О., Лисицын А.Ю., Поляков Л. И. Сравнительный анализ волатильности криптовалют и фиатных денег // Финансы: теория и практика. 2018. № 22 (2). С. 66–89.
10. Манделл Р.А. Евро и стабильность мировой валютной системы / М.К. Бункина, А.М. Семенов. Рубль в валютном пространстве Европы. М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. С. 217–267.
11. Махалина О. М., Махалин В. Н. Перспективы создания национальных и наднациональных криптовалют в странах БРИКС // Управление. 2019. № 2. С. 116–123.
12. Тапскотт Д., Тапскотт A. Блокчейн-революция. Как технология, стоящая за биткойном, меняет деньги, бизнес и мир. М. : Эксмо, 2017.
13. Хватов К.Ю. Ключевая концепция и терминология криптовалют и их сравнение с фидуциарными валютами [Электронный ресурс] // ИТпортал. 2018. № 1 (17). URL: http: // itportal.ru /science /economy /klyuchevaya-kontseptsiya-i-terminol /
14. Щеголева Н. Г., Мальсагова Р. Г. Криптовалюты как вектор диджитализации мировой валютной системы: риски и тренды // Государственное управление. Электронный ФГУ МГУ. 2019. № 74. С. 273–296.
15. Friedman M., Schwartz A. J. Has Government Any Role in Money? // Journal of Monetary Economics. 1986. Vol. 17. Iss. 1. P. 37–62.
16. Gaurav S. The Market for Cryptocurrencies. An Ode to F. A. Hayek // Economic and political weekly. Vol. 54. N 2. 12 Jan. 2019. P. 12–15.
17. Hayek F.A. Denationalization of Money: The Argument Refined. An Analysis of the Theory and Practice of Concurrent Currencies. Hobart Paper (Special) 70. London : Institute of Economic Affairs,1978.
18. Hoppe H., Hülsmann J. G., Block W. Against Fiduciary Media // Quarterly Journal of Austrian Economics. 1998. Volume 1. N 1. P. 19–50.
19. Polleit T. Hayek’s “Denationalization of Money” — a Praxeological Reassessment // Journal of Prices & Markets. November 17. 2016. P. 69–84.
20. Rogojanu A., Badea L. The issue of competing currencies. Case study — Bitcoin // Theoretical and Applied Economics. Vol. XXI (2014). N 1 (590). P. 103–114.
21. Selgin G.A. Central Banks as Sources of Financial Instability // Independent Review. 2010. Vol. 14. N 4. P. 485–496.
22. Selgin G.A. Free Banking and Monetary Control // Economic Journal. 1994. Vol. 104. N 427. P. 1449–1459.
23. Selgin G. A. Milton Friedman and the Case against Currency Monopoly // Cato Journal. 2008. Vol. 28. N 2. P. 287–301.
24. Selgin G. A., White L. H. In Defense of Fiduciary Media — or, We are Not Devo(lutionists), We are Misesians! // Review of Austrian Economics. 1996. Vol. 9. N 2. P. 83–107.
25. Tofall von N. F. Währungsverfassungsfragen sind Freiheitsfragen: Mit Kryptowährungen zu einermarktwirtschaftlichen Geldordnung? Köln: Flossbach von Storch Research Institute. 2018. P. 4
Рецензия
Для цитирования:
Антончева О.А., Апанасенко Т.Е. Отношение государства к криптовалюте как индикатор его доверия к обществу. Управленческое консультирование. 2020;(11):130-139. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-11-130-139
For citation:
Antoncheva O.A., Apanasenko T.E. The State’s Attitude to Cryptocurrency as an Indicator of Its Trust in Society. Administrative Consulting. 2020;(11):130-139. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-11-130-139
Просмотров: 594
Послать статью по эл. почте 