Preview

Управленческое консультирование

Расширенный поиск

Разработка образовательно-просветительского инструментария в России для накопления знаний о технологиях секвестрации

https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-11-140-153

Полный текст:

Аннотация

Новейшие технологии для смягчения последствий изменения климата — это улавливание и хранение углерода (CCS). Некоторые страны разрабатывают CCS-проекты, и в настоящее время они находятся на разных этапах развертывания. Несмотря на подписание международных соглашений по смягчению последствий изменения климата, Россия не обеспечивает развитие CCS-технологий и их внедрение. Учитывая долгосрочное развитие таких технологий, основной целью является повышение осведомленности общественности об улавливании, хранении и использовании углерода.

В настоящее время проблема формирования общественной осведомленности о CCSтехнологиях приобрела огромный импульс в Российской Федерации. Высокий уровень информированности и одобрения таких проектов будет стимулировать развертывание CCS-проектов в Российской Федерации.

Целью данной статьи является исследование уровня осведомленности российского общества относительно CCS-технологий, а также разработка многоуровневой комплексной системы мероприятий, обеспечивающих повышение такой осведомленности в ближайшее время.

Для достижения цели были использованы такие методы, как исследование вторичных и первичных источников информации по данной теме. Кроме анализа информации, представленной в научных изданиях по исследуемой тематике, были проведены как вторичные (контент-анализ материалов печатных СМИ, видеохостингов, социальных сетей), так и первичные исследования (опрос в личной форме, эксперимент).

В качестве важнейших результатов можно выделить полученную структуру популярности источников экологической информации среди студентов двух вузов Санкт-Петербурга. Кроме того, доказано, что в настоящее время в Российской Федерации недостаточно внимания уделяется популяризации технологий секвестрации углекислого газа, проведен анализ распространения информации о CCS-технологиях в социальных сетях, школьных учебниках, газетах, видеохостингах. Представлен контент-анализ существующих социальных групп и видеоматериалов в социальных сетях. Даны рекомендации по разработке системы мероприятий по повышению осведомленности российской общественности о CCS-технологиях. Предлагается многоуровневая система образовательно-просветительских мероприятий для накопления знаний о технологиях секвестрации СО2.

Об авторах

Ю. Н. Васильев
Санкт-Петербургский горный университет
Россия
Доцент кафедры организации и управления Санкт-Петербургского горного университета, кандидат экономических наук, доцент


А. Ю. Цветкова
Санкт-Петербургский горный университет
Россия
Доцент кафедры организации и управления Санкт-Петербургского горного университета, кандидат экономических наук, доцент


Список литературы

1. Васильева П.А., Голубев В.Ю., Васильев Ю.Н. Исследование сформированности экологической культуры студентов ВУЗов Санкт-Петербурга // Актуальные проблемы гуманитарного знания в техническом ВУЗе: сборник научных трудов VII Международной научно-методической конференции. СПб. : Санкт-Петербургский горный университет, 2019. С. 322–325.

2. Васильев Ю. Н., Цветкова А.Ю. Исследование публикаций по CCS-технологиям в ведущих российских газетах // Российский экономический интернет-журнал. 2019. № 2. С. 1–10.

3. Евсеева О.О., Ильинова А.А., Череповицын А.Е. Согласование интересов ключевых стейкхолдеров при реализации проектов секвестрации СО2 // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2018. № 4 (60). С. 133–141.

4. Ключевые социально-экономические аспекты развития секвестрации углекислого газа: Монография / А. Е. Череповицын [и др.] / под ред. А. Е. Череповицына. СПб. : ЛЕМА, 2019.

5. Медиапотребление в России–2018. Исследовательский центр компании «Делойт» в СНГ. Москва, 2018 [Электронный ресурс]. URL: https: //www2.deloitte.com /ru /ru.html (дата обращения: 22.06.2020).

6. Невский Б., Серебрянский С. Россия пока комиксовой страной не стала. Интервью с главным редактором «Азбуки» [Электронный ресурс]. URL: http://www.mirf.ru (дата обращения: 22.06.2020).

7. Ромашева Н.В., Каблан И.Б. К. Зарубежный опыт нормативно-правового регулирования проектов улавливания и захоронения углекислого газа // Экономика и предпринимательство. 2019. № 9 (110). С. 864–868.

8. Ромашева Н.В., Крук М. Н., Череповицын А. Е. Особенности мировых проектов секвестрации СО2 // Российский экономический интернет-журнал. 2018. № 4. С. 97–105.

9. Телегина Е. А., Тыртышова Д. О. Природный газ в условиях декарбонизации Европейского энергетического рынка: факторы ограничения и меры адаптации // Нефть, газ и бизнес. 2017. № 11. С. 38–43.

10. Цветков П. С. Базовые принципы реализации общественно-ориентированной стратегии развития технологий CCS // Неделя науки СПбПУ: Материалы научной конференции с международным участием. Санкт-Петербург, 19–24 ноября 2018 г. / СПб. : ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого». 2018. С. 236–239.

11. Чвилева Т. А., Ильинова А. А. Особенности взаимодействия с заинтересованными лицами при реализации проектов секвестрации углекислого газа // Российский экономический интернет-журнал. 2018. № 4. С. 117–125.

12. Череповицын А. Е. Экономико-социальные аспекты развития технологий захвата и захоронения СО2 в нефтегазовом комплексе России // Записки Горного института. 2015. Т. 211. С. 125–130.

13. Череповицын А. Е., Васильев Ю. Н., Цветкова А.Ю. Оценка перспектив внедрения технологий секвестрации СО2 // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2018. № 2. С. 86–89.

14. Щербинина Е. А. Экологическая проблематика в средствах массовой информации Челябинской области (на примере сетевого издания «Губерния — Южный Урал») // Медиасреда. 2017. № 12. С. 316–320.

15. Bloxsome B., Van Gent D., Stalker L., Ferguson B. A collaborative approach to school community engagement with a local CCS project. 13th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT–13, 14–18 November 2016. Lausanne, Switzerland : Energy Procedia, 2017. N 114. P. 7295–7309.

16. Feldpausch-Parker A., Burnham M., Melnik M., Callaghan M. L. et al. News Media Analysis of Carbon Capture and Storage and Biomass: Perceptions and Possibilities // Energies. 2015. N 8 (4). P. 3058–3074.

17. Ferguson B., Van Gent D. A multi-level, multi-platform approach to communications on the South West Hub CCS project. 13th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT–13, 14–18 November 2016. Lausanne, Switzerland : Energy Procedia, 2017. N 114. P. 7260–7275.

18. Jones C.R., Gaede J., Ganovski S., Rowlands I. H. Understanding lay-public perceptions of energy storage technologies: Results of a questionnaire conducted in the UK / 3rd Annual Conference in Energy Storage and Its Applications, 3rd CDT–ESA–AC, 11–12 September 2018, Sheffield, UK. Energy Procedia. 2018. N 151. P. 135–143.

19. Keane R. Communication about Carbon Capture and Storage through social media / 14th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT–14, 21–25 October 2018. Melbourne, Australia. P. 5128–5140.

20. Mander S., Canningham R., Lever L., Gough K. Comparing online and offline knowledge networks of Carbon Capture and Storage // 13th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT–13, 14–18 November 2016. Lausanne, Switzerland : Energy Procedia. 2017. N 114. P. 7326–7332.

21. Mulyasari F., Nur Ahadi M., Harahap A. K., Lestari P. etc. Preliminary Public engagement plan and typology of communication dynamics for CCS Gundih Pilot Project in Indonesia / 14th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT–14, 21–25 October 2018. Melbourne, Australia. P. 5116–5127.

22. Sacuta N., Daly D., Botnen B., Worth K. Communicating about the geological storage of carbon dioxide — comparing public outreach for CO2 EOR and saline storage projects. 13th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT–13 // Energy Procedia, 2017. N 114. P. 7245–7259.

23. Saito A., Itayoka K., Akai M. Those who care CCS — Results from Japanese Survey on Public Understanding of CCS / 14th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT–14, 21–25 October 2018. Melbourne, Australia. P. 5104–5115.

24. Schäfer M. From Public Understanding to Public Engagement An Empirical Assessment of Changes in Science Coverage // Science Communication. 2009. Vol. 30. P. 475–505.

25. Vercelli S., Lombardi S., Modesti F., Tartarello M., Finoia M., De Angelis D., Bigi S., Ruggiero L., Pirrotta S. Making the communication of CCS more “human”. 13th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies / GHGT–13, 14–18 November 2016. Lausanne, Switzerland : Energy Procedia, 2017. N 114. P. 7367–7378.


Для цитирования:


Васильев Ю.Н., Цветкова А.Ю. Разработка образовательно-просветительского инструментария в России для накопления знаний о технологиях секвестрации. Управленческое консультирование. 2020;(11):140-153. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-11-140-153

For citation:


Vasilev Yu.N., Tsvetkova A.Yu. Development of Educational Tools in Russia to Accumulate Knowledge about Sequestration Technologies. Administrative Consulting. 2020;(11):140-153. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-11-140-153

Просмотров: 65


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-1139 (Print)
ISSN 1816-8590 (Online)