Прошлое, настоящее и будущее неоинституционального подхода в политической науке
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-5-45-62
Аннотация
В статье описываются этапы становления и эволюции неоинституционального подхода. Дается краткая характеристика основных направлений, возникших в рамках неоинституционального теоретического направления. На основании сравнительной характеристики неоинституциональных подходов выводятся тенденции, существующие в современном неоинституционализме. Автор приходит к выводу, что становление неоинституционализма не завершено и описывает перспективные направления его дальнейшего развития.
Об авторе
А. А. Матвеев
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)
Россия
Россия
Матвеев Александр Андреевич, доцент кафедры государственного и муниципального управления
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Вейнгаст Б. Политические институты с позиций концепции рационального выбора // Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина. М. : Вече, 1999. С. 181–204.
2. Вольман Х., Кулман С. Административная политика и административные реформы // Управленческое консультирование. 2017. №12. С. 226–237.
3. Димаджио П., Пауэлл У. В. Новый взгляд на «Железную клетку»: институциональный изоморфизм и коллективная рациональность в организационных полях // Экономическая социология. 2010. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyyvzglyad-na-zheleznuyu-kletku-institutsionalnyy-izomorfizm-i-kollektivnaya-ratsionalnost-vorganizatsionnyh-polyah (дата обращения: 19.08.2020).
4. Дэвид П. Клио и экономическая теория QWERTY // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М. : Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.
5. Ирхин Ю. В. Переосмысливая институциональные подходы в политических науках: новые перспективы // Вестник РГГУ. Сер.: Политология. История. Международные отношения. 2015. № 1. С. 9–20.
6. Кокарев К. П. Институционализмы: САД расходящихся исследовательских тропок // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2014. № 4. С. 192–202.
7. Коновалов Д. А. Особенности формирования и функционирования диктатур с позиций конструктивистского институционализма // Вестник Омского университета. Сер. Исторические науки. 2017. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-i-funktsionirovaniya-diktatur-s-pozitsiy-konstruktivistskogoinstitutsionalizma (дата обращения: 17.02.2020).
8. Кузнецов А. М. «Новый институционализм»: взгляд через призму дискурсивного анализа // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2014. № 4. С. 203–227.
9. Малинова О. Ю. Идеи, институты, процессы, акторы: проблема сопряжения // В кн.: Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы / науч. ред. О. Ю. Малинова. М. : РОССПЭН, 2011. С. 21–32.
10. Матвеев А. А. Применение теории «path dependence» в исследовании институциональных преобразований в России // Управленческое консультирование. 2019. № 4. С. 107–113.
11. Мейер Д., Роуэн Б. Институционализированные организации: формальная структура как миф и церемониал // Экономическая социология. 2011. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalizirovannye-organizatsii-formalnaya-struktura-kakmif-i-tseremonial (дата обращения: 19.08.2020).
12. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. : Начала, 1997.
13. Патрушев С. В. Институциональная политология: четверть века спустя // Политическая наука. 2009. № 3. С. 5–19.
14. Патрушев С. В., Айвазова С. Г., Клемент К. М. и др. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. С. В. Патрушева. М. : ИСП РАН, 2006.
15. Патрушев C. В. Институционализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы // Политическая наука. 2001. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalizm-v-politicheskoy-nauke-etapy-techeniya-idei-problemy (дата обращения: 08.11.2019).
16. Питерс Г. Политические институты: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / ред. Р. Гудин. М. : Вече, 1999. С. 218–232.
17. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. 2001. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polya-vlast-i-sotsialnye-navyki-kriticheskiy-analiz-novyhinstitutsionalnyh-techeniy (дата обращения: 07.09.2020).
18. Хедлунд С. Невидимые руки, опыт России и общественная Наука. Способы объяснения системного провала. М. : Изд. Дом высшей школы экономики, 2015.
19. Шмерлина И. А. «Институциональная логика»: критический анализ направления // Социологический журнал. 2016. Т. 22. № 4. С. 110–138.
20. Ansell C. Network Institutionalism // R. A. W. Rhodes, et. al., eds. The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford : Oxford University Press, 2006. P. 75–89.
21. Ansell C. The Networked Polity: Regional Development in Western Europe // Governance: An International Journal of Policy and Administration. 2000. Vol. 13. N 3. P. 303–333.
22. Bell S. Do We Really Need a New ‘Constructivist Institutionalism’ to Explain Institutional Change? // British Journal of Political Science. 2011. Vol. 41. N 4. P. 883–906.
23. Bell S. Historical Institutionalism and New Dimensions of Agency: Bankers, Institutions and the 2008 Financial Crisis // Political Studies. 2017. Vol. 65. N 3. P. 724–739.
24. Blom-Hansen J. A «New Institutional» Perspective on Policy Networks // Public Administration. 1997. Vol. 75. N 4. P. 669–693.
25. Blyth M. M. «Any More Bright Ideas? » The Ideational Turn of Comparative Political Economy // Comparative Politics. 1997. Vol. 29. N 2. P. 229–250.
26. Capoccia G., Kelemen R. D. The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, and Counterfactuals in Historical Institutionalism // World Politics. 2007. N 3 (59). P. 341–369.
27. Collier D., Collier R. Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America. University of Notre Dame Press, 2002
28. Grunhut Z. Europeanization: a Critical Realist, Discursive Institutionalist Approach // On-line Journal Modelling the New Europe. 2019. N 29 [Electronic resource]. URL: http://neweurope. centre.ubbcluj.ro/wp-content/uploads/2019/04/1-article_GRUNHUT.pdf (accessed: 07.09.2020).
29. Hacker J. S., Pierson P., Thelen K. Drift and conversion: hidden faces of institutional change ed. J. Mahoney, K. Thelen, Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 180–208.
30. Hall P. A., Taylor R. C. R. Political Science and the Three New Institutionalisms // Political Studies. 1996. N 5 (44). P. 936–957.
31. Hassan O. Constructivist-Institutionalism and the Invasion of Iraq: Crisis, Learning and the National Interest // Horizons in Humanities and Social Sciences: An International Refereed Journal. 2015. N 1 [Electronic resource]. URL: https://www.researchgate.net/publication/283553525_Constructivist-Institutionalism_and_the_Invasion_of_Iraq_Crisis_Learning_and_the_National_Interest (accessed: 07.09.2020).
32. Hay C. Constructivist Institutionalism //R. A. W. Rhodes et. al., eds. The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford : Oxford University Press, 2006. P. 56–74.
33. Katznelson I., Weingast B. R. Intersections Between Historical and Rational Choice Institutionalism [Electronic resource]. URL: https://www.researchgate.net/publication/318780714_Intersections_Between_Historical_and_Rational_Choice_Institutionalism (accessed: 07.09.2020).
34. Larsson O. Exploring the Full Potential of Ideas in Neo-institutionalism // Conference: forthcoming in Critical Review 2015. Vol, 27. N 2 [Electronic resource]. URL: https://www.researchgate.net/publication/275209341_Exploring_the_Full_Potential_of_Ideas_in_Neo-institutionalism (accessed: 07.09.2020).
35. Lecours A., Dupré J.-F. The emergence and transformation of self-determination claims in Hong Kong and Catalonia: A historical institutionalist perspective // Ethnicities. 2020. P. 3–23.
36. Ma S.-Y. Political Science at the Edge of Chaos? The Paradigmatic Implications of Historical Institutionalism // International Political Science Review. 2007. Vol. 28. N 1. P. 57–78.
37. Mabee B. Historical Institutionalism and Foreign Policy Analysis: The Origins of the National Security Council Revisited: Historical Institutionalism and Foreign Policy Analysis // Foreign Policy Analysis. 2011. N1 (7). P. 27–44.
38. Mahoney J. Path dependence in historical sociology // Theory and Society. 2000. Vol. 29. N 4. P. 507–548.
39. Mahoney J., Thelen K. A Theory of Gradual Institutional Change // J. Mahoney, K. Thelen (Eds.), Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power. Cambridge : Cambridge University Press, 2009. P. 1–37.
40. Mahoney J. Path-Dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective // Studies in Comparative International Development. 2001. Vol. 36. N 1. P. 111–141.
41. March J. G., Olsen J. P. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics, New York : Free Press, 1989.
42. March J. G., Olsen J. P. Elaborating the “New Institutionalism” [Electronic resource]. URL: http:// unesco.amu.edu.pl/pdf/olsen2.pdf (accessed: 07.09.2020).
43. March J. G., Olsen J. P. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life // American Political Science Review. 1983. Vol. 78. N 3. P. 734–749.
44. Moon D. S. ‘Tissue on the Bones’: Towards the Development of a Post-structuralist Institutionalism // Politics. 2013. N 2 (33). P. 112–123.
45. Newman J. Morphogenetic theory and the constructivist institutionalist challenge // Journal for the Theory of Social Behaviour, 2018. Vol. 49. N 1 [Electronic resource]. URL: http://eprints.whiterose.ac.uk/137762/1/Newman%2C%20J.%20%282018%29%20Morphogenetic%20Theory%20and%20the%20Constructivist%20Institutionalist%20Challenge.pdf (accessed: 07.09.2020).
46. Peters B. G. Institutional theory in political science: the new institutionalism. London; New York : Pinter, 1999.
47. Pierson P. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics // American Political Science Review. 2000 Vol. 94. N 2. P. 251–267.
48. Schmidt V. A. Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse // Annual Review of Political Science. 2008. Vol. 11. N 1. P. 303–326.
49. Schmidt V. A. Taking ideas and discourse seriously: explaining change through discursive institutionalism as the fourth ‘new institutionalism’ // European Political Science Review. 2010. Vol. 2. N 1. P. 1–25.
50. Schmidt V. Analyzing Ideas and Tracing Discursive Interactions in Institutional Change: From Historical Institutionalism to Discursive Institutionalism // APSA 2010 Annual Meeting Paper [Electronic resource]. URL: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.pdf (accessed: 07.09.2020).
51. Schmidt V. A. From historical institutionalism to discursive institutionalism: Explaning change in comparative political economy: Paper prepared for presentation at the American political science association meetings, Boston Aug 2008. Revision of a paper prepared for presentation to the biannual meeting of the Council for European studies, Chicago, Ill., March 6–8, 2008 [Electronic resource]. URL: https://www.researchgate.net/publication/228911519_From_Historical_Institutionalism_to_Discursive_Institutionalism_Explaining_Change_in_Comparative_Political_Economy (accessed: 07.09.2020).
52. Shepsle K. A. Rational Choice Institutionalism // R. A. W. Rhodes et. al., eds. The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford : Oxford University Press, 2006. P. 23–38.
53. Sivesind K., Wahlström N. Curriculum and Leadership in Transnational Reform Policy: A Discursive- Institutionalist Approach [Electronic resource]. URl: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-319-58650-2_14.pdf (accessed: 07.09.2020).
54. Streeck W., Thelen K. Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies / ed. W. Streeck, K. Thelen. Oxford; New-York : Oxford University Press, 2005.
55. Thelen K. Historical institutionalism in comparative politics // Annual review of political science. Palo Alto, Calif., 1999. Vol. 2. P. 369–404.
56. Weyland K. Limitations of rational-choice institutionalism for the study of Latin American politics // Studies in Comparative International Development. 2002. Vol. 37. N 1. P. 57–85.
Рецензия
Для цитирования:
Матвеев А.А. Прошлое, настоящее и будущее неоинституционального подхода в политической науке. Управленческое консультирование. 2021;(5):45-62. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-5-45-62
For citation:
Matveev A.A. Past, Present and Future of the Neoinstitutional Approach in Political Science. Administrative Consulting. 2021;(5):45-62. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-5-45-62
Просмотров:
684
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 