Preview

Управленческое консультирование

Расширенный поиск

Измерение политического доверия в условиях современной демократии

https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-10-22-34

Полный текст:

Аннотация

Обзорное систематическое исследование работ по проблеме измерения политического доверия, опубликованных в таких авторитетных научных журналах, как «European Political Science Review», «British Journal of Politics and International Relations», «Parliamentary Affairs», «Journal of Public Policy», «Political Science Quarterly», «Perspectives on Politics» и «International Journal of Public Opinion Research», демонстрирует в условиях современной демократии значительное внимание ученых к проблеме политического доверия и преследует своей целью развитие методологической базы для ее исследования. Методика обзора по проблеме измерения политического доверия основана на сравнительном анализе результатов научных исследований в области оценки политического доверия. Среди основных задач статьи: обобщение научных подходов к политическому доверию, характеристика методов его измерения, а также интерпретация результатов измерений политического доверия в условиях современной демократии и кризиса доверия. В задачи исследования входит выявление концептуальных научных работ западных ученых за период 2011–2021 гг., которые позволяют проследить модернизацию представлений об объекте политического доверия, характеризуют применяемые в современной социально-политической науке методы измерения уровня политического доверия, выявляют различия в формировании морального и стратегического доверия. Отличия политического доверия в моральном плане, где доверительные отношения складываются на основе опыта и личного взаимодействия субъектов, и доверия в стратегическом плане, где формируются политическая культура и определенные ожидания того, что политические лидеры будут принимать правильные, рациональные решения, основаны на фундаментальных представлениях о политическом порядке, где постоянные изменения формируют личные и институциональные связи. Измерение политического доверия, которое является основой взаимодействия граждан и государства, имеет принципиальное значение для характеристики качества демократии, а правовое государство невозможно без высокого уровня политического доверия.

Об авторах

В. П. Кириленко
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)
Россия

Кириленко Виктор Петрович, заведующий кафедрой международного и гуманитарного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

Санкт-Петербург



Г. В. Алексеев
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)
Россия

Алексеев Георгий Валерьевич, доцент кафедры правоведения, кандидат юридических наук, доцент

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Almond G. A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Sage, 1963. 574 p.

2. Bertsou E. Rethinking political distrust // European Political Science Review. 2019. Vol. 11. Is. 2. P. 213–230.

3. Boulianne S. Building Faith in Democracy: Deliberative Events, Political Trust and Efficacy // Political Studies. 2019. Vol. 67. Is. 1. P. 4–30.

4. Brosius A., Van Elsas E. J., De Vreese C. H. Bad News, Declining Trust? Effects of Exposure to Economic News on Trust in the European Union // International Journal of Public Opinion Research. 2020. Vol. 32. Is. 2. P. 223–242.

5. Cinar S. K., Kose T. Political Trust in Nonconsolidated Democracies: The Turkish Case in Comparative Perspective // Political Science Quarterly. 2020. Vol. 135. Is. 3. P. 467–497.

6. Citrin J., Stoker L. Political Trust in a Cynical Age // Annual Review of Political Science. 2018. Vol. 21. P. 49–70.

7. Claes E., Hooghe M., Marien S. A Two-Year Panel Study among Belgian Late Adolescents on the Impact of School Environment Characteristics on Political Trust // International Journal of Public Opinion Research. 2012. Vol. 24. Is. 2. P. 208–224.

8. Cook K. S., Hardin R., Levi M. Cooperation without Thrust? New York : Russell Sage Foundation. 2007. 272 p.

9. Davis J., Mengersen K., Bennett S., Mazerolle L. Viewing systematic reviews and meta-analysis in social research through different lenses // Springer Plus. 2014. Vol. 3. P. 511.

10. Edlund J., Lindh A. Institutional trust and welfare state support: On the role of trust in market institutions // Journal of Public Policy. 2013. Vol. 33. Is. 3. P. 295–317.

11. Fisher J., van Heerde-Hudson J., Tucker A. Why Both Theory and Empirics Suggest There is More than One Form of Trust: A Response to Hooghe // The British Journal of Politics & International Relations. 2011. Vol. 13. Is. 2. P. 276–281.

12. Fisher J., Van Heerde J., Tucker A. Does One Trust Judgement Fit All? Linking Theory and Empirics // The British Journal of Politics & International Relations. 2010. Vol. 12. P. 161–188.

13. Flinders M. Democracy and the Politics of Coronavirus: Trust, Blame and Understanding // Parliamentary Affairs. 2021. Vol. 74. Is. 2. P. 483–502.

14. Goldstein D., Wiedemann J. Who Do You Trust? The Consequences of Partisanship and Trust for Public Responsiveness to COVID-19 Orders // Perspectives on Politics. 2021. P. 1–27.

15. Hoffman A. M. The Structural Causes of Trusting Relationships: Why Rivals Do Not Overcome Suspicion Step by Step // Political Science Quarterly. 2007. Vol. 122. Is. 2. P. 287–312.

16. Hooghe M. Why There is Basically Only One Form of Political Trust // The British Journal of Politics & International Relations. 2011. Vol. 13. Is. 2. P. 269–275.

17. Kennedy W. J. Antisthenes’ Literary Fragments: Edited with Introduction, Translations, and Commentary. Sydney, 2017.

18. Kildea P., Brown A. J., Deem J. When Should the People Decide? Public Support for Direct Democracy in Australia. Parliamentary Affairs 2020, gsaa019.

19. Kydd A. In America We (Used to) Trust: U. S. Hegemony and Global Cooperation // Political Science Quarterly. 2006. Vol. 120. Is. 4. P. 619–636.

20. Levi M., Stoker L. Political Trust and Trustworthiness // Annual Review of Political Science. 2000. Vol. 3. P. 475–507.

21. Maloy J. S. Two concepts of trust // Journal of Politics. 2009. Vol. 71, Iss. 2. p. 492–505.

22. Manski C. F., Molinari F. Rounding Probabilistic Expectations in Surveys // Journal of Business and Economic Statistics. 2010. Vol. 28. Is. 2. P. 219–231.

23. Marien S., Hooghe M. Does political trust matter? An empirical investigation into the relation between political trust and support for law compliance // European Journal of Political Research. 2011. Vol. 50. P. 267–291.

24. Matthes J. Do Hostile Opinion Environments Harm Political Participation? The Moderating Role of Generalized Social Trust // International Journal of Public Opinion Research. 2013. Vol. 25. Is. 1. P. 23–42.

25. Mattila M. Does poor health mobilize people into action? Health, political trust, and participation // European Political Science Review. 2020. Vol. 12. Is. 1. P. 49–65.

26. Newton K., Zmerli S. Three forms of trust and their association // European Political Science Review. 2011. Vol. 3. Is. 2. P. 169–200.

27. Peyton K. Does Trust in Government Increase Support for Redistribution? // American Political Science Review. 2020. Vol. 114. Is. 2. P. 596–602.

28. Rose R., Wessels B. Money, Sex and Broken Promises: Politicians’ Bad Behaviour Reduces Trust // Parliamentary Affairs. 2019. Vol. 72. Is. 3. P. 481–500.

29. Rosenthal A. Submerged for Some? Government Visibility, Race, and American Political Trust // Perspectives on Politics. 2020. P. 1–17.

30. Scherpenzeel A. C., Das M. “True” longitudinal and probability-based Internet panels: Evidence from the Netherlands // Social and behavioral research and the internet: Advances in applied methods and research strategies / Das M., Ester P., Kaczmirek L. (eds.). Boca Raton : Taylor & Francis. 2010. P. 77–104.

31. Steen-Johnsen K., Slagsvold Winsvold M. Islamist Terrorism, Out-Group Trust, and Motivation to Control Prejudice // International Journal of Public Opinion Research. 2020. Vol. 32. Is. 3. P. 621–640.

32. Sturgis P., Smith P. Assessing the Validity of Generalized Trust Questions: What Kind of Trust are we Measuring? // International Journal of Public Opinion Research. 2010. Vol. 22. Is. 1. P. 74–92.

33. Sztompka P. Trust, Distrust and Two Paradoxes of Democracy // European Journal of Social Theory. 1998. Vol. 1. Is. 1. P. 19–32.

34. Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. Cambridge University Press. 2000. 228 p.

35. Tyler T., Fagan J. Legitimacy and Cooperation: Why Do People Help the Police Fight Crime in Their Communities? // Ohio State Journal of Criminal Law. 2006. Vol. 6. P. 231–276.

36. Uslaner E. M. (еd.). The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford : Oxford University Press, 2018. 752 p.

37. Uslaner E. M. Segregation and Mistrust: Diversity, Isolation, and Social Cohesion. Cambridge : Cambridge University Press, 2012.

38. Uslaner E. M. The Moral Foundations of Trust. Cambridge : Cambridge University Press, 2002. 298 p.

39. Verhaegen S., Hooghe M., Quintelier E. The effect of political trust and trust in European citizens on European identity // European Political Science Review. 2017. Vol. 9. Is. 2. P. 161–181.

40. Voogd R., van der Meer T., van der Brug W. Political Trust as a Determinant of Volatile Vote Intentions: Separating Within- From Between-Person Effects // International Journal of Public Opinion Research. 2019. Vol. 31. Is. 4. P. 669–693.

41. Wals S. C., Rudolph T. J. Lost in Acculturation? Premigratory Exposure to Democracy and Immigrants’ Political Trust in the United States // International Journal of Public Opinion Research. 2019. Vol. 31. Is. 1. P. 70–92.

42. Warren M. E. (ed.). Democracy and trust. Cambridge : Cambridge University Press, 1999. 370 p.

43. Weible C., Heikkila T., Pierce J. Understanding rationales for collaboration in high-intensity policy conflicts // Journal of Public Policy. 2018. Vol. 38. Is. 1. P. 1–25.

44. Whiteley P. Does Citizenship Education Work? Evidence from a Decade of Citizenship Education in Secondary Schools in England // Parliamentary Affairs. 2014. Vol. 67. Is. 3. P. 513–535.

45. Wong T., Kang S., Valdivia C., Espino J. at al. How Interior Immigration Enforcement Affects Trust in Law Enforcement // Perspectives on Politics. 2020. P. 1–14.

46. Wroe A., Allen N., Birch S. The role of political trust in conditioning perceptions of corruption // European Political Science Review. 2013. Vol. 5. Is. 2. P. 175–195.

47. Yap O. How political trust matters in emergent democracies: Evidence from East and Southeast Asia // Journal of Public Policy. 2019. Vol. 39. Is. 2. P. 295–328.

48. Zhang R. J., Liu J. H., Brown G., Gil de Zúñiga H. A Network Analysis of Global Trust Across 11 Democratic Countries // International Journal of Public Opinion Research. 2021. Vol. 33. Is. 1. P. 147–158.

49. Zmerli S., Newton K. Social trust and attitudes toward democracy // Public Opinion Quarterly. 2008. Vol. 72. P. 706–724.


Рецензия

Для цитирования:


Кириленко В.П., Алексеев Г.В. Измерение политического доверия в условиях современной демократии. Управленческое консультирование. 2021;(10):22-34. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-10-22-34

For citation:


Kirilenko V.P., Alekseev G.V. Measuring Political Trust in a Modern Democracy. Administrative Consulting. 2021;(10):22-34. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-10-22-34

Просмотров: 389


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-1139 (Print)
ISSN 1816-8590 (Online)