Конфликтологическое прочтение концепции дерискинга американо-китайских торговых отношений

В данной статье авторы подвергают критическому анализу концепцию дерискинга, которая активно предлагается западным экспертным сообществом в качестве новой стратегической основы американо-китайских торговых отношений. Под дерискингом понимается переход от политики радикального разрыва американской экономики с торговым партнерством Китая к риторике снижения риска, которая подразумевает ограничение зависимостей и вытекающих из них рисков и не предполагает полного разрыва торговых контактов с партнером. На основе исследования обширного исторического материала, а также применяя современные конфликтологические методы анализа рисков, авторы статьи приходят к выводу о том, что управленческая стратегия дерискинга не имеет необходимой для анализа политического измерения международных экономических отношений концептуальной оптики и, следовательно, неспособна объяснить, что есть действительный источник рисков.

Концептуальная нежизнеспособность идеи дерискинга обусловлена пренебрежением закона неравномерности развития капиталов, детерминирующего межгосударственные отношения и неучетом того непреложного факта, что глобальная экономика есть поле неувядающего конфликта в рамках экономической конкуренции, формирующей пространство активного функционирования рисков. Постоянное присутствие рисков в международных отношениях делает конфликт то источником, порождающим риски, то их результатом. На примере американо-китайских торговых отношений авторы статьи демонстрируют, как попытка возвышения партнера, которому была уготована участь аутсайдера, порождает у риск-бенефициара ответную реакцию вернуть аутсайдера в его родное лоно посредством минимизации последствий риска для

себя за счет других.

По мнению авторов, за стратегией дерискинга, в сущности, может скрываться стремление увеличить интеллектуальную ренту, взимаемую при продаже западных патентов и технологий. Реакцией на возможность утраты своего монопольного положения является рождение импульса встряхнуть отношения и изменить их динамику в нужном для себя направлении. Эти импульсы обнажают присущие порядку системные противоречия и детерминируют вспышку нового витка горячей торговой войны. Пребывая в отношении отрицательного единства, участники не располагают иным выбором, кроме как достигнуть, одинаковых для всех участников, целей обогащения посредством отрицания друг друга, и всякий раз предпринимают попытки установить неэквивалентный экономический обмен в свою пользу.

1. Абгаджава Д. А. Риск, риск-рефлексия и проблема социально-политического порядка // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2020. Т. 36. Вып. 3. С. 511–527. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.308

2. Алейников А. В., Стребков А. И., Милецкий В. П. Конфликтный потенциал риск-рефлексий: концептуальные построения и исследовательские проблемы современной аналитики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39. Вып. 3. С. 514–530. https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.309

3. Дуглас М. Риск как судебный механизм // THESIS, 1994. Вып. 5. С. 242–276.

4. Лаврентьев А. К. США: силовая дипломатия в Азии. М. : Междунар. отношения, 1980.

5. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. Популярный очерк / Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-e изд. Т. 27. М. : Издательство политической литературы, 1969. 644 с.

6. Мусаев А. И. Социальная дистанция как фактор этнополитических конфликтов в современной России: специальность 23.00.06 «Конфликтология» : дис. ... канд. полит. наук, 2018.

7. Объем торговли США и Китая обновил исторический рекорд [Электронный ресурс] // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/02/10/962429-obem-torgovli-ssha-i-kitaya-obnovil-rekord (дата обращения: 31.12.2023).

8. Сабельников Л. В. Война без перемирия: формы и методы экон. агрессии. М. : Мысль, 1983.

9. Стребков А. И., Газимагомедов Г. Г., Мусаев А. И., Смирнов Н. Г. Атрибутивный характер рисков в политическом конфликте // Конфликтология. 2023. Т. 18. № 1. С. 9–25. DOI 10.31312/2310-6085-2023-18-1-9-25. EDN BYEVVO. С. 18–19.

10. Стребков А. И., Мусаев А. И. Риск власти — власть риска // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2020. Т. 36. Вып. 2. С. 394–406. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.215

11. Торговый партнер: Весь мир [Электронный ресурс] // TrendEconomy. URL: https://tren-deconomy.ru/data/commodity_h2/TOTAL (дата обращения: 31.12.2023).

12. Betting big on quantum [Электронный ресурс] // McKinsey&Company. URL: https://www.mckinsey.com/featured-insights/sustainable-inclusive-growth/chart-of-the-day/betting-big-on-quantum (дата обращения: 22.11.2023).

13. Biden to Restrict Investments in China, Citing National Security Threats [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: https://www.nytimes.com/2023/08/08/business/economy/biden-china-companies-restrictions.html (дата обращения: 22.11.2023).

14. Chart of the Day: China Retains Crown as World’s Biggest Manufacturer [Электронный ресурс] // CAIXIN GLOBAL. URL: https://foreignpolicy.com/2023/08/23/derisking-us-china-biden-decoupling-technology-supply-chains-semiconductors-chips-ira-trade/ (дата обращения: 22.11.2023).

15. China poses biggest threat to global security, says Sunak [Электронный ресурс] // Guardian. URL: https://www.theguardian.com/world/2023/may/21/china-poses-biggest-threat-to-global-security-says-sunak (дата обращения: 21.12.2023).

16. China’s role in the global biotechnology sector and implications for US policy [Электронный ресурс] // BROOKINGS. URL: https://www.brookings.edu/articles/chinas-role-in-the-global-biotechnology-sector-and-implications-for-us-policy/ (дата обращения: 22.11.2023).

17. Demarais A. What Does ‘De-Risking’ Actually Mean? [Электронный ресурс] // Foreign Policy. URL: https://foreignpolicy.com/2023/08/23/derisking-us-china-biden-decoupling-technology-supply-chains-semiconductors-chips-ira-trade/ (дата обращения: 21.11.2023).

18. EU: De-risking as the new mantra for defining relations to China [Электронный ресурс] // 10 Years MERICS Getting China right. URL: https://merics.org/en/eu-de-risking-new-mantra-defining-relations-china (дата обращения: 23.12.2023).

19. How can the US and China prevent a war? [Электронный ресурс] // Guardian. URL: https://www.theguardian.com/business/2023/aug/28/how-can-the-us-and-china-prevent-a-war (дата обращения: 24.12.2023).

20. If China invaded Taiwan it would destroy world trade, says James Cleverly [Электронный ресурс] // Guardian. URL: https://www.theguardian.com/world/2023/apr/25/if-china-invaded-taiwan-it-would-destroy-world-trade-says-james-cleverly (дата обращения: 23.12.2023).

21. Inflation Reduction Act of 2022 [Электронный ресурс] // IEA. URL: https://www.iea.org/policies/16156-inflation-reduction-act-of-2022 (дата обращения: 22.11.2023).