Цифровизация этнополитических процессов в Российской Федерации: к постановке проблемы

В статье рассматриваются различные аспекты эволюции этнополитических процессов, происходящих в России под влиянием технологической трансформации, и ее социально-политических последствий. Цель статьи — приложение концепта цифровизации к этнополитическим процессам как одной из форм политического процесса. Теоретико-методологической основой работы стал анализ научного дискурса в сфере цифровизации, а также применение топологической оптики, помещающей этнополитические процессы в контекст интернет-пространства. После обозначения основных теоретических подходов к изучению цифровизации политики отмечаются ее основные проявления в сфере межэтнических отношений, приводятся риски и возможности. Особое внимание уделено субъектам этнополитических процессов и возможностям политизации этничности в интернете. Сделан вывод о том, что важнейшей предпосылкой цифровизации этнополитических процессов служит проникновение новых технологий в вопросы идентичности индивидуальных и групповых социальных субъектов. Показано, что данные феномены ведут как к потенциальному увеличению числа политических акторов, так и расширению доступного им ассортимента инструментов политической активности. Также на основе анализа Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2036 года сделан вывод о повышении значения интернет-технологий в ее структуре. В заключении намечены потенциальные направления дальнейших исследований.

1. Ачкасова В. А., Трохинова О. И. Сетевые средства этнической мобилизации: исследование роли призывов в межэтнических конфликтах // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 431. С. 5–11. DOI: 10.17223/15617793/431/1. EDN UYPPBX

2. Белоруссова С. Ю., Данилова Е. Н., Сысоева М. Э. Хештеги и этничность // Этнография. 2020. № 3 (9). С. 33–61. DOI: 10.31250/2618-8600-2020-3(9)-33-61. EDN AZDRKY

3. Беляков Н. С., Кургачева К. Д. Интернет-технологии в условиях современного политического процесса // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2019. № 25 (1). С. 162–174. DOI: 10.24290/1029-3736-2019-25-1-162-174. EDN ZBRUON

4. Васильев М. С., Игнатовский Я. Р. Цифровизация современной публичной политики: специфика и социальные риски // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2021. № 1. С. 15–26. DOI: 10.24412/2071-6141-2021-1-15-26. EDN CKIJRU

5. Володенков С. В. Трансформация современных политических процессов в условиях цифровизации общества: ключевые сценарии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 2. С. 6–25. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-2-1. EDN MNPUER

6. Володенков С. В., Федорченко С. Н. Традиционные политические институты в условиях цифровизации: риски и перспективы трансформации // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19, № 1. С. 84–103. DOI: 10.17506/18179568_2022_19_1_84. EDN OTWGJY

7. Володенков С. В., Федорченко С. Н., Артамонова Ю. Д. Социотехническая реальность цифрового пространства современной политики: структура и особенности // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2022. Т. 18, № 3. С. 230–253. DOI: 10.21638/spbu23.2022.301. EDN TOJZVD

8. Волокитина Н. А. Этническая культура и репрезентация этнической идентичности в интернет-пространстве // Человек. Культура. Образование. 2019. № 3 (33). С. 39–45. DOI: 10.34130/2223-1277-2019-3-39-45. EDN IBFGJC

9. Гаджиев Х. А. Межкультурный диалог в цифровом пространстве как фактор социальнополитической стабильности // Социально-политические науки. 2023. Т. 13, № 4. С. 49–54. DOI: 10.33693/2223-0092-2023-13-4-49-54. EDN KSGFFU

10. Головнёв А. В., Белоруссова С. Ю., Киссер Т. С. Виртуальная этничность и киберэтнография. СПб. : МАЭ РАН, 2021.

11. Данилова Н. М. Применение цифровых технологий для сохранения языков и культур народов России: возможности и риски // Власть. 2025. № 6. С. 131–139. DOI: 10.24412/20715358-2025-6-131-139. EDN VJTPZC

12. Денисов А. Е. Хештеги, нарративы и банальный национализм (на примере кряшенского движения) // Политическая наука. 2021. № 3. С. 161–182. DOI: 10.31249/poln/2021.03.07. EDN NTOWYJ

13. Коньков А. Е. Цифровизация политики vs политика цифровизации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2020. Т. 13, Вып. 1. С. 47–68. DOI: 10.21638/spbu06.2020.104. EDN DOKOFB

14. Куринских П. А. Этнические процессы в киберпространстве на примере шапсугов Западного Кавказа // История, археология и этнография Кавказа. 2025. Т. 21, № 3. С. 588–599. DOI: 10.32653/CH213588-599. EDN BPOPNY

15. Мартьянов Д. С., Мартьянова Н. А. Управляемость виртуальных сообществ: сравнительный анализ политизированных групп ВКонтакте // Журнал политических исследований. 2019. Т. 3, № 3. С. 79–93. EDN JYMBDA

16. Махмутов З. А. Татарские виртуальные сообщества: репрезентация идентичности, функции и риски конфликтогенности // Вестник антропологии. 2025. № 2. C. 207–222. DOI: 10.33876/2311-0546/2025-2/207-222. EDN XXDYEO

17. Паин Э. А. «Белые», «красные», «зеленые»: идейное и этноконфессиональное многоцветье современного российского консерватизма (на основе контент-анализа Telegram-каналов) // Социологические исследования. 2025. № 3. С. 40–53. DOI: 10.31857/S0132162525030042. EDN KMZFMS

18. Пеннер Р. В. Цифровая идентичность: теория и методология // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2024. Т. 48, № 2. С. 98–113. DOI: 10.55959/MSU0201-7385-7-2024-2-98-113. EDN CWOHJH

19. Стукал Д. К., Шилина А. Н., Ахременко А. С. Социальные медиа как альтер эго реальности: о чем говорит аффективная политическая поляризация? // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2025. Т. 27, № 3. С. 430–443. DOI: 10.22363/2313-1438-2025-27-3-430-443. EDN JIGGWO

20. Сухарев М. В. Коллективный субъект в цифровую эпоху // Общественные науки и современность. 2024. № 6. С. 41–56. DOI: 10.31857/S0869049924060035. EDN JBZKGZ

21. Хабибуллина З. Р. Киберэтнография и новые методы изучения исламских сообществ // Уральский исторический вестник. 2025. № 4 (89). С. 35–44. DOI: 10.30759/1728-9718-2025-4(89)-35-44

22. Diamandaki K. Virtual ethnicity and digital diasporas: Identity construction in cyberspace // Global Media Journal. 2003. Vol. 2, Iss. 2. P. 3–14.

23. Goikoetxea J., Cancela E., A. Digital Nationalism and Global Capitalism: The Cases of Spain and Catalonia // Ethnopolitics. 2025. Vol. 24, N 1. P. 45–53. DOI: 10.1080/17449057.2023.2275881

24. Gowricharn R., Elahi J. Digital institutions: the case of ethnic websites in the Netherlands // Identities: Global Studies in Culture and Power. 2020. Vol. 27, Iss. 4. P. 442–461. DOI: 10.1080/1070289X.2018.1519239

25. Koltsova O. et al. Detecting ethnicity-targeted hate speech in Russian social media texts // Information Processing and Management. 2021. Vol. 58, N 6. Article 102674. DOI: 10.1016/j.ipm.2021.102674. EDN OORNMY

26. Myagkov M. et al. A Comparative analysis of right-wing radical and Islamist communities strategies for survival in social networks (evidence from the Russian social network VKontakte) // Media, War & Conflicts. 2019. N 1. P. 425–447. DOI: 10.1177/1750635219846028

27. Nakamura L. Cybertypes: Race, Ethnicity, and Identity on the Internet. N. Y. : Routledge, 2002.

28. Saunders R. A. Ethnopolitics in Cyberspace: The Internet, Minority Nationalism, and the Web of Identity. Lexington Books, 2011.

29. Yusupova G., Rutland P. Introduction: Transformation of nationalism and diaspora in the digital age // Nations and Nationalism. 2021. Vol. 27, Iss. 2. P. 325–330. DOI: 10.1111/nana.12683.