Preview

Управленческое консультирование

Расширенный поиск

Геополитический анализ Крымского полуострова и Черного моря в контексте турецко-российской энергетической политики

https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-2-134-147

Полный текст:

Аннотация

Во вводных параграфах статьи рассматривается исторический подход к тому, насколько важным в геополитическом плане является Черное море и Крым, которые стали более важными после восемнадцатого века. Кроме того, основной вопрос, который был изучен в статье, морская геополитика Черноморского и Крымского полуостровов в соответствии с новой ситуацией, которая возникла в результате присоединения Крыма к России после проведенного референдума, а также состояние энергетических потребностей Турции и как будет решаться вопрос энергетической безопасности в будущем. Несмотря на то, что Турция имеет два важных водных пути, таких как проливы Стамбул и Дарданеллы, было оценено, почему она не может превратить это превосходство в какое-то преимущество. Данные, используемые в статье, обычно основаны на официальных отчетах, опубликованных государственными учреждениями. Точка, из которой исходят взаимные торговые отношения Турции и России, через газопроводы, а также обсуждается польза и вред ситуации. Как в Черном море, так и частично в Восточном Средиземноморье, проводимые операции по разведке газа, их отражение в турецкой внешней политике было деконструировано. Такие вопросы, как, сколько природного газа требуется Турции в год и какие страны импортируют газ, который нуждается в этом, были обсуждены с данными.

Об авторе

Ф. Гиде
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия

Фатих Гиде, аспирант Санкт-Петербургского государственного университета (международные отношения и мировая политика)

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Chaycioghlu S. O. Caucasus Policy of Russia in the Early 18th Century: Peter the Great’s Campaign of Iran // VakanuvisInternational Journal of Historical Researches. Special Issue on Caucasia. 2017. Vol. 2. P. 115–132. (in Turkish)

2. Duman S. Imperial Attemp in the Eastern Mediterranean and Turkey // Journal of The Black Sea Studies. 2019. Vol. 16(62). P. 213–230 (in Turkish)

3. Ediger V. Sh., Devlen B., Mcdonald D. B. The Great Game in the Levant: Energy Geopolitics in the Eastern Mediterranean // The Journal of International Relations. 2012. Vol. 9 (33). P. 73–92. (in Turkish)

4. Herguner M. The President of the Turkish Straits and Straits Commission in the Early Years of the Republic Vasıf (Temel) Pasha. Istanbul: Turkish Marine Research Foundation Publication, 2004. (in Turkish)

5. Ilhan S. Geopolitical Developments and Turkish World // Eurasian Studies. 1995a. Vol. 2 (3). P. 23–37. (in Turkish)

6. Ilhan S. Concept and Elements of Geopolitics // Eurasian Folder (Geopolitic Secial Issue). 2002b. Vol. 8(4). P. 318–322. (in Turkish)

7. Malyshev D. V. Kerch Crisis and The Status of The Azov Sea // Post-Soviet Studies. 2019. Vol. 2(2). P. 982–989. (in Russian)

8. Ozturk M. Evaluation of the Process between the Treaties of Ayastefanos and Berlin in Terms of Tsarist Russia // EURASIA Journal of International Studies. 2018. Vol. 6(15). P. 676–687. (in Turkish)

9. Energy Market Regulation Institution of Turkey. Natural Gas Market Sector Report For 2018. Ankara: 2019. (in Turkish)


Для цитирования:


Гиде Ф. Геополитический анализ Крымского полуострова и Черного моря в контексте турецко-российской энергетической политики. Управленческое консультирование. 2020;(2):134-147. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-2-134-147

For citation:


Gide F. Geopolitical Analysis of the Crimean Peninsula and the Black Sea in the Context of Turkish-Russian Energy Policy. Administrative Consulting. 2020;(2):134-147. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-2-134-147

Просмотров: 60


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-1139 (Print)
ISSN 1816-8590 (Online)