Институциональное измерение политики «мягкой силы»: методика анализа и российский опыт
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-7-80-96
Аннотация
Несмотря на высокий интерес к концепции «мягкой силы», в политической науке довольно мало внимания уделяется её институциональному аспекту. В статье предпринята попытка заполнить данный пробел, систематизируя знания в этой области, развивая понятийный аппарат и предлагая аналитический инструментарий. Работа опирается на три сложившихся подхода к определению институтов – нормативный, организационный и практический (акционный), а понимание самой концепции «мягкой силы» отражает подход Дж. Ная. Исходя из этих оснований автор разъясняет содержание институционального измерения политики «мягкой силы» и предлагает в качестве аналитического инструментария институциональную модель политики «мягкой силы» современного государства. Потенциал применения предлагаемой модели рассмотрен на примере России. Данная работа призывает к дискуссии об институциональных проявлениях политики «мягкой силы», уточнению предметной области и развитию инструментария для исследований данного феномена.
Об авторе
А. П. Ворочков
Мадридский автономный университет
Испания
Испания
Ворочков Антон Павлович, аспирант
Мадрид
Список литературы
1. Абрамов А.В. Политический институт и политическая институционализация: определение понятий // Власть. 2010. № 5. С. 53–55.
2. Агеева В.Д. Роль инструментов «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации в контексте глобализации : дис. … канд. полит. наук: 23.00.04 / СПбГУ. – СПб., 2016. – 279 с.
3. Баранов Н.А. «Мягкая» и «умная» сила в современной политике: поиск приоритетов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2015. № 1. С. 102–110.
4. Батанова О.Н. Русский мир и проблемы его формирования : дис. … канд. полит. наук: 23.00.04 / Мос. пед. гос. унив. – М., 2009. – 163 с.
5. Как сделать образование двигателем социально-экономического развития? / Под ред. Я.И. Кузьминова, И.Д. Фрумина, И.В. Абанкиной, М.Ю. Алашкевич, В.А. Болотова, М.С. Добряковой, С.Г. Косарецкого М. : ВШЭ, 2019.
6. Ковба Д.М. «Мягкая сила» как политическая стратегия государств Восточноазиатского региона : дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Ур. фед. унив. – Екатеринбург., 2017. – 173 с.
7. Экспертный обзор российской публичной дипломатии в 2018-2019 гг. 10 шагов на пути к эффективной публичной дипломатии России / Под ред. Н. Бурлиновой, П. Василенко, В. Иванченко, О. Шакирова М. : НП РСМД, 2020.
8. Alekseyeva A. Sochi 2014 and the rhetoric of a new Russia: Image construction through mega-events // East European Politics. 2014. Vol. 30. No. 2. P. 158–174.
9. Ciftci S., Tezcür G.M. Soft power, religion, and Anti-Americanism in the Middle East // Foreign Policy Analysis. 2016. Vol. 12. No. 3. P. 374–394.
10. Cornelissen S. The geopolitics of global aspiration: Sport mega-events and emerging powers // International Journal of the History of Sport. 2010. Vol. 27. No. 16-18. P. 3008–3025.
11. Dahl R.A. On Democracy. Yale University Press, 1989.
12. Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley : UC Press, 1984.
13. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. Yale University Press, 1968.
14. Jödicke A. Religion and Soft Power in the South Caucasus. Taylor & Francis Group, 2017.
15. Levi M. A logic of institutional change // The limits of rationality / Under the editorship of K. Schweers, M. Levi. Chicago : University of Chicago Press, 1990.
16. Lo W.Y.W. Soft power, university rankings and knowledge production: Distinctions between hegemony and self-determination in higher education // Comparative Education. 2011. Vol. 47. No. 2. P. 209–222.
17. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990.
18. Nye J. The future of power. Public Affairs, 2011.
19. Nye J. Soft power // Foreign policy. 1990. No. 80. P. 153–171.
20. Riabova T.B., Riabov D.O. Family and religious values as a "soft power" resource: Debates in contemporary Russian and western mass media // Woman in Russian Society. 2017. Vol. 17. No. 3. P. 17–32.
21. Rose R. Language, Soft Power and Asymmetrical Internet Communication // Oxford Internet Institute, Research Report No. 7. 2005.
22. Sergunin A., Karabeshkin L. Understanding Russia's Soft Power Strategy // Politics. 2015. Vol. 35. No. 3–4. P. 347–363.
23. Vorobyov S.V., Kashirina T.V. Historical memory as a factor of "soft power" // Voprosy Istorii. 2018. No. 1. P. 111–114.
24. Wojciuk A., Michałek M., Stormowska M. Education as a source and tool of soft power in international relations // European Political Science. 2015. Vol. 14. No. 3. P. 298–317.
25. Zamorano M.M. Reframing cultural diplomacy: the instrumentalization of culture under the soft power theory // Culture Unbound: Journal of Current Cultural Research. 2016. Vol. 8. No. 2. P. 165–186.
Дополнительные файлы
|
|
1. Институциональная модель политики «мягкой силы» современного государства | |
| Тема | ||
| Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(609KB)
|
Метаданные ▾ | |
Рецензия
Для цитирования:
Ворочков А.П. Институциональное измерение политики «мягкой силы»: методика анализа и российский опыт. Управленческое консультирование. 2021;(7):80-97. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-7-80-96
For citation:
Vorochkov A.P. Institutional Dimension of the “Soft Power” Policy: Analytical Method and Russian Experience. Administrative Consulting. 2021;(7):80-97. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-7-80-96
Просмотров:
586
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 